?

Log in

Previous Entry | Next Entry

        Пишет  на  Конте  некий  Анатолий  Логинов. Перепечатываю  его  статью в   сокращении  и  с  некоторыми  моими   дополнениями.
          Не буду углубляться в историю, хотя можно было бы пройтись и по Руине, и по Мазепе, и по сожжённой украинскими полицаями Хатыни и прочее, и прочее и прочее… Начну с события, случившегося 25 лет назад и изменившего всю историю моей Родины – с распада СССР.
        Итак, жившие ранее в одной стране и при одном строе люди решили разойтись по собственным государствам и сменить строй. К этому привело множество объективных и субъективных факторов, но некоторые  господа  любят обвинять  во  всём  предателей-русских: «В 1991 году Россия бросила на произвол судьбы(предала), отдала в лапы созданным с помощью господина Сталина с его "национальной политикий", хуторским неонацистам миллионы русских.»
          Ну, что же. Давайте глянем преамбулу деклараций о суверенитете России, Украины и Белоруссии. Сравним, кто кого и когда предал:
          Россия: «торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР». - http://constitution.garant.ru/act/base/10200087/
          Украина: провозглашает суверенитет Украины как «верховенство, самостоятельность, полноту и неделимость власти республики в пределах её территории, независимость и равноправие во внешних отношениях».
          Беларусь: торжественно провозглашает полный государственный суверенитет Республики Беларусь как верховенство, самостоятельность и полноту государственной власти республики в границах ее территории, правомочность ее законов, независимость республики во внешних отношениях и заявляет о решительности создать правовое государство.
          Т.е. о СССР в своей декларации вспомнили только русские законодатели. Два других «братских» государства потребовали независимости… И кто кого предал?
          Затем вспомним о том, что в референдуме «о сохранении СССР» речь шла фактически о его преобразовании: «…сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик…» и создание СНГ с формальной точки зрения можно считать выполнением решения этого референдума. Но… самое интересное – кто был против СНГ? А украинский глава – Кравчук. Кто был против объединенных вооруженных сил – Украина. Кто не хотел превращения СНГ в реальный союз? Она же.    Украина так и не ратифицировала Устав СНГ, поэтому де-юре она не являлась государством-членом СНГ.
          Соответственно еще 25 лет назад Украина и ее граждане стали совершенно самостоятельным государством, во внутренние дела которого Россия юридически не имеет права вмешиваться. Поэтому все крики о том, что Россия должна вмешаться, должна кого-то освободить и т.п. есть юридически призывы к такому вмешательству. Которое дает согласно международного права возможность всем противникам России применять к ней какие угодно санкции, а не те выборочные, которые действуют сейчас.
          Теперь посмотрим другой аргумент – Нам не нужна Украина, нам нужна территория и русские люди на ней.
Что касается территории – у нас и так огромная страна, которую мы до сих пор не можем обустроить до конца. У нас свои внутренние проблемы, у нас не везде хорошие дороги, у нас не везде отстроена инфраструктура. И мы должны все это бросить и заняться благоустройством территории, которая 25 лет была не нашей и население которой не стремилась стать даже нашими союзниками?      Территория – это не только и не столько ресурс, сколько расходы на содержание… и мы должны их нести.
          Но зачем? Чтобы потом опять узнать, что эта земля не наша, как 25 лет назад? Чтобы опять услышать, как я слышал в 1991, что они нас кормят?
           Что  касается людей,  то  люди, конечно, нужны всем. Наши, русские люди. Те, кто в 92-м и позднее, видя к чему идет дело, уезжали в Россию, где жизнь была тяжелее, чем на Украине. Или даже перелетали на Су-24 с флагами прославленных полков…
Те, кто помнил о России все эти годы, как крымчане. Которые в конце концов вернулись на Родину…
         Те, наконец, кто не захотел жить под русофобской властью, как дончане. Которых Россия поддерживала и поддерживает.
         Но зачем России те, кто все эти годы спокойно голосовал за антироссийских деятелей, «не замечал» бандеровские лозунги и русофобскую политику, не видел укробоевиков в Чечне и украинские расчеты ПВО в Грузии? Кто предпочитал сидеть дома и делать вид, что ничего не происходит? Кто продолжает это делать до сих пор?
           Зачем нам люди, которые, как один мой знакомый, называли Россию полицейским государством и говорили, что никогда к нам не переедут. (Переехал. Никуда не делся. И Россия его приняла…). Почему мы должны беспокоится о тех, кто нисколько не думал о том, как живем мы и как мы выплачиваем совместно взятые долги?
         Зачем?
         Полностью  здесь - https://cont.ws/post/453359


Метки:

Записи из этого журнала по тегу «руина»

promo sandra_nika august 25, 2012 08:09 81
Buy for 10 tokens
Эта статья Б. Булочникова станет статьей сезона, а может даже, года. Подписываюсь под каждым словом, заношу в избранное, разбираю на цитаты, выделяю наиболее важные мысли (хотя там все без исключения мысли важны) жирным и цветным шрифтами. Все. Больше никаких комментариев – статья…

Comments

( 53 комментария — Оставить комментарий )
girkotik
12 дек, 2016 06:37 (UTC)
Монолог хохла прикидывающегося русским
Анатолий Прохоров
12 дек, 2016 10:42 (UTC)
Поддерживаю. Типа моя хата с краю. А вы там типа сами разбирайтесь. АФФтар жжот, давай гони есчо))).
(без темы) - girkotik - 12 дек, 2016 13:26 (UTC) - Развернуть
drakonit
12 дек, 2016 06:39 (UTC)
Первым предательством было создание на месте Российской Империи некой кучи нац.республик, где старательно проводили дерусификацию, лелеяли национал-сепаратизм всех мастей, лишь бы "против царизма", навязывали в качестве языка местные говоры. И это предательство совершили большевики. Будь единая страна (даже под властью компартийной) с губерниями без нац.колорита - ничего бы в 1991 году не развалилось.
Но случилось так как случилось. И в составе нац.республик оказались русский Крым, русское Приднестровье, русские казачьи земли на севере Казахстана. И все эти регионы оказались горячими (в той или иной мере) точками.
Приднестровье отстояло свою независимость, Крым после 25 лет борьбы вернулся на Родину.
А прочим надо понять за что они борются - за очередную Украину при России или за возврат русских земель в Россию без всяких самостийностей, национал-сепаратистских заскоков шароварных. Или они просто хотят порядка, дешевого газа и возможности покрикивать на центр, что мало кормят и мало лелеют.
sandra_nika
12 дек, 2016 07:28 (UTC)
Отлично написано.
Karlito Brigante
12 дек, 2016 08:32 (UTC)
Прочим надо понять, за что они борются? В первую очередь надо это понять России и ее руководству. Именно у них не видно никакого желания возвращать русские земли. Приднестровье тому пример. Да и у нас это отчетливо видно.
Невозможно никаким русским землям вернуться в Россию, если Россия этого не хочет. Даже тех же крымчан как сейчас парафинят за то, что, якобы на них расходуют 100500 мегатриллионов, которые нужнее другим, "истинным россиянам, а не выскочкам из хохляндии".

Edited at 2016-12-12 08:35 (UTC)
drakonit
12 дек, 2016 08:36 (UTC)
Нет, не России. В первую очередь им самим. Приднестровье боролось против румынов не думая, что скажут в России. Крым поднялся против укронацистов не зная, что Россия сделает. Но поднялся. Были варианты и независимого Крыма. Но было ясно одно - под свидомыми уродами не будем. А в желании посмотреть кто что скажет проглядывает укропский менталитет. Мол, вот решит русский царь нас забрать, все за нас решит, тогда выйдем с цветами встречать царское войско. А сами?
(без темы) - Karlito Brigante - 12 дек, 2016 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 12 дек, 2016 08:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 12 дек, 2016 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poanda - 12 дек, 2016 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 13 дек, 2016 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poanda - 13 дек, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 13 дек, 2016 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poanda - 13 дек, 2016 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 13 дек, 2016 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nev_surrender - 15 дек, 2016 18:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 15 дек, 2016 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 12 дек, 2016 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 12 дек, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - AB - 13 дек, 2016 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nev_surrender - 15 дек, 2016 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - AB - 16 дек, 2016 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesandi - 14 дек, 2016 12:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 14 дек, 2016 12:35 (UTC) - Развернуть
drakonit
12 дек, 2016 08:49 (UTC)
Все возможно. Приднестровье существует сколько лет? Абхазия и Осетия сколько существуют? Новороссия сколько уже держится?
А против Крыма вякают либералы и тайные укры, вам подобные.
livejournal
12 дек, 2016 07:35 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Karlito Brigante
12 дек, 2016 08:27 (UTC)
Да, Крым снова стал российским, но с оговорками. Как это? А спросите у Грефа, например. Что касается помощи Донецку и Луганску... Очень своеобразная помощь получается. Минский сговор на невыгодных для ЛДНР условиях, очень ограниченные поставки оружия и боеприпасов (особенно в последнее время, когда на фронте становится горячее день ото дня), развал боеспособных частей советниками из РФ, кторых почему-то назначают командирами. Может, пусть просто советуют?
Кроме того, раз уж РФ наряду с ФРГ и Францией выступила гарантом минского сговора, так пусть гарантирует выполнение хоть каких-то пунктов, пусть нагибает украину, ведь почти все должна выполнить именно она. А так получается, что РФ подыгрывает своим киевским партнерам. Вам не кажется странным, что партнеры Кремля именно в киеве, а не в Донецке и Луганске? Мне раньше так казалось. Теперь мне, как и всем дончанам, очевидно - мы являемся всего лишь костью, которую хотят швырнуть стае собак, чтоб сбросить эту стаю со своего личного, персонального хвоста. 3-4 миллиона людей в Республиках - так, разменная монета для кремля.

Edited at 2016-12-12 08:29 (UTC)
sandra_nika
12 дек, 2016 08:30 (UTC)
ПУТИНСЛИЛВСЁПРОПАЛО.
Karlito Brigante
12 дек, 2016 08:43 (UTC)
Пока нет, но дело к тому идет. Лично мне не нравится, что за время действия минского сговора я похоронил четырех друзей. Но вам из России, конечно, виднее. ;)
drakonit
12 дек, 2016 08:40 (UTC)
Какой дивный тролль. И ленивый - зарегистрироваться в ЖЖ не может или не хочет.
1. Крым российский без оговорок. Придурь отдельных либеральных коммерсов не в счет. Они и на континенте могут открывать или не открывать свои филиалы в городах и областях.
2. Помощь ДНР и ЛНР от России спасла эти республики. И помощь продолжается - продуктами, медикаментами, стройматериалами, добровольцами и прочим, что не производят сами республики. Армии ДНР и ЛНР из разрозненных отрядов стали армиями. Никто боеспособные части не разваливает (если таковыми не считать тыловые банды всяких паханов, прикрывавшихся именем ополчения). Минскими переговорами Россия вывела руководство ДНР и ЛНР из командиров партизанских отрядов в участники международных переговоров на уровне лидеров стран.
Karlito Brigante
12 дек, 2016 08:52 (UTC)
О Крыме речь не идет - Путин его считает Россией, Сбербанк там не работает, ибо Греф (руководитель государственного банка, а не либеральный коммерс) так не считает.
О помощи Республикам. Без вопросов, помощь есть. Опять же - по принципу - лишь бы все не рассыпалось раньше времени, не сдохли, не бросили окопы и дали возможность поторговаться. А вот что касается добровольцев... Доброволец - человек, который осознанно, по велению сердца ли, совести ли пришел на военную службу к нам. Какое отношение имеет государство Российское к добровольцам? Никакого. Это личная, частная инициатива людей. Советники - другое дело:"Я сюда приехал не за вашу сраную Новороссию погибать, а за 118 тысяч рублей!.." Вот вам и вся правда до копейки. Или Россия в качестве советников нам шлет не кадровых военных, а "либеральных коммерсов"? Смешные вы. Либо за тридцать монет работаете, либо вообще не понимаете, что происходит. Ну-ну... ;) Топите дальше.э
Да, кого там куда Россия вывела? Захар теперь участник международных переговоров? Вы хоть понимаете, какую чушь пишете? Нет никаких прямых переговоров. И в Минске переговоры идут через посредников из ОБСЕ. Не напрямую. Но вы можете себе рисовать и дальше радужные картинки.


Edited at 2016-12-12 08:55 (UTC)
(без темы) - drakonit - 12 дек, 2016 09:10 (UTC) - Развернуть
vidarr_a
12 дек, 2016 09:39 (UTC)
Ещё один провокатор...
vidarr_a
12 дек, 2016 10:18 (UTC)
1. Про Грефа. Напоминаю - Сбербанк России, это коммерческий банк, главной целью которого является получение прибыли. И если открытие филиалов СБ РФ в Крыму ставило под удар бизнес-проекты СБ РФ в других местах зарубежья, то надо было провести простой расчет - что давало большую коммерческую выгоду - то или это. И всё. И никакой политики ибо нельзя служить двум богам одновременно. То есть - Греф поступал совершенно правильно не подставляя под удар весь бизнес ради одной небольшой части. Повторяю - никакой политики, чисто бизнес. Если вы и такого примитива не понимаете - ну, вы тупой и не на тот ресурс пришли.
2. Возможно минские соглашения невыгодны в какой-то части ЛДНР. Скорее всего эти же соглашения не выгодны и Киеву. Но, если уж вы имеете смелость влезать в политическую аналитику, то должны понимать тот примитив, что Россия не интересы ЛДНР отстаивает, и тем более, не интересы Киева (Вашингтона, Берлина и т.д.). Россия отстаивает и проводит исключительно только свои интересы. Последовательно и целенаправленно. И всё. Прошу зарубить на носу. "Гарантировать пункты", "нагибать украину" - а зачем? Да для России исторический эксперимент "Украина" завершен и признан неудачным и мертворожденным, гниение, распад и исчезновение украины - вот интересы России. Да, 3-4- млн. человек - да, это расходный ресурс, но не для Кремля, а для Российской государственности и Российской истории. Больше того скажу - и все мы, 145 миллионов человек, тоже расходный ресурс Российской истории и государственности. А вы думали вас Путин просто так просил повременить с т.н. референдумом? Вот так - а теперь у вас нет другого пути. Только воевать, погибать и ... побеждать (так, как это нужно государству Российскому). И у Украины теперь тоже нет другого пути - только терпеть поражения, гнить и погибать (так, как это нужно государству Российскому и Российской истории). Тогда - до мая 2014 - были и другие "окна", "коридор возможностей" был больше. Теперь нет. Понимаю - жить в условиях "ни война, ни мир" плохо и тяжело, но тогда, в 2014 весной, вы стали "запалом процессов", которые самостоятельно не могли разрешить никак, не ваш был уровень такие процессы, и не Ахметовский, и не Порошенковский. Вот как-то так...
Анатолий Прохоров
12 дек, 2016 11:12 (UTC)
Почти как в анегдоте: вам говорят, там орда, а вы шапку о земь, и с криком а нас рать!!! Выбигаете в поле и ... а там орда. И вы уже с поля убежать не можете, а потому деритесь теперь, деваться вам не куда.

Edited at 2016-12-12 11:12 (UTC)
ak747
12 дек, 2016 11:25 (UTC)
Вот этот момент не понравился
Что касается территории – у нас и так огромная страна, которую мы до сих пор не можем обустроить до конца. У нас свои внутренние проблемы, у нас не везде хорошие дороги, у нас не везде отстроена инфраструктура. И мы должны все это бросить и заняться благоустройством территории, которая 25 лет была не нашей и население которой не стремилась стать даже нашими союзниками? Территория – это не только и не столько ресурс, сколько расходы на содержание… и мы должны их нести.

Следуя этой логике, стоило сидеть в границах Московского княжества 15 века, строить дороги и не лезть ни в Казань, ни в Сибирь, ни на Балтику, ни в Новороссию.

Территория - это прежде всего ресурсы. Сравнивать наши миллионы квадратных километров тундры и тайги с наиболее благоприятными на всем бывшем СССР землями - некорректно. Территории Малороссии и Новороссии позволили бы раз и навсегда закрыть продовольственный вопрос, а также значительно увеличить российскую долю на мировом рынке зерна и другой сельхозпродукции. Если взять в историческом плане - то основой тяжелой промышленности Российской империи в 19 веке стал Донкривбасс. Когда Владимир Ильич подарил Донкривбасс укропам, тот производил три четверти угля и металла в всей стране (вопрос: можно ли отдавать стратегическую промышленность свинопасам под руководством перекрасившихся петлюровцев?)

Здесь вопрос в другом: насколько соотносятся ресурсы и стоимость их освоения, в которую стоит включить все (вплоть до санкционных потерь)? Одна из главных составляющих затрат - это обитатели территорий. Для обычной плантации их слишком много. Если же мы планируем развивать сложную промышленность, то сразу встает вопрос - а не отвалится ли завтра эта территория опять, со всеми новыми заводами? Учитывая заражение украинством даже восточных территорий, все не так однозначно.
eugene_tsypin
12 дек, 2016 11:47 (UTC)
> Сравнивать наши миллионы квадратных километров тундры и тайги с наиболее благоприятными на всем бывшем СССР землями - некорректно.

Не нужно судить по критериям доиндустриальной эпохи. В тундре и тайге есть нефть, газ, алмазы и вся таблица Менделеева, а чем кончаются надежды на чернозем без всего перечисленного - см. историю Украины 1991-2013.
ak747
12 дек, 2016 15:30 (UTC)
На сам по себе чернозем никто не надеется. Но нефти и газа для жизни мало - нужно еще что-то кушать и кормить людей, которые таблицу Менделеева будут перерабатывать в окружающие нас вещи. Покупать еду можно, но лучше самим выращивать. Селить людей тоже лучше в благоприятных районах, а не строить мегаполисы за Полярным кругом, а затем сжигать лишнюю нефть, газ, уголь и уран для их обогрева.
К тому же, чем больше территории - тем, в общем случае, больше население, тем страна более независима и может класть на санкции большой и толстый.

P.S. "Донбасс - промышленное сердце России" тоже возник не на пустом месте, а на месторождениях донецкого угля, криворожской железной руды и марганца в Никополе. Это уже потом появились металлургические комбинаты на Урале и в Сибири, а энергетика европейской России перешла на природный газ.
(без темы) - eugene_tsypin - 12 дек, 2016 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ak747 - 12 дек, 2016 17:05 (UTC) - Развернуть
marc_aureli
12 дек, 2016 16:03 (UTC)
Сандра, вот это посмотрите
http://ru.truthngo.org/2016/12/вашингтон-дал-старт-или-как-правильно/
December 6, 2016

Вашингтон дал старт или как правильно есть русского слона
Четырехэтапная стратегия США по уничтожению России…

Слона нельзя есть целиком сразу – подавишься. А вот если отрезать понемножку и частями – тогда и самому приятно, и даже, вы не поверите, для слона не так трагично..

Первый раз эту фразу я услышал от преподавателя истории в США, который именно этим выражением характеризовал стратегию Британской империи в отношении России после Крымской войны, и которую она последовательно и очень успешно реализует по настоящее время. Состоит стратегия из четырёх последовательных шагов:

1. Объявление территории России не российской
2. Изобретение и поощрение местной русофобии
3. Маргинализация и вытеснение любыми способами местных русских
4. Фиксация положения и переход к поеданию следующего “куска слона”

Ну а теперь каждый из вас может спокойно разложить пасьянс этой стратегии и оценить, насколько последовательно вышибались Россия и русские с территории бывшей империи. Причем оцените, сколь грамотно и последовательно действовали “наши западные партнеры”.

Сейчас ни один из русских даже помыслить не может, что Польша и Финляндия – это часть России. Всего одного поколения хватило, чтобы вычистить даже саму мысль об этом вместе с русским населением, которое присутствовало на данных террориториях.

Отгрызли. Закрепили. Приступили к отгрызанию следующего кусочка. На этот раз – Кавказа, Прибалтики и Средней Азии. В1991м всё получилось как нельзя лучше, где право на самоопределение наций шло нога в ногу с их правом на этнические чистки и геноцид в отношении русских. Причем тихо так, без ажиотажа. Вот резню армян в Баку освещали широко и повсеместно. А точно такую же резню русских в это же время в этом же месте – ну крайне скромно. Считай – совсем никак.

И вот сегодня, через 25 лет после процесса переваривания, уже новое поколение русских эти территории никаким образом и никак не только не представляет российскими, но и даже хоть как-то подпадающими в российскую сферу влияния. А вот попадающими в западную сферу влияния очень даже представляют и главное – считают это естественным и нормальным.

Теперь, уже в XXI веке, пришёл черёд следующего кусочка – на этот раз уже помясистей и поосновательней. На этот раз отгрызаются уже исконно российские территории – Украина и Белоруссия. Идет процесс, конечно, неравномерно и неоднозначно, но тенденции те же, впрочем как и ожидаемый результат. Во всяком случае на территории Украины процессы необратимы. И необратимы они в первую очередь в головах. И в первую очередь – в российских, где ни Украина, ни Белоруссия уже никак и нигде с Россией единым целым не являются, ни сейчас, ни в перспективе. Россия ушла их этих территорий именно в головах людей,время же физического ухода, его формы и нюансов уже не имеют значения.

Да-да, знаю, сейчас мне скажут, что Британия тоже уходила, но совсем-совсем по-другому. Нигде в бывших колониях англичан не вырезали и не изгоняли, и не делали людьми второго сорта так, как это происходило практически везде с русскими. А вот США, Новая Зеландия, Австралия, Канада и ещё целый ряд новых государств, выйдя из под Британской юрисдикции, сохранили и английское население, и английский язык в качестве официального, а некоторые, хоть и формально, – вассалитет от Британской короны. То есть Британия, уходя, оставалась. И таки осталась, прочно так, фундаментально, без всяких вариантов для окружающих.

А теперь вопрос в студию. Как вы считаете, после Финляндии и Польши, Прибалтики и Средней Азии, Украины и Белоруссии “наши западные партнеры” остановятся? Или перейдут к отгрызанию следующего кусочка, который сначала будет объявлен не российским, нерусским, оккупированным, аннексированным и подлежащим изъятию из под российской юрисдикции. Тут ведь еще такой фронт работы… И Смоленск, нагло отторгнутый москалями у Речи Посполитой, И Питер, коварно изъятый из под шведской короны… А ведь уже сегодня Большим Братом открыт новый сезон охоты – теперь у России будут отнимать Калининград.
А шведы заявляют о претензиях на Петербург, фины – на Карелию…
Интересно, когда они подавятся?…

Сергей Васильев
Анатолий Прохоров
12 дек, 2016 16:52 (UTC)
Re: Сандра, вот это посмотрите
Она с ним в контре. Про это ей уже раз 20 говорили. Но нет, всем уехать, все бросить, собраться на территории московской области и только эти люди русские. А остальные вырусь. Только так, только хард кор. А то что если РФ счас кинет клич по Украине, то половина страны встанет, нет это не так это наши мрии.
Дискутировать с ней на эту тему бесполезно.
ak747
12 дек, 2016 17:07 (UTC)
Re: Сандра, вот это посмотрите
Согласен, грызут по кускам. "Подавятся", когда загонят Россию в границы Московского княжества, полностью лишенного ресурсов и свободы внешней политики (за счет отрезания от морей).

Но и нам нужно пользоваться тем же приемом. Временное географическое недоразумение "Украина" не может быть съедено целиком. А западенция может быть съедена только после длительной термической обработки. Как, кстати, Польша в 19 веке. Цари слишком либеральничали с панами, только что совершившими антироссийскую агрессию в составе армии Наполеона.
Нужно было попробовать выменять Польшу на кусочки тогда еще русской Галиции.
Или же перестать либеральничать и начать жестко русифицировать регион. Если паны начнут бузить - что ж, Сибирь велика и необъятна...
У России в 19 веке было 2 нестабильных региона - Польша и Кавказ. С Кавказом генерал Ермолов особо не либеральничал. А вот с Польшей либеральничали - видлдимо, евроцентризм уже тогда влиял на политику. Т. н. "русификацию" начал Муравьев-Виленский только после 1863 года и то не в самой Польше, а на территориях современных Белоруссии и Литвы.

Edited at 2016-12-12 17:15 (UTC)
AB
13 дек, 2016 08:22 (UTC)
В топе новостей Яндекса висит радостное известие "Горбачев допускает создание нового Союза в границах СССР".
Достали из закромов престарелого Иуду, лауреата шнобелевских тридцати серебренников.
Надо срочно сбагрить на прокорм обанкротившуюся по всем статьям Украину. Желательно оптом.
lesandi
14 дек, 2016 12:04 (UTC)
Существуют проблемы, которые человек может сам решить.
Существуют проблемы, которые человек решить сам не может, но может решить его семья или большая группа людей, община.
Но есть большие серьезные проблемы, которые не могут быть решены группой людей или общиной. Для таких проблем создаются государства.
Государства создаются национальностями для защиты своих интересов.
Русское государство не исключение. Проблема на Украине не может быть решена одним человеком или группой людей, потому что на другой стороне играют силы уровня государства и даже надгосударственного уровня.

Восхваляя тех, кто собрав вещички свалил в Россию, Вы очевидно пытаетесь оправдать себя. Не буду их обвинять, лишь напишу, что их поступок шел вразрез национальным интересам России. Уезжали энергичные люди, имеющие силы начать жизнь на новом месте. Но может как раз их энергии не хватило русской части Украины, чтобы в нужный момент качнуть чашу весов на свою сторону.
( 53 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Апрель 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner