?

Log in

Previous Entry | Next Entry

        Сегодня  у  нас      в  рубрике  «Вынесено  из  комментариев»  -  интереснейшие  комментарии  автора  ak747    к    посту Их цель - убить нас
          …Все началось с торжественного обливания говном Сталина, которое устроил Хрущ на ХХ  съезде. Рациональных объяснений этому шагу нет: вождь давно умер. Последствия этого самообсирания напоминали идеологический ядерный взрыв. Ударная волна отозвалась в Польше и особенно Венгрии, а на долю СССР выпало радиоактивное заражение.
          Учитывая, что все основные успехи СССР были достигнуты либо в сталинское время, либо благодаря сталинскому заделу, они все начали обесцениваться. Обесценивание шло по двум направлениям. Во-первых, "огромная цена" (миллиарды трупов и т.д.), во-вторых, "ничтожные результаты" (дескать, все в СССР делали не так, не там и вообще пальцем через задний проход). В процессе "десоветизации" народ сначала из героя превращали в "жертву", а уже потом из "жертвы" в "преступника".
        СССР - это конкретно-историческая форма существования Российского государства. И атака на СССР была ничем иным, как очередной попыткой уничтожить Российское государство, как неудобное и мешающее европке и западу. Военный путь уничтожения был закрыт еще после войны, когда МиГи в Корее наглядно продемонстрировали американцам эффективность их атомной демократизации СССР. Экономические санкции тоже ничего не дали: СССР оказался в состоянии почти все сделать самостоятельно. А что не сделал - то просачивалось в неизбежные дырки в санкционной блокаде, потому что холодная война - холодной войной, а бизнес есть бизнес...
          Оставался только один вариант - разрушить страну изнутри. А для этого нужно разрушить ее в головах граждан - чтобы советские граждане с гиками и воплем начали рушить собственный дом.
          А на чем стояло Российское государство? "За веру, царя и Отечество". Эта триада сохранялась и в советское время в модифицированном виде.
                По "старой вере" было нанесено два удара: в 20-е и при Хруще, обещавшем показать попа в клетке. "Новая вера" (то есть идеология) к перестройке приказала долго жить. По "царю", то есть сильной единой власти, удар нанес Хрущ своим ведром помоев на ХХ съезде, а второй удар произошел в самом начале перестройки.
          Оставалось самое главное - Отечество. Его суть заключается не в лаптях и матрешках, а прежде всего - в защите Отечества. И именно защиту Отечества олицетворяли солдаты на Параде Победы в 45 году. Война и Победа оставались "последним оплотом". И еще в начале 90-х крыса Резун открыто призналась, что собирается разрушить этот оплот.
        Резун бил по самой основе. Он хотел доказать, что это война никакая не отечественная, а так - неудачная агрессия. А раз так, то и гордиться нечем, а уж тем более нельзя протестовать против пересмотра итогов.
          Остальные деятели целились и целятся по деталям.
          Одни, начиная с хруща кукурузного, распространяют бред про трусливого параноика, воевавшего по глобусу.
          Другие пишут про "полное ничтожество" военачальников.
          Третьи орут про ничтожество советской промышленности, давшей солдату-победителю оружие Победы. Якобы "на самом деле" выиграли исключительно благодаря лэнд-лизу (который, к слову, был не подарком - СССР расплачивался за тушенку и грузовики золотом), а без него воевали бы как в "УГ-2" - черенками и голыми сиськами.
          Четвертые, как Бильжо, дискредитируют лица Победы - то есть героев, подводя к мысли, что никакого и героизма-то не было. Это тиран Сталин гнал пьяных солдат на убой пулеметами НКВД. А те, кто оставался целым после очередного трупозакидательства, тут же начинали грабить дома, трахать немок, орать матерные песни и ведрами жрать самогонку. Последнее - эффективная моральная дискредитация без формального признания "русские хуже нацистов": грязные пьяные ватники, убивающие подтянутых гансов и насилующие испуганных эльз, смотрелись отвратно. Разве можно ими гордиться?
         Но результат оказался несколько неожиданным. Полный провал т.н. "либерально-демократических сил" в 90-е привел к их дискредитации и к тому, что маятник пошел в обратную сторону. В ресталинизацию. Добивающий идеологический удар оказался реанимирующим.
          Причин несколько.
          Первоначальная "ресталинизация" пошла снизу и была связана с полным крушением мифа о грядущем капиталистическом рае - ибо вместо построения рая начались откровенные грабеж и мародерство.
          Сверху окончательная капитуляция была свернута по другой причине. Правящим ылитам запад доступно объяснил, в какой роли он видит Россию - в роли коровы - http://sandra-nika.livejournal.com/1453155.html  Причем в том числе и дойной. Если всем остальным огрызкам СССР десоветизация сулит плюшки, то Россию после полной десоветизации поставят "на счетчик" по рисуемым долгам "жертв сталинизма". И расплачиваться придется не только простому народу, но и верхам...
          Но есть еще одна причина. Удар удачно снес основные советские символы. И Ленина, и партию, и коммунизм народ с легкостью сдал. Вот только выяснилось, что это была штукатурка и краска. Под которой были прочные стены. И Победа 45-го уходила корнями именно туда.
          После того, как наслоения идеологии отлетели, и война, и Победа 45-го, и вообще вся российская - и в том числе советская - история была народом переосмыслена. Уже не с точки зрения коммунизма, либерализма или позднесоветского мирумирства (выродившегося в демократическое "врагов у нас нет!!!), а с точки зрения выживания народа.
          Русские сформировались и создали свое государство в экстремальных условиях. Суровый климат, неплодородные почвы, отсутствие "окон в мир". И множество соседей, которые совсем не прочь прийти и пограбить (после чего ограбленных ждала голодная смерть).
Чтобы выжить в такой среде, требовалось особое внутреннее ядро. И оно включает в себя и "ни шагу назад", и "бейся там, где стоишь" - потому что любая война против нас идет на уничтожение (поэтому для нас странно выглядят европейские или ближневосточные войнушки). А чтобы успешно отбиваться - нужно единоначалие (тот самый "царь") и единство (то есть - никаких боярских/олигархических вольностей). Отсюда и непонятная цЫвилизованному мЫру тяга к "стабильности", и настолько же непонятная цЫвилизованному мЫру недооценка т.н. "свобод". Отсюда и отсутствие "культуры предательства", о которой сокрушался го-н Широпаев.
        Именно это и есть ядро русского народа. Не европейские ценности, которые пытаются внедрить "национал-демократы". Не славянство - поляки тоже славяне. Даже не православная вера - в 1941 на защиту Отечества встали и мусульмане, и евреи, и атеисты. А на той стороне - вполне православные румыны и еще более православные болгары.
          Что европейский коммунизм, что современный либеральный капитализм с его социал-дарвинизмом, с   русским ядром не стыкуются. Именно поэтому произошло то, что так ненавидел Троцкий - экстремистская разрушительная идеология переродилась в государственнический сталинизм.
          Полвека послевоенной сытой и мирной жизни под ядерным зонтиком и с напластованиями советской, а затем - и антисоветской - идеологии притупили ощущения и затерли историческую память. Оттого и клюнули советские граждане на демократическую наживку.
Но как только "демократия" начала реализовываться - все те опасности снова показались на горизонте.
          До массового голода в 90-е, к счастью, не дошли. Все-таки оставались система госрезервов и накопленный за полвека "жирок". Но приблизились.
          Холод и тьма? Пожалуйста, Чубайс с рубильником и замерзшие батареи. Не везде. Но хватило и малого.
          Война? До войны тоже не дошло. Но резня русских в бывших республиках и откровенный геноцид русского населения в Чечне дали лучшую оценку утверждению "врагов у нас нет!!!" и идеям о почетной капитуляции.
         Так что пришлось вспомнить историю. Но уже без идеологических ограничителей. То, что можно было клеймить с точки зрения марксова учения или либерализма, оказалось вполне нормальным - и даже гуманным - с точки зрения обычной геополитики.
К тому же, и иностранные партнеры к этому моменту скинули маску доброго дяди и показали хищную оскаленную морду. После этого единственно разумным отношением к ним стало отношение выдающегося советского дипломата Молотова:"Если нас ругают - значит правильно действуем. Вот если начнут хвалить - надо искать ошибку и исправляться, чтобы снова ругали".
      Аминь.

Записи из этого журнала по тегу «вопросы теории»

Buy for 20 tokens
1) Как говорит жена президента Азербайджана Мехрибан Ариф кызы Алиева: «Господин назначил меня любимым вице-президентом!» 2) - У вас кран течет? - Нет. - Ивановы тут живут? - Нет, они съехали полгода назад. - Вот люди - сантехника вызвали, а сами уехали черт-те куда! 3) Если девушка говорит:…

Comments

( 37 комментариев — Оставить комментарий )
meldunek
18 дек, 2016 07:40 (UTC)
Товарищ ak747 там же ещё очень чётко и доступно объяснил механизм сдвига окна дискурса с бандеровцев - пособников фашистского агрессора на бандеровцев - героических борцов за свободу и против кошмарной русской оккупации.

Этот сдвиг аналогичен сдвигу взглядов на нетр. сексуальную ориентацию: вчера - преступление, сегодня - свободный полёт эротической поэтики.

Или же как отец и сын Порошенко: вчера - преступник, подпольный цеховик и грязный эксплуататор чужого труда, сегодня же - свободный предприниматель, эффективный собственник шоколадных фабрик в бывшей метрополии, а теперь также ещё и президент того что было засраной колонией, а стало великим украинским глобусом.

Edited at 2016-12-18 07:41 (UTC)
meldunek
18 дек, 2016 07:59 (UTC)
Кстати все эти сдвиги дискурса проецируются иудеями только на чужую, враждебную им территорию (враждебную, разумеется, по их собственным понятиям). Для самих же себя они строго держат традиционный дискурс. Какие-либо отступления от него жестоко наказуемы, так как для них это прочная и основная гарантия самого выживания еврейского, так сказать, этноса.

Edited at 2016-12-18 08:04 (UTC)
katmoor
18 дек, 2016 08:04 (UTC)
с Верой и Отечеством вопрос ясен.
Осталось решить вопрос с Царём. В смысле-не поменять нынешнего,он вполне хорош, а решить вопрос-где брать царей в будущем. Царь -то не вечен.
sandra_nika
18 дек, 2016 08:10 (UTC)
Нужно разработать механизм "Преемник".
И систему сдержек и противовесов.
meldunek
18 дек, 2016 08:23 (UTC)
Россия и Сирия имеет ту же самую гематрию. То есть в Каббале написано, что если выживет Сирия, то выживет и Россия. А ещё написано, что следующим правителем России будет женщина. То есть царя не будет, будет царица. Наталья Владимировна Поклонская.

Edited at 2016-12-18 08:31 (UTC)
sandra_nika
18 дек, 2016 08:42 (UTC)
Так, вот только баб тут не надо.
Даже Америка взбунтовалась от того, что им попытались навязать ипанутую бабу.
meldunek
18 дек, 2016 08:48 (UTC)
Но может Екатерина II Великая и ипанутая баба, но никто для России не сделал столько, сколько сделала она.
vambr
18 дек, 2016 09:27 (UTC)
Первое. Екатерина действовала достаточно успешно, но именно она стала главной виновницей того, что страна докатилась до необходимости революции. Указ о вольности дворянства был такой же ядовитой ловушкой, как и керенский приказ №1.

Второе. Поклонская - тупая гнида, мечтающая уничтожить Россию ради своих бредовых фантазий. Вытаскивание иконы (!!) Николая второго на акцию Бессмертный полк, это действие ровно из того же ряда, что обсуждается тут.
meldunek
18 дек, 2016 10:32 (UTC)
А чё так Полонской обеспокоился? Из украинствующих что ли?
vambr
18 дек, 2016 10:50 (UTC)
А ты чего за неё агитировать стал? Из хрустобулочников?
meldunek
18 дек, 2016 11:19 (UTC)
Просто мне с ней по пути.
vambr
18 дек, 2016 15:39 (UTC)
Хреново быть тобой
eugene_tsypin
18 дек, 2016 10:44 (UTC)
Указ о вольности дворянства был издан Петром III.
vambr
18 дек, 2016 10:49 (UTC)
Которого тут же и кокнули, а Фике указ подтвердила.
eugene_tsypin
18 дек, 2016 10:56 (UTC)
Потому что была умным человеком и понимала: такие конфетки, раз уж они даны, не отбирают - тем более в ее положении, которое поначалу было достаточно шатким. Павел умным человеком не был, а потому отменил Указ о вольности дворянства (в частности, дворян снова стало возможно подвергать телесным наказаниям) - и в непродолжительном времени получил апоплексический удар табакеркой в висок.
vambr
18 дек, 2016 11:17 (UTC)
Я в курсе. Я про то говорю, что у неё был последний в нашей истории шанс отменить и исправить. Не воспользовалась.
eugene_tsypin
18 дек, 2016 11:19 (UTC)
Поскольку ей ее жизнь была дорога как память.
sandra_nika
18 дек, 2016 09:35 (UTC)
Во-во - у нас была св. равноапостольная Ольга и великая Екатерина задолго до того, как это стало трендом.
Так шо теперь не надо нам навязывать баб.
meldunek
18 дек, 2016 10:18 (UTC)
Ну что ж, я знаю - бабы баб не любят. Когда у тебя в крови не тестостерон, а эстрогены, это нормально.
sandra_nika
18 дек, 2016 11:53 (UTC)
Ну что же, я знаю, мужики любят баб. Это нормально.
Но вот когда думают не головой, а головкой, это ненормально.
meldunek
18 дек, 2016 11:58 (UTC)
А и это уже немало.
livejournal
18 дек, 2016 08:38 (UTC)
Резунизм как пятый этап
Пользователь katmoor сослался на вашу запись в своей записи «Резунизм как пятый этап» в контексте: [...] изма. только хрен у них чего вышло. и вот почемуhttp://sandra-nika.livejournal.com/1493529.html [...]
nikkto59
18 дек, 2016 08:58 (UTC)
Хотела спросить. А вот этот ak747 разве не "совок" в вашей иерархии ярлыков?
Правильно ли я поняла, что вы с ним согласны?
И , кажется , теперь можно вернутся к вопросу "кто такой русский"
meldunek
18 дек, 2016 09:18 (UTC)
Русский - это русский. Не надо заниматься казуистикой где всё и так понятно.
nikkto59
18 дек, 2016 10:14 (UTC)
А я запуталась))
Всегда думала, что я русская, а оказывается - "совок"
Особенно с тех пор, как графу "нациоальность" в паспорте отменили и включили в повестку дня "православный"
Теперь любой русский "православный", любой русский "националист-язычник", "монархист" и даже "либерал" вопит, что советский русский не настоящий русский, и вообще не русский, а "совок" не помнящий родства)))
И власть усердно потакает этой травле.
А мы...
посмеивамся
ну-ну
вымрем - на евреев вас переключат? или на язычников?
meldunek
18 дек, 2016 10:29 (UTC)
На всё надо смотреть проще. Заморачиваться нет повода.
nikkto59
18 дек, 2016 10:39 (UTC)
:))))
Вот это я понимаю! Вот это ответ!
всем ответам ответ)))

Это значит, что я попала пальцем в небо
Что единственная цель отмены статьи в паспорте - разъединить русских.
"самая разъединённая нация" - помните?
чмокэ
realconspiracy
18 дек, 2016 09:31 (UTC)
И вера, и царь - это для рабов!
sandra_nika
18 дек, 2016 09:36 (UTC)
Кто это тут из под шконки возле параши закукарекал?
meldunek
18 дек, 2016 09:39 (UTC)
А иудейская вера и их царь Давид для господ что ли? Тоже для рабов.

Edited at 2016-12-18 09:41 (UTC)
chronicrpg
18 дек, 2016 09:40 (UTC)
"…Все началось с торжественного обливания говном Сталина, которое устроил Хрущ на ХХ съезде. Рациональных объяснений этому шагу нет: вождь давно умер."

Если ты чего-то не знаешь - это не значит, что этого нет. А рациональное объяснение очень простое - партийным функционерам больше не хотелось массово подвергаться пыткам и казням по капризу левой пятки главного функционера, те немногие кого там ещё волновала судьба страны к тому же прекрасно знали о том, к какой чудовищной неэффективности ведёт такая кадровая политика. По той же причине несколько позже в Китае разоблачили перегибы Мао.

"Военный путь уничтожения был закрыт еще после войны, когда МиГи в Корее наглядно продемонстрировали американцам эффективность их атомной демократизации СССР."

МиГи в Корее показали, что никаких технических препятствий к атомной демократизации СССР нет - вероятность успешного перехвата даже устаревших и применяемых в гомеопатических (относительно ВМВ) количествах Б-29 была совершенно недостаточной, если представить, что они несут ЯО.

"А на чем стояло Российское государство? "За веру, царя и Отечество". Эта триада сохранялась и в советское время в модифицированном виде."

Пока не умерли последние люди воспитанные при Российском государстве. То, что СССР загнулся при первом же генсеке, выросшем в самом СССР - это не случайность.

Потому что СССР стоял на обещании обеспечить гражданам 300 сортов колбасы и золотые унитазы, если они только немного потерпят, но терпение оказалось отнюдь не безграничным; плюс вранье о том, что у врагов всё ещё хуже, но врать до бесконечности не получилось.

"И еще в начале 90-х крыса Резун открыто призналась, что собирается разрушить этот оплот. Резун бил по самой основе. Он хотел доказать, что это война никакая не отечественная, а так - неудачная агрессия."

Резун - это закономерный результат того, что изучение истории ВОВ в СССР было уже с 10 мая 1945 почти целиком заменено взаимопротиворечащими мифами (что не заменено, то упрятано под гриф и там зачахло) и в первую очередь он паразитировал на мифе о том, что благодаря мудрости товарища Сталина/Коммунистической партии/подставить нужное, к 22.06.1941 у нас были супер крутая промышленность и армия и вообще всё делалось верно, да только немец вдруг (ниажиданна!) сыграл нечестно.

А ну да, ещё того, что красные пропагандоны вообще так заврались, что народ был готов поверить уже во что угодно, лишь бы против их официальных версий.


"Четвертые, как Бильжо, дискредитируют лица Победы - то есть героев, подводя к мысли, что никакого и героизма-то не было."

Про героизм совкам лучше бы вообще засунуть язык в жопу и радоваться, что по этому вопросу походя высказываются всякие Бильжо, а не работает организованная команда пропагандистов, способная на пальцах довести до народа тот факт, что значительная часть наиболее пропиаренных советских героев - плод духоподъёмных выдумок, лжи с корыстными целями и приписывания чужих заслуг, а другая значительная часть - это примеры бессмысленной смерти, не принёсшей врагу никакого ущерба, а своим никакой пользы.

Но опупея с фильмом "28 панфиловцев" показывает, что гопак на граблях не эксклюзивен для хохлов.

"Это тиран Сталин гнал пьяных солдат на убой пулеметами НКВД. А те, кто оставался целым после очередного трупозакидательства, тут же начинали грабить дома, трахать немок, орать матерные песни и ведрами жрать самогонку. Последнее - эффективная моральная дискредитация без формального признания "русские хуже нацистов": грязные пьяные ватники, убивающие подтянутых гансов и насилующие испуганных эльз, смотрелись отвратно. Разве можно ими гордиться?"

Да, гордиться можно только чудо-богатырями, зубами загрызающими немецкие танки, а после боя срущими радугой и гладящими по головке маленьких девочек. И чтобы были подтянутыми ещё. А то иначе смотрятся отвратно.

"Полный провал т.н. "либерально-демократических сил" в 90-е привел к их дискредитации и к тому, что маятник пошел в обратную сторону. В ресталинизацию."

Нынешние потуги на "ресталинизацию" объясняется похоже просто тем, что после просёра либералами всех политических полимеров часть финансирования от условного Госдепа была перенаправлена сталинистам. Кому какое дело до цвета флага, под которым будет майдан в Москве, главное сам факт майдана.

Edited at 2016-12-18 09:46 (UTC)
meldunek
18 дек, 2016 09:51 (UTC)
"партийным функционерам больше не хотелось массово подвергаться пыткам и казням по капризу левой пятки главного функционера"

Пытали при Сталине чтобы получить номера счетов, на которых лежали упрятанные в швейцарских банках миллионы и вернуть их в страну. А казнили за хищение общенародной собственности в особо ужасающих размерах.

Поскольку последнее сейчас прославляется, то есть повод поругать и попроклинать Сталина. Как же, ведь воровать честным людям совсем не давал.
eugene_tsypin
18 дек, 2016 11:01 (UTC)
> По той же причине несколько позже в Китае разоблачили перегибы Мао.

В Китае "перегибы Мао" свалили на "банду четырех", а Председатель Мао до сих пор считается "правым на 70% и неправым на 30%". Дэн Сяопин, кстати, был среди гостей ХХ съезда КПСС, слушал доклад Хрущева и, будучи умным человеком, понимал, к чему в конечном счете он приведет. Поэтому, когда впоследствии Горбачев приехал к нему с визитом и сказал: "Мы идем разными путями: вы сначала проводите экономические реформы, а мы политические. Но результат будет одинаков", Дэн ответил: "Нет, результаты будут разными".

> что значительная часть наиболее пропиаренных советских героев - плод духоподъёмных выдумок

Как и любых других пропиаренных героев, начиная с 300 спартанцев при Фермопилах.

Edited at 2016-12-18 11:04 (UTC)
velmatelma
18 дек, 2016 09:51 (UTC)
У россиян мозги-то на место встали (и это хорошо), но вот все наши соседи свято уверены в истинности того, что им внушают из-за океана о России и её истории.

velmatelma
18 дек, 2016 09:53 (UTC)
А вообще я думаю, что одно из двух - либо веришь в нашу Победу, либо - в величие Запада. Либо то, либо другое. Это взаимоисключающие понятия. Поэтому пока кто-то верит Западу, к России он не повернётся.
livejournal
20 дек, 2016 13:53 (UTC)
Резунизм как пятый этап
Пользователь dolinado сослался на вашу запись в своей записи «Резунизм как пятый этап» в контексте: [...] изма. только хрен у них чего вышло. и вот почемуhttp://sandra-nika.livejournal.com/1493529.html [...]
( 37 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner