?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

          Оптимист  Ищенко  снова  надеется,  что  вот  скоро  в  укропии  всё  пойдёт  по  негативному  сценарию…  Мы  как  пессимисты    этому не  верим,  однако   статья  на  сей  раз  у  Ищенко  получилась  просто  прекрасная.
          Серьёзного прорыва в российско-американских отношениях от встречи в Гамбурге не ожидали даже самые отпетые оптимисты. На сей раз экспертное сообщество (не только российское, но и мировое) было едино в мнении, что положительный результат будет достигнут уже в том случае, если встреча пройдёт в конструктивной доброжелательной атмосфере. Данное задание выполнено и перевыполнено. Президенты не только долго и увлечённо обсуждали сложные проблемы, но смогли достичь ограниченных договорённостей по сирийскому урегулированию.
          То, что Трамп и Путин смогли за два часа очертить параметры этой сделки, а главное нашли нужным сделать это, чтобы продемонстрировать успешность встречи, свидетельствует о значительном потенциале российско-американских переговоров по глобальному урегулированию. По крайней мере, лидеры двух стран настроены на переговоры, а не на конфронтацию. Для Украины это очень плохой знак. Вся украинская политика строилась исходя из тезиса о вечном нарастании противоречий и конфронтации в отношениях между США и Россией. В таком варианте Украина имела право рассчитывать, что её антироссийская позиция будет востребована на американском политическом рынке и оплачена дипломатической, военно-технической и финансовой поддержкой. Поскольку же стороны пытаются найти дорогу к сближению, русофобская позиция Киева становится не просто невостребованной — она начинает мешать американской дипломатии.
                     Поэтому, во-вторых, ситуация на Украине была вынесена за скобки текущих переговоров. На столе, кроме минских соглашений, нет никакого иного предложения по урегулированию украинского кризиса. При этом всем известно, что минские соглашения Киев выполнять не намерен и пока никому не удалось убедить его отказаться от своей деструктивной позиции. США могут передать Украину на баланс Москвы. Но это товар за который необходимо доплачивать, а Вашингтон пока ещё хочет его, хоть и недорого, но продать. Пространство решений на Украине сведено к нулю и Вашингтону, и Москве необходимо изменение внутриполитической ситуации в Киеве, чтобы вновь обрести пространство для манёвра.
           В-третьих, формат необходимых изменений будет с американской стороны согласовывать Курт Волкер. Этот высокопоставленный американский дипломат в мае 2008 года заменил Викторию Нуланд в качестве посла США при НАТО. Теперь пришло время сменить её же в качестве спецпредставителя США по Украине. Есть одно отличие между Волкером и Нуланд. Виктория оказалась втянута в украинский кризис по линии Госдепартамента. Она являлась представителем одной из фракций обамовской команды (фракции Клинтон-Байдена). В случае с Куртом мы имеем назначение по воле президента, причём, судя по времени оглашения, Трамп специально ждал встречи с Путиным, чтобы иметь возможность в личной беседе охарактеризовать цели, задачи и объём полномочий нового представителя США по Украине. Во избежание недопонимания и негативных трактовок.
          Это третий негативный сигал для Украины. Президент США не просто обсуждает «Украину без Украины», он считает необходимым не скажем что согласовывать с Путиным отвечающих за украинское направление чиновников, но, по крайней мере, пояснять российскому президенту мотивы и цели своих кадровых решений.
          Выше я упоминал, что России и США необходимо изменение внутриполитического формата Украины, чтобы расширить пространство возможных решений и восстановить манёвренность своей политики на этом направлении. Это вовсе не означает, что изменение формата будет направлено на улучшение ситуации. Фокус в том, что необходимо любое изменение. Поскольку оно выводит из политико-дипломатического тупика и позволяет возобновить поиск решения проблемы с новых позиций. Негативное изменение украинского внутриполитического формата тоже подойдёт. Более того, негативное изменение формата является наиболее вероятным, если не единственным решением. Оно наименее ресурсоёмко, легче всего достижимо в сжатое время. Кроме того, оно выводит из игры Украину не только как субъект, но и как объект международного права, что значительно упрощает переговорный процесс, так как интересы украинской элиты (подававшиеся до сих пор, как интересы украинского государства и народа) могут не приниматься во внимание.
          Кроме того, негативное решение оказывается практически единственным продуктивным, поскольку к нему стремится сама украинская элита, которая всё активнее переводит внтуриполитическую борьбу в формат силового противостояния. В то же время, у США и России практически нет рычагов влияния на ситуацию на Украине и точек опоры в местной политике и в обществе. Поясню.
          Влияние американцев базировалось на их возможности способствовать политическим карьерам и финансово-экономическому благополучию украинских элитариев. Но мы знаем, что после 2014 года только Пётр Порошенко сумел увеличить своё состояние, в то время, как остальные обвально сокращались. То есть, политическая ориентация на американцев больше не обеспечивает финансово-экономические интересы. На Украине осталась одна безусловно прибыльная должность — президент и ещё несколько условно (коррупционно) прибыльных мест в правительстве.Интересы широких слоёв олигархата и политикума эти остатки прибыльных должностей не удовлетворяют. Отсюда обострение борьбы за президентский пост, дающий доступ к остаткам ресурса. При этом украинская элита всё больше осознаёт простую истину — американцы будут договариваться с любой реальной властью в Киеве о нужном им формате урегулирования. Потому, что у них нет ни времени, ни желания, ни необходимости тратиться на смену власти.
           Таким образом, не американцы контролируют развитие событий на Украине, но развитие событий диктует американцам формы и методы их работы. Сейчас, как уже было сказано, у всех элитных группировок есть только одна цель — президентский пост. И мнение американцев интересует лишь постольку, поскольку они будут готовы поддержать претензии конкретной группы. Однако поддерживая одних Вашингтон автоматически противопоставляет себя всем остальным.
          Так что с точки зрения позитивного влияния на ситуацию американцы в тупике. Выход из этого тупика возможен только после того, как различные группировки украинской элиты перейдут в горячую фазу противостояния друг с другом. Здесь открывается пространство для влияния за счёт поставок оружия и ГСМ, политической поддержки одних в ущерб другим и т.д.
          Аналогичная ситуация с влиянием на Украину у России. Москву часто упрекают в том, что она на Украине «не работала» (как американцы). Да и в самой России многие по этому поводу посыпают голову пеплом. Однако, если мы обратимся к реальности, то обнаружим, что работать было откровенно не с кем, а создавать пророссийскую политическую силу было не из кого.
         В Киеве годами все реально пророссийские активисты помещались за одним столом, и было их меньше сотни. Харьков, Донецк и Луганск насчитывали примерно такое же количество реальных пророссийских активистов, а не сотрудников Добкина, Кушнарёва, Ахметова и других «хозяев регионов», которые использовали пророссийские лозунги для обеспечения своих политических интересов, но приводя свои политические силы к власти проводили самую, что ни на есть проевропейскую и проамериканскую политику.
Даже в Крыму реальные пророссийские настроения не поднимались выше бытового уровня. Крымчане любили денежных российских туристов и не любили жадных и наглых галичан. Но руководили Крымом всё те же проевропейские и проамериканские коллаборационисты. Настроения же всей той части украинского населения, которую принято называть пророссийской представляли широкий диапазон разных уровней украинской суверенности, а вся пророссийкость сводилась к осознанию того непреложного факта, что доить двух «коров» (Запад и Россию) выгоднее, чем одну.
          Поэтому единственная реально пророссийская украинская политическая партия (ПСПУ) никогда не собирала больше 3,5% голосов избирателей. Поэтому на Украине не было ни одного системного политика и ни одной парламентской политической силы, которая бы выступила с позиций присоединения к Союзу России и Белоруссии. Поэтому даже называвшие себя сторонниками сближения с Россией регионалы выступали против присоединения к Таможенному союзу, а позиция руководства КПУ была невнятной.
          Если раньше группы реально поддерживавших сближение с Россией по белорусскому образцу были слабы и малочисленны, то после переворота 2014 года большинство из них оказались в могиле, в эмиграции или в подполье. Те «оппозиционеры», которые сейчас находится в Киеве на плаву готовы использовать российский ресурс для прихода к власти, но после этого вновь намерены развернуться на Запад.
           Поэтому у России, как и у США в данный момент нет (и никогда не было) возможности вести на Украине позитивную игру. Вариант же негативного (для Украины) сценария, среди прочего обеспечивает сброс балласта нынешней дискредитированной и ни на что не способной элиты и, соответственно, появление возможности поучаствовать в выращивании новой с нуля, с чистого листа — элиты, которая своим статусом, своим благополучием и даже своей жизнью будет обязана России и которая без России не сможет существовать ни в политическом, ни в физическом смысле.
           Главное же, что для реализации негативного сценария, ни России, ни США нет необходимости напрягаться. Надо просто немного подождать естественного развития событий
         Полностью  здесь  - http://khazin.ru/articles/153-geopolitika/53737-postgamburgskaja-ukraina

Записи из этого журнала по тегу «геополитика»

  • Небывалое бывает

    Мало нам было оптимиста Ищенко, так теперь ещё и Роман Носиков оптимистом заделался… Но как же хорошо он излагает свои оптимистичные мнения,…

  • Восток дело тонкое...

    Оптимист Ищенко умеет не только в украину, но и в геополитику! ))) С тех пор как в Сирии появился контингент российских войск, официально…

  • Американская гегемония ведёт к ликвидации человечества

    Оптимист Ростислав Ищенко пишет за искусство войны, и КАК пишет! Войны сопровождают человечество всё время его существования. В современном мире…

promo sandra_nika август 25, 2012 08:09 84
Buy for 10 tokens
Эта статья Б. Булочникова станет статьей сезона, а может даже, года. Подписываюсь под каждым словом, заношу в избранное, разбираю на цитаты, выделяю наиболее важные мысли (хотя там все без исключения мысли важны) жирным и цветным шрифтами. Все. Больше никаких комментариев – статья…

Comments

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
katmoor
11 июл, 2017 07:13 (UTC)
В Киеве годами все реально пророссийские активисты помещались за одним столом,

после того как в 2004 после победы майдана их лидеров стали убивать(кого-то на охоте а кого-то прямо в здании суда) иное было бы странно
vidarr_a
11 июл, 2017 10:35 (UTC)
Ладно. А до 2004, назовите хоть кого-то, кто реально хоть что-то мог?
Здесь не вопрос в политических (или каких-то ещё) убийствах. Здесь вопрос в том, что В ЦЕЛОМ НАРОД УКРАИНЫ С 1991 ГОДА ПОДДЕРЖИВАЛ ЗАПАДНЫЙ ВЕКТОР. Ну хотели украинцы так снисходительно поглядывать на бедного "старшего брата" и деньги строго врозь считать.
К 1991 году население УССР составляло менее 20% от населения СССР, а доля экономики и промышленности Украины составляла почти 40% союзной. Плюс прочие постсоветские ништяки, плюс климат. На этом жире можно было достаточно долго и безбедно существовать, при этом не напрягаясь особенно. Вот и существовали, вот и не напрягались.
И в самом деле, была такая "реальная иллюзия", вон у них черные вторники и четверги, дефолты и Чечня, а мы тут, мирная европейская нация... Но советский ресурс закончился, примерно к 2010 году и понеслось.
Ведь правда же, только баба Наташа Витренко со своей ПСПУ ОДНА последовательно стояла за союзное сближение с Россией. И кстати - никто её не убил. Потому, что в материально-имущественных разборках не участвовала и политически набрать больше 3% не могла (из-за позиции народа в целом).
Вот и вся картина маслом.
katmoor
11 июл, 2017 10:41 (UTC)
Курочкин.

Кушнарев.

Вам эти фамилии о чем-то говорят?
vidarr_a
11 июл, 2017 10:52 (UTC)
Курочкин - это "Бешеный Макс", что ли? Н-да, хороший пример "прорусского лидера"... опять же, при всех раскладах - 0,73%. Это ни о чём. Я ещё пытаюсь достучаться - здесь не курочкины-витренко-кушнаревы, здесь В ЦЕЛОМ ПОЗИЦИЯ НАРОДА УКРАИНЫ.
Кушнарёв. То же самое. 10 тыс. человек поддержки из 20 миллионов избирателей Украины.
Вы в самом деле думаете, что если бы Кушнареву дали N миллиардов долларов, то он бы реально "повернул бы Украину к России"?
katmoor
11 июл, 2017 11:09 (UTC)
во-первых. никакого народа украины отличного от народа России нет.
во-вторых. позиция не есть нечто раз и навсегда данное. Она имеет свойство меняться. под воздействием определенных причин. А вот причины надо создавать . а не валить всё на "волю народа"



Вы в самом деле думаете, что если бы Кушнареву дали N миллиардов долларов.....

может да. а может и нет.
но в любом случае у этих людей в отличие от коммунистических клоунов вероятность успеха была не нулевая.
и именно поэтому правительство ющера не стало рисковать. а предпочло их прикончить.

и то же самое они бы провернули с любым политиком украины в деятельности которого они увидели бы реальную а не вооброжаемую опасность
vidarr_a
11 июл, 2017 11:20 (UTC)
1. Уверяю вас - малороссы ВСЕГДА отличались от великороссов. И в советские времена тоже. Вопрос не в том, как мы (которые не с украины)не видели отличий, вопрос в том, что они сами себя очень хорошо отличали.
2. Вот мы причины и предпосылки к позициям и создаем. Ведь лучшим опытом и учителем является пережитое (по собственной вине) горе. Вот и надо сделать так, что бы собственную вину и увидели, и до кишок поняли.
3. Успеха в чём? Вот Янукович и стал президентом, и что? Думаете, если бы какими-то невероятными усилиями и тратами втащили бы на бочку Курочкина - что-то в принципе бы изменилось. И ещё раз - убили их не из-за политических разногласий, а из-за банально деребана.
katmoor
11 июл, 2017 11:30 (UTC)
- малороссы ВСЕГДА отличались от великороссов.

ага
а кубанцы отличаются от ярославцев
а баварцы от голштинцев.

и что из этого следует?

что это разные нации?

2. Вот мы причины и предпосылки к позициям и создаем. Ведь лучшим опытом и учителем является пережитое (по собственной вине) горе. Вот и надо сделать так, что бы собственную вину и увидели, и до кишок поняли.

если они свою вину увидят за минуту до того как сдохнут.когда сделать уже ничего невозможно будет.
нам от этого будет легче?
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 11:48 (UTC) - Развернуть
katmoor
11 июл, 2017 10:46 (UTC)
Ведь правда же, только баба Наташа Витренко со своей ПСПУ ОДНА

у нее был имидж нищего клоуна. а такие не опасны. поэтому и не убили.
таким же клоуном был и Симоненко. Поэтому и жив до сих пор и не бедствует

А вот вышеупомянутые ни нищими ни клоунами не были. и поэтому они могли вырасти в реальную силу. Но....
vidarr_a
11 июл, 2017 11:01 (UTC)
ДА НЕ МОГЛИ ОНИ НИ В КАКУЮ РЕАЛЬНУЮ СИЛУ ВЫРАСТИ!!!!.
Янукович и Кушнарев политически занимали близкие позиции - и что?
С деньгами ли, без денег - позиция "обиженной меншоварнисти", она в целом У ВСЕГО УКРАИНСКОГО НАРОДА в том или ином количестве присутствовала и это определяло политику и на украине, и в отношении неё.
Не по средствам жил украинский народ 20 лет - но считал, что он "достоин и такой исключительный", малость подправили - и вот вам майдан.
Американцы только "подправили картинку" своими 6 миллиардами, а саму картинку нарисовали сами украинцы. Вот суть.
katmoor
11 июл, 2017 11:14 (UTC)
я еще раз повторяю.

не надо мне петь криптобандеровских песен про украинский народ и его волю.
эту бандеровскую пропаганду я даже комментировать не собираюсь.

посмотрите на себя со стороны!!

бандеровцы поют мне песни про украинский народ,его волю и позицию.
и вы поете мне песни про украинский народ,его волю и позицию.

В чём между вами разница?
vidarr_a
11 июл, 2017 11:30 (UTC)
То есть, вы НАСТАИВАЕТЕ на том, что в целом украинский народ хотел жить в союзе с Россией, только вот некие внешние силы сбили его с панталыку и вот результат?
А позвольте спросить - в чем это хоть раз выразилось? На чем базируется это ваше "знание"?

А если бросаться эпитетами, то в криптобандеровцы правильнее всего будет записать вас и вам подобных (например karaklay). Вы всякий раз пытаетесь уйти от серьёзной аналитики и попыток разобраться в ситуации в крайние, экстремистские, силовые решения. И тем самым уводите проблему в сторону её ухудшения, то есть, объективно поступаете как скрытый враг (провокатор).
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 12 июл, 2017 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 11 июл, 2017 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sytyy_lev - 11 июл, 2017 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katmoor - 11 июл, 2017 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 12 июл, 2017 08:32 (UTC) - Развернуть
livejournal
12 июл, 2017 01:53 (UTC)
Новости Украины и Новороссии
Пользователь werewolf0001 сослался на вашу запись в своей записи «Новости Украины и Новороссии» в контексте: [...] . Похоже это уже болезнь современной России... http://sandra-nika.livejournal.com/1663051.html [...]
igor_1973
14 июл, 2017 13:04 (UTC)
"...Выше я упоминал, что России и США необходимо изменение внутриполитического формата Украины... Фокус в том, что необходимо любое изменение... Негативное изменение украинского внутриполитического формата тоже подойдёт..." --- если бы США прекратили политическую и финансовую поддержку Украины, то негативные изменения наступили бы уже в течение 1 - 2 месяцев. Притом изменения были бы даже не то, что негативными, а напоминали бы стремительное разрушение всей системы власти и страны в целом.
А поскольку этого не происходит, то США выгодна именно та ситуация, которая сохраняется сейчас.
igor_1973
14 июл, 2017 16:37 (UTC)
Я не понимаю - почему этих, так сказать, "прописных истин" не понимает Р.Ищенко?
Возможно с "высокой медийной колокольни" этого не видно...?
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner