?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Свой-чужой.

Я давно собиралась написать пост под условным  названием «Свой-чужой»,  то есть пост о признаках, характерных для тех, кого я, опять же условно, называю НАШИМИ,  и об особенностях тех, кого следует считать врагами; а также  и о том, как распознать,  разоблачить  в интернете и в жизни замаскировавшегося, прикидывающегося нашим врага. Сегодня, собрав дополнительные материалы на  многочисленных,  по сей день продолжающихся пшекосрачах, я решила попытаться написать  этот пост.

 Одной фразой  чужих можно описать так: для них характерны  патологическая русофобия, пещерный антикоммунизм и сатанинская ненависть к православию.     Своих одной фразой можно описать так: «Девиз их: «На небе – Бог, на Земле – Россия!»,  или же «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» А теперь  переходим к  подробностям.

 

Отношение к истории.

1. Наши любят Россию во всех ее ипостасях, будь то, как написал однажды Д. Табачник, государство Рюриковичей, империя Романовых, СССР или современная Россия с ампутированными конечностями, враги, напротив,  патологически ненавидят  и Россию, и русских.

Обращаю ваше внимание также на тот факт, что все наши понимают, что наибольшего, наивысшего могущества и процветания Россия достигла именно в ипостаси Советского Союза, а вот враги, как я уже написала в самом начале, отличаются пещерным  антикоммунизмом и не менее пещерным антисоветизмом.

2. Наши бережно и объективно относятся к истории России, враги непременно стараются  очернить историю страны:  врагам всегда плоха и сама Россия, и ее история, и русский народ.  При этом  если  глупый враг  чаще действует в лоб – то есть просто тупо лжет, то умный  и хитрый враг  обычно очерняет историю  под предлогом «восстановления исторической правды».

3. Наши  бережно относятся не только ко всей истории России целиком, но и к самым знаковым ее личностям и  событиям в частности. Знаковыми событиями нашей истории наши считают, к примеру,  крещение Руси, Куликовскую битву, Смуту, Отечественную войну 1812 года, Великую Отечественную войну, прорыв России в космос в середине 20 века; знаковыми личностями  -  князей Владимира Великого, Александра Невского, Дмитрия Донского, царя Ивана Грозного, гражданина Минина и князя Пожарского,  императоров  Петра Великого и Екатерину Великую, Иосифа Виссарионовича Сталина.  Соответственно,  враги, очерняя историю, главные потоки грязи направляют как раз на  знаковых личностей и на знаковые события, то есть на главные наши святыни.

Обращаю ваше внимание  также и на то,  что больше всего грязи вылито, пожалуй,  как раз на того, при ком Россия в ипостаси СССР стала сверхдержавой – на И. В Сталина.

Вера.

4. Наши большей частью исповедуют  такие традиционные религии, как православие и ислам, или являются  умеренными атеистами.  Враги  же обычно являются  сектантами-протестантами, неоязычниками, воинствующими атеистами, или просто  суеверными идиотами, склонными верить во всякую эзотерическую чушь – чакры-кармы-аура-биополе-магия-мистика-геопатогенные зоны-экстрасенсорика-полтергейст-НЛО и прочая хрень.

5.  Наши, в том числе и атеисты, понимают, что православие сыграло  колоссальную роль в истории России, и знают, что дискредитировать его ни в коем случае нельзя, а вот у врагов само слово «ПРАВОСЛАВИЕ» вызывает дрожь и  прямо-таки сатанинские корчи.  Для них православие, равно как и Россия, всегда плохо, и  львиную долю своих усилий направляют они как раз на очернение  православной веры.

Идеология.

6. Наши исповедуют либо  левую идеологию (являясь при этом коммунистами-сталинистами), либо правую – консервативную, умеренно-националистическую; враги же являются либералами, фашистами или иногда  - леваками,  троцкистами.

7. Наши по природе своей являются государственниками, то есть считают, что государство просто обязано быть «умнее» отдельно взятого человека, понимают, что расшатывать устои державы ни в коем случае нельзя, и т.д. Враги ненавидят государство вообще и власть в частности, ставят личность выше державы и нередко воспринимают державу как некую «машину, тупую злую силу» и т.д.

8. Наши негативно относятся к так называемой современной западной демократии (которую лучше бы назвать дерьмократией или демонократией), к «правам человека, гражданскому обществу, общечеловеческим ценностям, толерантности, политкорректности» в западной интерпретации, и говорят, что  надо бы  очистить эти понятия (а изначально в них не было ничего плохого!) от налипшей на них грязи –  то есть вспомнить, что  демократия – это вообще-то в дословном переводе «власть народа», что у человека есть не только права, но и обязанности, что гражданское общество – это общество граждан, а не грантоедов, и т.д.  Для врагов же  ГОПЧОЦ (гражданское общество, права человека, общечеловеческие ценности) является священной коровой, а Декларация прав человека – Библией.

Общие положения.

9. Наши   умеют при необходимости осторожно обойти стороной  сложные спорные вопросы, или, по крайней мере, промолчать в нужном случае. Так, наш атеист обычно не вмешивается в богословские споры, наш «белый» старается не хаять коммунистов, даже если и недолюбливает их, наш «красный»  не ругает Романовых. Наши понимают – надо сначала  уничтожить общего врага, либерфашистов, а потом уж решать, что делать – то ли всю власть Советам отдать, то ли  батюшку-царя вернуть. Враги же, по крайней мере, в сетевых дискуссиях,   стараются поднять на щит какую-нибудь спорную проблему,   дабы посеять споры и раздоры.

10. Наши честны и правдивы,  уверенны в своих силах, спокойны и последовательны, непримиримы к врагам и не любят разного рода  «интеллигентщину». Враги же обожают лгать, манипулировать, устраивать провокации,  размазывать слюни и сопли,    и вроде как служить и нашим, и вашим – я не согласен, но уважаю ваше мнение, вы оппонент, но я уважаю вас и тому подобная чушь.

Выводы.

Я перечислила десять признаков наших и, соответственно, десять признаков врагов, и смею надеяться, что они помогут вам распознать, кто перед вами – свой или чужой.  Тут важно заметить, что, как заметил в комментах один из моих друзей, только совокупность всех этих норм поможет нам разобраться в том, кто свой а кто нет... При этом   я (а я, как вы знаете, весьма радикальна) призываю вас сплеча не рубить.  Если вы встретили человека, обладающего  восемью признаками нашего и двумя  признаками врага, не спешите так сразу  относить его к врагам. Может, он просто ошибается? Может, ошиблись, не поняли до конца этого человека вы? Постарайтесь разобраться, и если выяснится, что  мы имеем дело  с  человеком нашим, но заблуждающимся, попробуйте его переубедить. Попробуйте раз, другой, третий…сотый. Ну, а если  и тогда не  послушает вас брат ваш, да будет он вам как язычник и мытарь (с)!  Оставьте его. Ибо не оставившие своих заблуждений рано или поздно, так или иначе скатятся в стан врагов.

 

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 101 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
poluyan
14 апр, 2010 07:02 (UTC)
АМЕРИКАНСКИЕ НЛО
«НЛО. Подводные пришельцы» – так называлась лента, продемонстрированная по Первому каналу российского телевидения. Сенсационный фильм содержал несколько интервью видных представителей ВМФ с рассказами о наблюдениях неопознанных объектов. Говорили по большей части об объектах летающих, увиденных с борта военных кораблей или всплывших подводных лодок. Звучали в фильме также и многочисленные истории, взятые со страниц газет – об обнаружении странных подводных судов, о таинственных звуках из глубины и т.п. Фильм заканчивался вопросом: «О чем же идет речь? О пришельцах из неведомых миров или о ТАЙНОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ РЫВКЕ, СОВЕРШЕННОМ ОДНОЙ ИЗ СВЕРХДЕРЖАВ НАШЕГО МИРА?»
Как известно, популярная тема о космических пришельцах имеет много поклонников, а вот другая версия – о секретных земных технологиях – обычно остается за кадром. Между тем, здесь есть о чем подумать, и есть версии, звучащие вполне правдоподобно. Нам удалось побеседовать с автором одной из них – сегодня у нас в гостях автор книги «Охота за НЛО. Вихри во времени». Книга вышла в свет в издательстве ЭКСМО в 2007 году, а сейчас ее электронный вариант бесплатно доступен посетителям электронных библиотек http://www.koob.ru/poluyan/.
Солидный трактат посвящен полному и окончательному разоблачению тайны «летающих тарелок», ведь наступила эпоха ликвидации НЛО, – по крайней мере, так считает сам разоблачитель. В том, что материалы расследований заслуживают публикации на страницах серьезных изданий, наглядно убеждает его статья «НЛО: прощание с легендой» в «Красной звезде» – печатный орган Министерства обороны РФ отдал под разоблачения «тарелок» целый газетный разворот. Автор рассказывает о технологии полета секретных разведывательных аппаратов – «летающих тарелок», которые имеются у США и России. В программе РЕН-ТВ «Фантастические истории», показанной 15 июня, он заявил, что эпоха «Ликвидации НЛО» уже началась. Сегодня «ликвидатор» отвечает на вопросы редакции военно-морского сайта. http://www.navy.ru/history/interesting/poluyan.htm


sandra_nika
14 апр, 2010 07:13 (UTC)
Re: АМЕРИКАНСКИЕ НЛО
Ну, и к чему здесь этот офф-топ?
vlada_lad
14 апр, 2010 07:41 (UTC)
Похоже на правду то, что Вы пишите.
scroll1
14 апр, 2010 08:09 (UTC)
По признакам от себя могу добавить,
что "соответствие" со знаком "плюс" условно приближает человека мыслящего к пониманию "простых" людей.
Которые так или иначе являются "солью земли" нашей.
Ведь именно "простому" человеку не свойственно плохо говорить о своей земле, о своей вере, о своих героях, о своих погибших, о своём прошлом.
Какое бы трагичное оно не было.
И наоборот.
Чем дальше дискутирующий удаляется от этих "простых" оценок.
Тем больше он отрывается от родной земли и своего народа.
Как вариант, это подсознательная тяга к некому "лучшему", типа "европейскому".
Это не обязательно сразу враг.
Но путь человек для себя уже определил.
И внутреннее недовольство ситуацией может привести его в стан врагов.
Совсем как Андрия.
И тогда кому-то предназначено будет его пристрелить.
Не важно где. На блоге, на форуме, в чате или в реальной жизни.
Такова се ля ва...
sandra_nika
14 апр, 2010 08:47 (UTC)
Да, да и еще раз да!
Не обязательно сразу враг, но вставший на скользкую дорожку. Что будет дальше? найдет ли он в себе силы встать на правильный путь или придет в итоге в стан врагов? вВе в руках человека.
e2007e
14 апр, 2010 08:39 (UTC)
Прекрасный пост, спасибо.
sandra_nika
14 апр, 2010 08:53 (UTC)
Стараюсь, стараюсь.
rex_lockheart
14 апр, 2010 08:46 (UTC)
По пункту 3: в списке не хватает Ленина - между тем, умные враги любят стравливать между собой "сталинистов" с "ленинистами". И те из наших, что поглупее, поддаются на эту провокацию... Ещё один из подлых вражьих приёмов - ставить знак равенства между Лениным и Троцким; и снова те из наших, что поглупее, соглашаются - тогда как у Сталина есть знаковое произведение с говорящим названием: "Троцкизм - враг ленинизма".
И пусть никого не вводит в заблуждение тот факт, что сейчас главные ушаты грязи льются на Сталина - просто враги посчитали, что Ленина они очернили достаточно для того, чтобы наши перестали упоминать его имя, и переключились на следующую в их списке фигуру...
sandra_nika
14 апр, 2010 08:53 (UTC)
Да, все верно вы говорите, но... Ну вот с прохладцей я к Ленину отношусь, и ничего не могу с собой поделать!
Но я честно МОЛЧУ! (см. пункт 9)
(без темы) - scroll1 - 14 апр, 2010 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 14 апр, 2010 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 14 апр, 2010 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 14 апр, 2010 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 14 апр, 2010 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 14 апр, 2010 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 14 апр, 2010 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 14 апр, 2010 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 14 апр, 2010 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rex_lockheart - 14 апр, 2010 15:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d_andy - 16 апр, 2010 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 16 апр, 2010 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d_andy - 16 апр, 2010 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 16 апр, 2010 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d_andy - 16 апр, 2010 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 16 апр, 2010 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d_andy - 16 апр, 2010 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 16 апр, 2010 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 18 апр, 2010 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scroll1 - 19 апр, 2010 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 19 апр, 2010 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rex_lockheart - 14 апр, 2010 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 14 апр, 2010 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rex_lockheart - 14 апр, 2010 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 14 апр, 2010 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rex_lockheart - 15 апр, 2010 13:44 (UTC) - Развернуть
vegetable_rage
14 апр, 2010 11:51 (UTC)
В очередной раз с Вам абсолютно согласен:)
Верно все пишете.
Хотя вот есть моменты:
Вот эти условные "не наши" они ,зачастую, очень любят противопоставить одних персонажей другим или извращать их идеи.Вспомним перестройку - как ловко Михаил Сергеевич жонглировал Лениным,его кооперацией и т.д.
Или вспомним как ловко валили Сталина пользуясь тем же Лениным...

Про религию скажу, что,это разделения-де наши это православные и мусульмане,оно может ввести в заблуждение...вот я знаю множество товарищей и лично и в ЖЖ рьяных православных...тех кто "За святую веру" и люто ненавидит большевиков,и в частности Сталина...

Так что тут важно заметить,что только совокупность всех этих норм поможет нам разобраться в том,кто свой а кто нет...
sandra_nika
14 апр, 2010 12:05 (UTC)
Совершенно верно: "...только совокупность всех этих норм поможет нам разобраться в том,кто свой а кто нет..."
Отсюда вывод: и православный антисоветчик (о которых вы упоминаете), и коммунист- воинствующий атеист - наши враги, если говорить прямо.
Если сказать более мягко, то такие люди или изменятся, или рано или поздно скатятся в стан наших врагов.
Я об этом уже не раз говорила.
pirtavricheskiy
14 апр, 2010 13:27 (UTC)
А может америкосов надо переселить? Вот в Австралию ссылали зэков веками- и ничего,нормальные потомки получились.В Новую Зеландию ссылали умалишенных- и опять потомки нормальные.Наверное климат влияет?
obyvatel_59
14 апр, 2010 18:12 (UTC)
отношение к США
вариант 1. США - это такой рай на земле, где молочные реки и кисельные берега, где живут эльфы, озабоченные исключительно как бы навести везде права человека и демократию (причем в единственно правильной версии - их собственной). В общем, как сказала Н-ская: на небе - Бог, на земле - Америка. Хотя, конечно, у них бывают отдельные нетипичные явления, ну так и на солнце бывают пятна, и мы не имеем права обсуждать (тем более - осуждать) проблемы юберменшей.

вариант 2. Коротко: "ну, тупы-ы-ы-е...". Ни хрена не делают, весь мир обжирают и обворовывают и вообще козлы. Поголовно, от гарлемских потомственных тунеядцев до слабоумных президентов. Не страна, а мировой желудок.

Я не приемлю оба варианта. И, думаю, любой нормальный человек. Т.е. - наш.
Потому что, во-первых, уважаю работяг, трудяг, профессионалов и умниц, чьим нелегким трудом создана промышленная и сельскохозяйственная мощь США так же, как наших людей, чьими трудами создавалась мощь нашей страны.
Во-вторых, мы с детства приучены отделять народ от правителей. Да, не повезло нам с послесталинскими правителями, а им - повезло. Потому мы проиграли - они выиграли.
Но надо еще посмотреть, выиграл ли их народ. По-моему, их выигрыш сначала больно и резко ударил по нам - но рикошет ударил по народу и стране США. М.б., не так резко и не так больно, да и последствия более растянуты по времени и сглажены, но мне кажется, страна их больна.

Я люблю совкино 30-х-50-х-60-х годов (не комм. тематики, конечно), но мне нравятся и амер. фильмы того же времени (тоже те, которые без идеологии). Мне кажется, несмотря на тогдашнее противостояние, мы с ними были очень близки духовно, у нас были одинаковые ценности: семья, работа, дети, успех в деле, которым занимаешься, страна, в конце концов. И это пропагандировалось в кино.
А вот фильмы последней пары десятилетий, что их, что наши... Нет, некоторые смотреть интересно. Но это - балаган и развлекалово. Хотя и пропаганда. Но не традиционных ценностей, а всякой фигни.

Ну да ладно, долгая и длинная тема.
sandra_nika
14 апр, 2010 15:13 (UTC)
Хе! Можно и переселить. Климат на людей однозначно влияет. Вот у нас климат такой и вода такая, что хохлы живут по принципу "моя хата с краю", "нехай у мого сусида тэля здохнэ" и пр.
vil1971
14 апр, 2010 15:16 (UTC)
"Наши любят Россию во всех ее ипостасях" --- трудно быть русским. Любя Родину понимаешь, что она никогда не была ласкова к своим сыновьям и дочерям.
sandra_nika
14 апр, 2010 15:45 (UTC)
Но ведь любят не за что-то, а вопреки всему.
(без темы) - vil1971 - 14 апр, 2010 15:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
sandra_nika
14 апр, 2010 16:04 (UTC)
Вот именно!
Наших либералов НЕ БЫВАЕТ. А вот с красными и белыми дело иметь можно.
Клип Харчикова "Либерал" видела, даже хотела его к себе утащить, да все некогда.
(без темы) - vil1971 - 14 апр, 2010 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 14 апр, 2010 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 14 апр, 2010 18:59 (UTC) - Развернуть
ganana
14 апр, 2010 19:31 (UTC)
Я лично к врагам отношу не столь большое число людей... Как и к друзьям...

Остальные же для меня делятся по принципу "наши" и "чужие". То есть, "свой - чужой". И это, понятно, никакого отношения не имеет к этнической принадлежности (применительно к бывшим гражданам СССР).

Чужого узнаю за версту. Потому что в Отечестве ему чего-нибудь обязательно "недодали" (колбасы, квадратных метров жилья,колготок, недооценили его талант, недолюбили...). Потому что о бедах и несчастьях Отечества он говорит со злорадством и неизменным ёрничаньем, в том время как наши говорят о том же - с болью и состраданием. Он поддержит любой разговор, где о России говорят плохо. Не о правительстве, не о министрах и начальниках, а именно о России и русских. Но к таким людям я отношусь, повторяю, не как к врагам, а как к "чужим".
sandra_nika
14 апр, 2010 19:39 (UTC)
Принимается поправка. Можно не враги, а просто чужие. Как в заглавии "Свой-чужой"
А охарактеризовали вы чужих просто прекрасно.
(без темы) - l_ilona_l - 15 апр, 2010 04:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 15 апр, 2010 05:34 (UTC) - Развернуть
karaklay
14 апр, 2010 19:46 (UTC)
Вот-вот, Ганана, ты написал то, что я хотел сказать. Это извечное нытьё чужих, какие они "бедные" и "несчастные" были в СССР мне хорошо знакомо. Я точно так же их "чую за версту". Даже если смысловая нагрузка фразы ни о чём не говорит, видно по мимике, интонированию, эмоциям. Безусловно, необходим ИНТЕГРАЛЬНЫЙ подход в квалификации своих-чужих, описанный Сандрой. Именно потому, что достаточно порядочные и "почти свои" люди в отдельных моментах могут ошибаться.Здесь нужно постараться рационально и доходчиво объяснить их ошибку. В других случаях свои люди могут говорить вещи, противоположные тому, что они думают на самом деле для реализации каких-то тактических политических задач, это нужно иметь в виду.
karaklay
14 апр, 2010 19:56 (UTC)
Является-ли к примеру "своей" Лена Бондаренко ? У шустрика на программе по поводу установки памятника И.В. Сталину она, долго не думая, заявила " Ну это маразм, конечно...". Мне, однако, наоборот, маразмом показалось её заявление. В пользу рейтинга ПР оно однзначно не пошло по известным причинам. Лучше бы помолчала. Здесь нужно обозначить ещё один факт : масссированная и очень настойчивая кампания дискредитации Сталина в течении ОЧЕНЬ длительного периода. А вот здесь бы НАШИХ историков и работать.....
karaklay
14 апр, 2010 20:02 (UTC)
Ещё ну очень им не нравится Великая Отечественная, всё норовят во "вторую мировую "переделать. Обычно грубо обрываю, тех кто так называет нашу Войну. Но и тут можно ошибиться, есть люди которые смутившись, сразу ж поправляются, говорят что машинально, так как "звучит со всех экранов". Тоже пропаганда, требующая контрпропаганды. Редко, очень редко наш скажет слово "совок". Туда же можно отнести "совиецький" в украинском, вместо "радянський".
sandra_nika
14 апр, 2010 20:07 (UTC)
Спасибо, Караклай, что напомнили. Надо бы написать еще пост о словах-символах. Одним их таких "символических" в отрицательном смысле словом есть слово "совок"
(без темы) - rex_lockheart - 15 апр, 2010 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 15 апр, 2010 15:03 (UTC) - Развернуть
pirtavricheskiy
14 апр, 2010 21:15 (UTC)
Чтобы ослабить врагов в нашей Малороссии надо их покровителей с Запада чем-нибудь озадачить,да так ,чтобы им было не до нас. План действий(с легким налетом маниловщины) :
-зацепить тросом Мелкобританию и отбуксировать немного в сторону северного полюса-пусть немного остынут и почувствуют себя чукчами.
Кстати- читал где-то исследование,что страны с изотермой января минус 1 градус и более заведомо неконнкурентноспособны.У нас эта линия проходит по южному берегу Крыма. Таким образом надо создать условия для добросовестной конкуренции.Ну а более жесткий вариант- повернуть Гольфстрим,пока его никто не приватизировал.
Ну на сегодня предложений хватит.
sandra_nika
15 апр, 2010 05:12 (UTC)
*Кстати- читал где-то исследование,что страны с изотермой января минус 1 градус и более заведомо неконнкурентноспособны - У Кара-Мурзы есть об этом. Поэтому мы могли нормально жить и развиваться только в условиях советской экономики.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 101 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner