?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мда, ребяты, появился у нас    новый   оптимист и хитропланщик – куды там тому Р. Ищенко! – А. Запольскис.

Смотрите сами…

Великое обычно лучше видно издалека. Этот закон универсален, что в архитектуре, что в экономике, что в политике. Особенно в политике, так как, лишь анализируя последствия, можно понять степень верности или ошибочности принятых в прошлом решений. Тем более таких масштабных, как глобальное геополитическое противостояние. Украина в этом смысле не является исключением. Сейчас, когда ситуация в этой стране приобрела отчетливость, самое время перепроверить, к чему привели соглашения, известные ныне как Минск-2.

В первую очередь следует отметить, что достигнутые в феврале в Минске договоренности сумели действительно остановить большую войну в Донбассе. Не прекратить, нет, столь серьезные противостояния так просто какими-то соглашениями не прекращаются. Однако нельзя не признать, что вот уже четыре месяца на линии соприкосновения войск происходят лишь отдельные локальные столкновения, по своему масштабу и размерам задействованных ресурсов не идущие ни в какое сравнение с операциями ВСУ в зоне АТО лета — осени 2014 года. Основной упор событий на Украине переместился с поля боя в область политики и экономики, что, безусловно, хорошо даже как само по себе.

Не менее важен еще и тот факт, что стабилизация линии фронта в конечном итоге позволила навести порядок в структурах управления ЛДНР. Он еще далек от идеала, но по сравнению с тем, как все выглядело прошлым летом, нынешняя военно-политическая обстановка в Новороссии явно лучше той неопределенности, которая существовала всего полгода назад.

Кстати, и что «ополчению не дали взять Мариуполь», тоже оказалось весьма правильным и дальновидным шагом. Его переход в руки ЛДНР к крушению киевской хунты бы не привел. Потому что вовсе не он является первоосновой конфликта. Зато на и без того не слишком могучие плечи тыла Новороссии лег бы еще один город — миллионник, требующий снабжения, подвергающийся, как и Донецк, разрушительным артиллерийским обстрелам со стороны ВСУ.

К тому же на его оборону пришлось бы выделять изрядную часть даже сейчас еще пока достаточно небольшой армии Новороссии. Спору нет, лихое взятие столь крупного города юго-востока Украины поначалу, несомненно, вызвало бы панику в рядах ВСУ и обрушение всего южного фланга фронта. Но развить из местного успеха глобальное стратегическое наступление «на Киев», безусловно, не получилось бы. Ввиду явного несоответствия количества имеющихся у ЛДНР сил масштабу подобной задачи. Зато у Киева появилась бы прекрасная и, что куда важнее, значительно более легко достижимая цель, чем попытка отбить назад донецкий аэропорт. А именно — между Донецком и Мариуполем прорвать фронт, пробить коридор вплоть до российской границы и полностью отрезать мариупольскую группировку от основных сил. Есть все основания полагать, что такая операция украинским военным была вполне по силам. Там пройти-то требовалось всего чуть более полусотни километров. В случае успеха (вероятность которого оценивается как высокая) это могло серьезно изменить весь политический расклад на Украине. Да и вокруг нее — тоже. В том числе оказаться той самой соломинкой, которая бы переломила хребет верблюду. В смысле — позицию стран НАТО в вопросе начала оказания Киеву масштабной военной помощи. Свои войска они бы не прислали ни при каких обстоятельствах, но объем поставок вооружений был бы сильно иным. Могло бы быть, но не стало. Полагаю, в первую очередь потому, что Москвой эти последствия оказались вовремя просчитаны.

Впрочем, куда более важными оказались как раз не военные, а политические составляющие соглашений «Второго Минска». Сегодня полная экономическая несостоятельность киевской хунты уже очевидна. Именно она в данный момент разрушает американский проект Майдан 2.0 куда быстрее и действеннее, чем любые бои, вместе взятые. И именно Минск-2 создал условия, полностью опрокинувшие изначальные расчеты США, никакого «потом» для Новой Украины не предусматривавшие.

В сущности, США попытались реализовать простую и элегантную трехходовку. Февральский переворот 2014 года. Шах. Россия отстает в темпе и вынуждена парировать в виде заявления «русские своих не бросают». Киев двигает войска в Донбасс, проливается кровь «русских». Шах. Россия на инстинктах двигает на Украину войска и победным темпом доходит до Киева. Хунта повержена. США массово обвиняют Москву в оккупации независимого государства и в том, что именно русские танки раздавили гусеницами украинское экономическое чудо. Которое «безусловно бы наступило, если бы не очевидная и варварская агрессия москалей». Опираясь на что, во-первых, мы оказываемся прямо втянуты в гражданскую войну, которая никакими танками не выигрывается, во-вторых, США легко убеждают Евросоюз полностью оборвать все связи с агрессором. Шах и мат.

К тому моменту вопрос об экономической несостоятельности Украины был бы сугубо академическим при любой, сколь угодно обоснованной аргументации с нашей стороны. Потому в Вашингтоне никто никаких экономических успехов от Киева и не ждал. Предполагалось, что на те пару месяцев, пока российская мотопехота не возьмет Киев, у свидомых хватит собственных ресурсов. На худой конец МВФ сможет подкинуть им пяток-другой миллиардов, которые впоследствии все равно можно будет вернуть с России как правопреемницы Украины.

Тем самым должна была сложиться простая политическая формула. Насколько правым или не правым был февральский Майдан, становилось не важно. Россия оккупировала Украину, потому о ней можно говорить что угодно. Она в любом случае оказывается в положении вечно оправдывающейся. Украины нет. Зато есть героический образ борцов за ее независимость, весьма привлекательный для изрядного числа ее населения. Насколько масштабной или тихой оказалась бы потом борьба бандеровского подполья — вопрос обсуждаемый, но что она бы в том или ином виде была — однозначно. Что легко дало бы богатую пищу для раздувания темы «русские убивают украинцев». Таким образом, создавая отличный рычаг расшатывания сложившегося внутреннего национального единства внутри РФ.

«Беспроигрышный план» оказался полностью перечеркнут именно условиями соглашения Минск-2. Они не просто остановили активную войну, пусть даже и ценой ее замораживания. Вместо красивой ритуальной гибели изначально нежизнеспособный Киев оказался вынужден жить… и тем самым все более и более наглядно демонстрировать свою экономическую и политическую несостоятельность. Причем демонстрировать не столько нам, сколько европейцам. Нам-то она была очевидна с самого начала. А вот в ЕС тогда в демократический европейский выбор Украины очень даже верили. Настолько сильно, что и разрушительные для себя антироссийские санкции по американской просьбе мгновенно запустили, и больше пятидесяти миллиардов срочной экономической помощи пообещали, и даже были вот-вот готовы начать поставлять на Украину западное оружие.

И лишь очевидная прогрессирующая неадекватность решений и поступков украинской власти стала хорошим холодным ушатом на горячие европейские головы. Причем не одним. Его бы можно было не заметить или как-нибудь благообразно объяснить. Но когда Киев раз за разом стабильно садился в лужу, плюс неуклонно демонстрировал свою органическую неспособность реализовать хоть сколько-нибудь демократические реформы, да еще разбазаривал и разворовывал миллиарды помощи с фантастической скоростью. Глупость его дальнейшей поддержки постепенно стала доходить даже до весьма русофобской части европейской элиты.

И сделали это именно условия соглашения Минск-2. В частности, четвертый, восьмой, одиннадцатый и двенадцатый его пункты, прямо возлагающие на Киев конкретные обязанности по урегулированию конфликта, прежде всего, политического характера. Они же вывели Россию за рамки противостояния, признав за Москвой статус наблюдателя, но не его участника. А Франция с Германией от лица ЕС такой расклад признали. Чем прямо взяли на себя ответственность за результат. Более того, получилось так, что Москва присматривает за ЛДНР, а Евросоюз — за Киевом. Так что вина за все киевские выкрутасы становилась во все больше степени и виной Европы. Причем такой, которую уже невозможно игнорировать даже лицемерно.

А пока суть да дело, стороны обменивались разными политическими заявлениями и санкционными ударами, Киев окончательно проел весь ресурс доверия и профукал все доступные кредиты. Заодно окончательно дискредитировав государственные институты и разваливая все сформированные, в том числе американским руководством, политические конструкции. Чем окончательно поставил страну на грань суверенного дефолта. Да не просто дефолта, а кризиса, разрешиться который может только через распад Украины как единой унитарной страны. Причем он случится не только уже гарантированно, но еще и вполне быстро. Сегодня крайне сомнительной является перспектива доживания нынешней Украины хотя бы до конца текущего года. Предсказуемость и неминуемость такого результата очевидна для всех.

Но изящность и глубинный смысл Минска-2 заключается в том, что, подписав его условия, Киев оказался в ситуации, когда требовать от него самоубийственных политических реформ стала сама Европа, а не Москва. Москву игнорировать еще как-то можно, а вот Брюссель, Берлин и Париж — уже нет. И чем больше Киев упирается, чем громче пытается демонстрировать свой гонор, чем сильнее он «сомневается в том, насколько НАТО и ЕС достойны, чтобы Украина туда вступила», тем сильнее он отталкивает от себя единственных союзников. Ибо если Евросоюзу Украина еще как-то нужна, пусть даже с оговорками, хотя бы по причине наличия магистральной газовой трубы, то своему внешнему управляющему — Штатам, — она не нужна вообще никак. Вашингтон не будет посылать на защиту Украины свою армию, он не даст танков и самолетов и не желает выделять своих денег. Словом, можно однозначно констатировать, что Киев уже критично поссорился с ЕС, а США уже ищут стратегию выхода из проекта с сохранением лица. Хотя Америка еще и не оставила надежды хоть как-то переломить ситуацию и таки бросить украинцев под траки российских танков. Но кроме чисто пиаровского шага с демонстрацией угрозы Приднестровью вашингтонские стратеги ничего придумать не смогли.

И все это является непосредственным результатом очень удачного и сильного хода с заключением «вторых Минских соглашений». Не берусь судить, существует ли в природе пресловутый Хитрый План Путина, но вот что у российского руководства есть достаточно четкое понимание происходящего и внятная стратегия действий — однозначно. Как очевидно и то, что эта стратегия приносит позитивные результаты. Сразу по множеству направлений. Фактически дело обстоит таким образом, что Россия у США Украину стратегически уже выиграла. Это примерно как после поражения немецко-фашистских войск в Сталинграде. Хотя еще потребовалось больше полутора лет упорных боев до водружения Знамени Победы над Рейхстагом. Но как отмечали потом фронтовики, именно после капитуляции армии Паулюса стало отчетливо ощущаться, «что фриц уже не тот», что до Берлина дойдем, что Победа действительно становится лишь вопросом времени.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1937818.html


Записи из этого журнала по тегу «геополитика»

  • Нужен третий выход...

    Ох как же круто ребе Ищенко отжег. Современные войны не начинаются из-за того, что кто-то кого-то обидел или присмотрел себе лишний кусок землицы.…

  • Что показал саммит G7 и споры вокруг России

    Давненько у нас не было ребе Ищенко... В Вашингтоне рассматривают места для проведения саммита "Группы семи" в 2020 году — хозяином будет Дональд…

  • Как быть сверхдержавой

    Новое и прекрасное от Ирины Алкснис. Экспертно-политическое сообщество США дало очередной повод повеселиться своим российским коллегам. Свежая…

Buy for 20 tokens
1) «Почему каждый путешественник во времени пытается меня убить? Я всего лишь художник» (Адольф Гитлер, 1914 г.). 2) Охотник в полном снаряжении встречает приятеля. - Куда это ты собрался, ведь охотничий сезон уже закончился? - Да, но моя жена пока об этом не знает. 3) Шахматисты смотрят…

Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
litlship
2 июл, 2015 06:31 (UTC)
Время неумолимо в своём движении, очень не плохо.
sandra_nika
2 июл, 2015 06:41 (UTC)
Ничего хорошего.
litlship
2 июл, 2015 06:44 (UTC)
Ваше мнение.
gonzass
2 июл, 2015 06:36 (UTC)
речь, собсно, идёт не о некоей победе (в военном смысле),
но о выигрыше данного геополитического противостояния.

Но вообще, это самое внятное объяснение происходящего -
из всех, что я видел. Забрал себе.
sandra_nika
2 июл, 2015 06:41 (UTC)
Забирайте.
А насчёт внятности, то оптимизм автора плавно переходит в дебилизм - особенно после сегодняшних грустных утренних новостей.


gonzass
2 июл, 2015 06:45 (UTC)
ничего грустного не существует.
Отдельные локальные неудачи лишь отдаляют решение вопроса,
но не отменяют его.
Свидомые, вон, держат головку несмотря ни на что -
учитесь у них оптимизму))
sandra_nika
2 июл, 2015 06:47 (UTC)
Таки да -новости не столько грустные, сколько гнусные...
livejournal
2 июл, 2015 06:36 (UTC)
Победа на Украине становится вопросом времени?
Пользователь gonzass сослался на вашу запись в своей записи «Победа на Украине становится вопросом времени?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Победа на Украине становится вопросом времени? [...]
turbolunokhod
2 июл, 2015 07:11 (UTC)
Неплохой анализ ,примерно так оно и есть.Хотя США все равно будут пытаться гнуть свое
Темник
2 июл, 2015 07:45 (UTC)
Честь и Слава Ополченцам Донбасса
Если не ошибаюсь, на счет взятия Мариуполя: -В штабе ВСУ был план "молота и наковальни",отряды ополчения заходят в город их блокируют и уничтожают артиллерией, разрушая инфраструктуру и убивая местное население,далле наступление ВСУ между Мариуполем и Волновахой, все южный фронт разорван граница открыта..........
vidarr_a
2 июл, 2015 08:32 (UTC)
<<Не берусь судить, существует ли в природе пресловутый Хитрый План Путина, но >>

Давайте чётко поймем, что идёт война. И это война не за Украину. Это война за существование России, как субъекта истории. А так же, с противоположной стороны, за существование США, как субъекта геополитики и истории, как "мирового гегемона", каковую роль они себе приписали. Так сказать, явочным порядком, хотя объективные предпосылки и имелись.
Так вот, на войне не существует "хитрого плана". На войне есть стратегия. Какой стратегии может придерживаться Россия? Да той же, что и Сталин в 1941 году. Первое - создавать и крепить свои союзы. Второе - стараться разрушать союзы противника. И третье - изматывать противника. Пусть противник втянется в войну, весь, всеми конечностями, всем своим ливером тухлым, пусть задействует по возможности все резервы, пусть выматывается, да мы тоже будем терять, людей, ресурсы, города, но важен баланс. Да, мы теряем тысячу жизней, но за это время враг теряет две тысячи, мы теряем миллиард долларов, но враг теряет пять миллиардов и т.д. Держаться и изматывать. Украина - это не вся война, Украина - это только битва. Важная, может быть на данный момент времени - центральная по важности, но у Ставки есть и другие фронты, и там также надо "держать линию". Именно так и была выиграна Великая Отечественная, именно такая стратегия, на мой взгляд, наиболее "рабочая" и сейчас.
Насчет "Путин сольёт"... хотел бы - уже давно бы слил. Но не сливает, а наоборот, полтора года уже не без успеха держится "Новороссийский фронт". То, что люди гибнут, чтож... Мы же не хохлы какие-нибудь и не ляхи, что сплочены только в успехе, а при первой же неудаче бегут на майдан скидывать атаманов и менять крулей, или вообще по хуторам и хатынкам шхериться. Мы - москали, мы стоим и умираем там, где нас поставили, и деремся до конца, потому что знаем, пусть не я, пусть другой или пятый выдержит, переживет, в том числе и потому, что я погиб, но не сдался, а он выйдет из своего окопа, пойдет вперед, раздавит гадов и в итоге будут и казаки в Париже, и знамя над рейхстагом, а кто-то донесёт и воткнет знамя и в купол Капитолия.
Как-то так...

Edited at 2015-07-02 08:37 (UTC)
impercki
2 июл, 2015 09:14 (UTC)
Где союзы то сша вон с Кубой отношения вастанавливают к Венесуэле подход ищут вобщем везде свои интересы проталкивают а Россия пасивно наблюдает
vidarr_a
2 июл, 2015 09:33 (UTC)
Уважаемый, не впадайте в панику, не имейте такой привычки.
США с Кубой только лишь восстанавливают дипломатические отношения. Об отмене эмбарго речь кстати, пока совсем не идет.
Что касается Венесуэлы - и какие у США успехи в деле "поиска подхода"?
И ещё, политика, это искусство возможного. Венесуэла и Куба, как союзник, для нас весьма эфемерная, но очень расходная ценность, это надо понимать.
БРИКС, как система - это пока политический младенец, а с младенца и спрос по-младенчески.
Китай - вот стратегический интерес. Иран - это тоже огромный стратегический интерес. Потому, что есть такая угроза - ИГИЛ. Угроза, многократно превосходящая по масштабам ту же ситуацию на Украине.
А Венесуэла и Куба, это, извините, красочно и ярко, но уверяю вас, эти союзники сами по себе ничего не решают, ни на что не влияют (ну, не ракеты же в самом деле на Кубе размещать), а вот аппетиты имеют неплохие. Отношения поддерживать надо, но серьезных политических возможностей там нет.
impercki
2 июл, 2015 09:50 (UTC)
Типичный буржуйский ответ все страны планеты кроме сша конечно должны быть в зоне интересов а наплевав на Кубу и Венесуэлу сегодня завтра так же наплюют на Иран а Китай он сам по себе а не с кем то сша ни одну страну не упускают из своих лап сейчас наступая а патому побеждая
vidarr_a
2 июл, 2015 10:27 (UTC)
А Вы, очевидно, относите себя к типичным пролетариям... но это так, к слову. Тем не менее скажу - буржуазность или пролетарскость обычно к врожденным умственным способностям никак не относятся, но бесконечное ограничение себя рамками какой-то одной парадигмы, так или иначе, со временем отражается и на умственных способностях, тот самый известный в философии случай, когда форма влияет на содержание.
Но, перейдем к нашим баранам. Вы очевидно пропустили мои слова про политику, как искусство возможного. Очевидно, наше препятствование восстановлению дип. отношений Кубы и США, лежит за рамками наших возможностей. Что касается Венесуэлы - Вы так и не соизволили информировать об американских успехах на этом поприще.
И потом - что значит "наплевав"? Мы ни на кого не плюём, мы делаем только то, что возможно и выгодно обоим сторонам. Мы не обязаны более содержать Кубу, равно как и Куба не обязана нам ничем, кроме установленного в договорах. Повторяю - размещать наши ракеты и бомбардировщики на Кубе совершенно никакой необходимости нет.
И отношения с Ираном и Китаем строятся на том же основании, что они и мы понимаем сейчас общность и угроз, и интересов. Не более и не менее. И не надо кого-то "учить как жить", мы это уже проходили и закончилось это плохо для нас. Давайте эти педагогические приемы оставим для арсенала США, а сами будем с возможными союзниками выстраивать отношения на той основе, что все взрослые люди, все "взрослые народы" и все прекрасно ориентируются в собственных интересах.
Кстати - именно поэтому выстроить отношения с той-же Украиной и не получается. У Украины нет "взрослости". Это как если бы профессор университетской кафедры попытался бы установить отношения с 13-летним юнцом, прочитавшим две книжки и сводящим свое мировоззрение именно к этим двум книжкам. Нет у 13-летнего осознания своих истинных интересов и опыта нет, а жадность, глупость и наглость есть. Поэтому и не получается. Да, кстати, вовсе не всем 13-летним подросткам судьба уготовила дожить до ума и мудрости, но это так, к слову.
Да, и ещё одно, если Вы хотите, что бы к Вам и Вашим эпистолам относились серьёзно, постарайтесь ну хоть сколько-то придерживаться грамматических и пунктуационных правил.
С уважением.
impercki
2 июл, 2015 10:34 (UTC)
Единственное чего я хочу так это вастановления СССР любой ценой
vidarr_a
2 июл, 2015 10:42 (UTC)
А зачем?
Этот вопрос одновременно относится к обоим определениям - и к восстановлению СССР, и к "любой ценой".
Я лично очень предпочёл бы создание (или воссоздание) Российской Империи без национально-территориальных образований (или уж с абсолютным минимумом), возможно, без каких-либо "граничных земель" (в конце-концов, зачем кого-то насиловать, а себя обеднять). И уж конечно, лучше не любой ценой. Лучше Кодо-кан - пусть сила того, кто против меня, перенаправится против него самого и послужит мне.
impercki
2 июл, 2015 11:09 (UTC)
Империя тупик коммунизм боле высокая стадия развития человечества - без проклятого рынка и мерзких денег
vidarr_a
2 июл, 2015 11:41 (UTC)
Римская Империя просуществовала почти 600 лет. Византийская - более 1000 лет. Османская Империя - более 600 лет. Российская Империя - более 300 лет. Британская Империя - 450 лет. И все империи (отчасти - кроме Британской) заинтересованно продвигали в своих границах мир и гармонию.
Советский Союз - 71 год и рухнул под грузом внутренних (подчеркиваю - внутренних) проблем из которых главной проблемой был межнациональный вопрос.
Коммунизм - более высокая стадия развития человечества? Это кто Вам такое сказал?
Если честно, я вообще не понимаю, что такое "коммунизм". Я знаю пять или шесть определений коммунизма (Энгельса, Маркса, Ленина, Кропоткина, Малатесты). И везде всё сводится к упразднению частной собственности и потом - сплошь туман и сослагательность. Но, простите, все проблемы не сводятся только к формам собственности. Да, Маркс считал, что все мировые беды от противоречий "труда и капитала", но во-первых, кроме Маркса было немало мыслителей, во-вторых, со времен Маркса кое-что произошло в истории человечества. Опыт есть.
Так что, если Вы в состоянии рассказать мне о коммунизме, как таковом, то очень обяжете.
zloblin
3 июл, 2015 17:19 (UTC)
Браво, коллега, браво. Как собственные мысли прочитал.
livejournal
2 июл, 2015 11:03 (UTC)
Победа на Украине становится вопросом времени?
Пользователь herr_der_lage сослался на вашу запись в своей записи «Победа на Украине становится вопросом времени?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Победа на Украине становится вопросом времени? [...]
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner