?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оптимист Р. Ищенко на проводе...
Оригинал взят у gilljan в Декабрьский перелом: сигналы постсоветскому пространству
Здание биржи в Нью-Йорке. Архивное фото

Декабрь оказался на редкость урожайным на политические итоги, в основном подводимые США. Политолог Ростислав Ищенко решил собрать ключевые политические сигналы, исходившие из Вашингтона, и объяснить их значение.

Декабрь месяц оказался решающим в плане подведения итогов политического года. Я не помню месяца столь урожайного на отчетливые политические сигналы. Причем все они исходят из Вашингтона и все свидетельствуют о признании США радикально изменившегося баланса сил в мире.

Америка, отказывавшаяся последние годы признавать восстановление сверхдержавного статуса России и пытавшаяся силой затолкать человечество (как пасту в тюбик) назад — в однополярный мир, вынуждена была смириться с необходимостью вести переговоры без предварительных условий и учитывать позицию Москвы.

Первый сигнал послал вице-президент Байден, неприятно удививший украинскую власть, в полном составе собравшуюся в зале заседаний Верховной Рады, рекомендацией не кочевряжиться, а выполнять Минские соглашения и как можно быстрее федерализироваться (на деле, описанное Байденом желаемое государственное устройство является скорее конфедерацией, чем федерацией).

Такого двойного предательства Украина от США не ожидала. Два года Вашингтон в упор не замечал, что именно из-за нежелания изменять унитарное государственное устройство Украины Киев начал гражданскую войну, что «за призывы к федерализации» на Украине приговаривают к реальным и отнюдь не маленьким срокам (а могут и просто без суда убить), а теперь Байден требует федерализации. Более того, в Киеве за почти два года привыкли, что все претензии (в том числе и по части исполнения Минских соглашений) США предъявляют России. А тут вдруг выясняется, что это именно Украина должна выполнять Минск, причем срочно.

Но Украина — частный случай — это клиент, от которого США один вред, а пользы никакой, и желание Вашингтона как-то сбросить ее с баланса никого бы не удивило. Однако не прошло и двух недель, как госсекретарь Керри в ходе переговоров в Москве подтвердил и даже развил заявленную Байденом позицию по Украине. Участники переговоров даже свидетельствуют, что в некоторых вопросах США оказались конструктивнее Франции и Германии — давних партнеров России по нормандскому формату и минским переговорам.

Второе. Керри заявил, что ни у кого нет намерений изолировать Россию, и, самое важное, модернизировал позицию США по сирийскому урегулированию. Вашингтон больше не настаивает на отставке Асада как на предварительном условии, а значит, главное препятствие на пути переговорного процесса снято.

Третий сигнал — конгресс США разблокировал реформу МВФ. Россия, Китай, Индия и Бразилия усиливают свой вес в фонде, получают дополнительные полномочия, а значит, увеличивается и их влияние на политику фонда. Главный финансовый инструмент американской гегемонии еще не стал совсем не американским, но становится менее звездно-полосатым. И в данном случае диктат Вашингтона уходит в прошлое, уступая место необходимости переговорного процесса и согласования позиций.

Наконец, четвертый сигнал — американский "Форбс" опубликовал большую статью Дуга Бэндоу "Почему Америка состоит в НАТО? Добавить Черногорию, как заиметь дополнительного ненужного друга в Фэйсбуке". Черногория Черногорией, но для постсоветского пространства главный вывод: "Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа". Автор достаточно прямо указывает, что, по его мнению, в нынешнем виде НАТО несет угрозу безопасности США, и Вашингтону целесообразно покинуть эту беспрерывно расширяющуюся за счет неспособных защитить себя стран организацию.

Здесь важно то, что впервые за последние два десятилетия ведущий деловой еженедельник Америки акцентировал внимание своих читателей на том, что обеспечить свою безопасность США могут только на пути переговоров с Россией.

Еще год назад такое себе невозможно было представить. НАТО было священной коровой — символом и краеугольным камнем евроатлантической системы безопасности. Роль НАТО в американской политической мифологии была так велика, что ставить ее под сомнение не решались даже откровенно антисистемные авторы, не боящиеся обвинений в маргинальности. А сегодня этот вопрос обсуждается в ведущем издании США и в очень недоброжелательном для НАТО тоне.

Конечно, завтра НАТО не распустят и послезавтра тоже, но ценность блока для большинства его членов заключалась в ядерном зонтике США. Если Вашингтон не готов воевать за Ригу и Вильнюс, то и Варшава с Бухарестом не могут быть уверены, что окажутся достаточно важными партнерами, чтобы США рискнули ради них столкновением с Россией. А зачем состоять в блоке и нести определенные издержки от членства, если гарантий защиты нет?

Безусловно, не стоит переоценивать готовность США к компромиссу с Россией. Более вероятно, что они попытаются использовать переговорный процесс для того, чтобы перегруппироваться, перестроить ряды и вновь перейти в наступление. Судьба СССР показала, что США наиболее опасны не тогда, когда ведут против тебя холодную войну, а когда начинают переговоры о разрядке международной напряженности и о мерах доверия. Так что бдительности России терять нельзя.

Но сам факт открытой готовности США к переговорам с Россией через головы своих традиционных союзников создает на постсоветском пространстве новую реальность.

До сих пор большинство постсоветских государств (кто-то в большей мере, кто-то в меньшей) пытались проводить политику балансирования между Западом (ЕС, США) и Россией. Этим до последнего времени грешили даже члены Евразийского экономического союза. Заявленная США в декабре 2015 года позиция показала, что в случае прямого конфликта, в котором Россия продемонстрирует упорство и готовность идти до конца, Вашингтон отступит и союзников сдаст. Произошло это на фоне убедительной демонстрации в Сирии военных возможностей Москвы.

Теперь на постсоветском пространстве нет выбора — с Вашингтоном или с Москвой. Можно выбирать только, когда и как с Москвой. Согласившись на переговоры без предварительных условий по ключевым вопросам глобальной повестки дня, Вашингтон признал сверхдержавный (равный собственному) статус России. А значит, признал и ее право на защиту собственных интересов, тем более вблизи собственных границ.

"Форбс", не скрываясь, указывает на то, что Прибалтика слишком далеко, совершенно не нужна для США и гораздо более важна для России, мотивируя тем самым свою рекомендацию по отказу от защиты прибалтийского плацдарма НАТО.

А есть ли на постсоветском пространстве какая-то страна, которая была бы для США ближе и важнее Прибалтики, которая не просто давно числит себя органической частью Запада, но признана в таком статусе самим Западом, принявшим ее в ЕС и НАТО?

В 2016 год Россия входит единственным гарантом безопасности на постсоветском пространстве и равноправным участником разрешения кризисов, в каком бы регионе планеты они ни происходили. И это необходимо учитывать всем: и партнерам, и конкурентам.



Записи из этого журнала по тегу «геополитика»

  • Нужен третий выход...

    Ох как же круто ребе Ищенко отжег. Современные войны не начинаются из-за того, что кто-то кого-то обидел или присмотрел себе лишний кусок землицы.…

  • Что показал саммит G7 и споры вокруг России

    Давненько у нас не было ребе Ищенко... В Вашингтоне рассматривают места для проведения саммита "Группы семи" в 2020 году — хозяином будет Дональд…

  • Как быть сверхдержавой

    Новое и прекрасное от Ирины Алкснис. Экспертно-политическое сообщество США дало очередной повод повеселиться своим российским коллегам. Свежая…

Buy for 20 tokens
1) «Почему каждый путешественник во времени пытается меня убить? Я всего лишь художник» (Адольф Гитлер, 1914 г.). 2) Охотник в полном снаряжении встречает приятеля. - Куда это ты собрался, ведь охотничий сезон уже закончился? - Да, но моя жена пока об этом не знает. 3) Шахматисты смотрят…

Comments

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
aleprok
29 дек, 2015 07:00 (UTC)
Пиндосы никогда ничего не бросают, и если начинают замиряться - значит где-то готовят новую заваруху. Верить им нельзя.
sandra_nika
29 дек, 2015 07:27 (UTC)
Ну так Ищенко оптимист известный.
vil1971
29 дек, 2015 08:16 (UTC)
набрали себе союзничков....)))

такой вопрос. а что собственно могут России предложить США? опять попытаться разменять гнилые шестерки на козырей?
sandra_nika
29 дек, 2015 09:50 (UTC)
О, Вил, приветики, давно вас не было!
Как всегда прекрасный коммент. )
igor_1973
29 дек, 2015 10:04 (UTC)
Да, как-то слишком оптимистично.
Тогда зачем США стаскивают тысячи единиц бронетанковой техники в Прибалтику? (кстати - только намедни МИД РФ, в лице М.Захаровой выразил этим фактом озабоченность, хотя уже несколько месяцев об этом пишут все, кому не лень)
Зачем с января 2016, на постоянной основе, США легально (с указа Порошенки) высаживают несколько тысяч своих элитных вояк вместе с воен.техникой на Украине, даже уже не прикрываясь якобы какими-то там инструкторами для ВСУ?
sandra_nika
29 дек, 2015 10:42 (UTC)
Тык Ищенко оптимист известный.
vidarr_a
29 дек, 2015 11:19 (UTC)
Всё-таки не тысячи... несколько рот - это десятки, а не тысячи. Это скорее демонстрация флага, чем реальная боевая сила. Типа, повод покричать "Америка с нами".
"... США ввели в Эстонию четыре танка М-1А Абрамс. Пятый не поместился...
igor_1973
29 дек, 2015 16:12 (UTC)
"... США ввели в Эстонию четыре танка М-1А Абрамс. Пятый не поместился..." --- это вы так шутите или просто цитату взяли из просторов инета?

Только в одной Эстонии сосредоточено несколько сотен БМП "Брэдли" и "Абрамсов".
В Латвии и Литве не меньше.
В следующем году, по словам спикера НАТО, количество единиц бронетехники в Прибалтике будет доведено до 10 тысяч!

Для сравнения -- Германия на июнь 41-го имела на всем протяжении советской границы около 5 тысяч единиц бронетехники.
vidarr_a
30 дек, 2015 11:42 (UTC)
Для справки лицам, имеющим свойство беспричинно переходить к паническим настроениям.
В армии США всего (подчеркиваю - ВСЕГО)5960 танков "Абрамс" всех модификаций, начиная с немодернизированных М1 80-х годов производства. Причем из этих 5960 ед. некоторое количество находится в резерве (на хранении).
БМП "Брэдли". Всего было произведено 9753 шт. Из них в армии США на настоящий момент около 6300-6350 ед. Просто с учетом потерь в Афганистане и Ираке статистика меняется и трудно найти её отражение в документах. Причем также - часть старых машин (которые выпускались в 80-е годы) находится на хранении в резерве.
То есть, вы нас пытаетесь убедить, что в 2016 году США перебросит всю свою работающую бронетанковую и бронированную технику в Прибалтику?
На самом деле в настоящий момент никаких сухопутных сил США в прибалтийских республиках нет.
Принято решение в каждой республике сформировать по базе резерва вооружения, транспорта и оборудования для штатной пехотной роты США (примерно 150 чел.), но без личного состава. Таким образом в прибалтийских государствах можно будет в течение нескольких часов (не более суток) развернуть пехотный батальон полноштатного состава.
Так же США приняли решение развернуть базы одной бронетанковой бригады (250 танков + ЛБТ + транспортные ср-ва + средства обеспечения) в трех странах - Польше, Румынии и Болгарии. Опять же базы хранения и МТО без личного состава. С той же целью - возможность быстрого развертывания. Сколько чего из этой бригады будет в каждой из трех стран - пока информации нет.
Вот так пока реально обстоят дела.
livejournal
29 дек, 2015 10:24 (UTC)
Декабрьский перелом: сигналы постсоветскому простран
Пользователь eaquilla сослался на вашу запись в своей записи «Декабрьский перелом: сигналы постсоветскому пространству» в контексте: [...] Оригинал взят у в Декабрьский перелом: сигналы постсоветскому пространству [...]
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner