Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Categories:

И ещё об ошибках СССР

Рубрика «Вынесено   из комментариев».

Забавно, что комментарий      на сей раз   получился больше исходного поста и тянет на полноценную статью. Смотрите сами.

Итак, я   на   днях перепечатываю   вот такую цитату:

«Две основные ошибки советской власти.

1 - Присоединение к УССР Галиции. Вопрос вообще надо ли было присоединять эти земли к СССР, но если и присоединять, то безусловно не размывая и так размытую Малороссией Новороссию. В идеале - надо было Новороссию присоединять к России, а Малороссию делать союзной республикой (как Белоруссию)

2 - Прибалтика. Нельзя было создавать 3 республики союзного уровня. И в целом - все ключевые заводы и ресурсы надо было сосредотачивать ТОЛЬКО в РСФСР…» - http://sandra-nika.livejournal.com/1232890.html?thread=26427386#t26427386

На это комментатор ak747 пишет следующее:

Все ресурсы сосредоточить проблематично. Хлопок, из которого делали бинты, ватники и порох, растет в Средней Азии, ее в состав РСФСР включить сложно. Но северный Казахстан и Новороссию (3/4 угля и стали на начало 1920-х) однозначно нельзя было выделять из состава России и отдавать нацокраинам.

Что бы добавил:

1) в СССР было "двухуровневое" национальное деление. 15 "равноправных" союзных республик, а внутри тех (Моё примечание - не внутри всех: если бы в составе УССР были бы автономныя Новороссия и Галичина, быть может,    вопрос с Новороссией был бы решён давно и по осетинскому сценарию…) - еще и автономные (при этом два миллиона татар имели автономную республику, а полтора миллиона эстонцев - аж целую союзную). Зачем? Наверное, чтобы лишнюю бюрократию кормить, чтобы та вносила раздрай в управление страной и чтобы территория могла бы самостийно существовать (для последнего у союзных вроде как право на отделение было, о нем далее). Ну и зачем это надо?

Лучше всего, конечно, было бы вернуться к делению на края-области, но возможен был и промежуточный вариант автономизации, типа того, что Сталин предлагал в начале 1920-х и который зарубил Ильич: национальные автономии в составе РСФСР.

2) ни в коем случае не создавать крупных моноэтнических республик. В крупной республике неизбежно начинается унификация (слияние разных этносов в одну "нацию"), в результате получается крупный монолит в составе общей страны, при этом его связи с другими частями страны получаются слабее, чем внутри него. Из-за этого местная элитка становится слишком влиятельной, чем с удовольствием пользуется для выбивания преференций, а различные национал-сепаратизмы, которые раньше могли быть локализованы и нейтрализованы, теперь благодаря "общенациональному" сознанию с легкостью распространяются по всей республике.

Наилучший пример - Украина, в которой слили (упрощенно) западенцев, малороссов, великороссов и представителей общерусской городской культуры.

Новороссии, понятно дело, место в Р[С]Ф[СР], но и Малороссию с Западенщиной смешивать бы не стоило. Отдельно собственно Украина, отдельно - Западная, Киев вынести в федеральное подчинение.

3) Что же касается западных областей. Не стоило делать из них "чисто украинские" и прилеплять к остальной Украине. Пока в регионе жили поляки и евреи, они уравновешивали западенцев, укронацизм которых был направлен в первую очередь на них. Когда после войны поляков отправили в Польшу, евреи уехали в Израиль и т.д., взамен привезли западенцев из Польши, то первоочередные объекты неприязни исчезли, и вся неприязнь переключилась на кого? Правильно, на москалей проклятых.

Если бы не это - то западенцы прекрасно помнили бы сапоги своих панов, поляки - волынскую резню, а местные евреи не забывали бы про бандеровскую "экстерминацию жидов".

Да, приходилось бы удерживать их от желания друг друга порезать, при помощи армейских частей и кгбшников, но зато "москали" бы воспринимались как стабилизирующий фактор, хранящий мирную жизнь, а не как "сало съели и горилку выпили".

Раз поддерживаем многоэтничность - то установить обязательным местный волапюк уже не получится. А значит - общий русский, а уже факультативно - мова, пше, идиш или что-то еще.

Что еще? Возможно, стимулировать выезд местных в другие регионы на постоянное жительство и аналогичный въезд - пускай в регионе селятся не только русские, но и армяне с узбеками, понемногу. Дать людям возможность защищаться - чтобы резунов бандеровских при попытке порубить ворогов нации встречали автоматными очередями.

Ну а пойманных бандер, показательно - на фонари в центре Львова.

И последний пункт - "ленинское наследие":

Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

Конечно, это всего лишь слова. Но в нужный момент стреляет и палка, а слова - взрываются, хороня под обломками миллионы.

Будь там примерно так:

Статья 72.

Нарушение территориальной целостности СССР путем отделения от него какой-либо части (сецессия) любым способом [в обход общесоюзного референдума с 75% одобрением] относится к самым тяжким преступлениям против советского народа и государства. Лица, осуществляющие деятельность, направленную на отделение от СССР любой его части (сепаратизм), являются врагами народа и не имеют права на существование.

Возможно, все было бы несколько иначе, и прибалтийские нацики (первыми о выходе из Союза заорали именно они) были бы истреблены при первой же активности.

Что самое интересное, возникшие за счет сецессии огрызки на попытку не то что отделиться от них, но даже повысить статус крупной этнической/языковой группы отвечали репрессиями. Потому как все народы равны, но некоторые - более.

Тут мне некоторые        могут сказать:   ну   да,    очень    хорошо, но   смысл-то в этом какой? Зачем   это? Ведь всё равно сделанного не воротишь, а история не терпит сослагательных наклонений. А я отвечу: а это затем, чтобы Россия не повторила ошибок СССР…


Tags: СССР, вопросы теории
Subscribe

Posts from This Journal “СССР” Tag

  • Мечта...

    Ось цэ дило!

  • Про эмо-коммиков

    Твит дня. Если сегодняшнему эмо-коммику, вздр@чивающему на пломбир по ГОСТу, комбижир и советскую колбасу из экологически чистой бумаги вернуть в…

  • Откуда взялся миф об отсутствии коррупции в СССР?!!

    Цитата: Вот откуда Активно культивируемый миф, об отсутствии коррупции в СССР ?!! Коррупцией всё было пронизано насквозь. Другое дело, что на 90%,…

promo sandra_nika march 12, 2019 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →