?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как вы       знаете, я    категорически против так называемой ювенальной   юстиции в её западном   понимании - я за нормальную традиционную   семью. Однако после нескольких   историй, наделавших шуму в информационном пространстве,    даже   мне приходится признать, что   не всё тут   так однозначно… Нет, я по-прежнему считаю, что     ювенальная юстиция есть   зло, однако… В общем, давайте вспомним те самые    наделавшие шуму   истории   и перейдём к выводам.

История   первая, рассказанная её   главной   героиней,    и совсем недавно   висевшая в топе   ЖЖ. Семья    сектантов.

Итак,   имеется   многодетная (четверо детей) семейка сектантов,     причем    не каких-то там более-менее вменяемых (например, баптисты вот тоже сектанты, но при этом     они вполне нормальны и безобидны),      а сектантов нетрадиционной ориентации -     больных на всю голову    кришнаитов, или как их там. После    рождения    четвёртого ребёнка     эта семейка подала   заявление     в социальные службы - попросила помочь им   материально и с квартирой. Представители   социальных служб   пришли по    этому    заявлению… кстати, я предполагаю, что, возможно, были    ещё и заявления   от соседей: типа у нас     тут   в доме ненормальные сектанты с кучей детей живут, так проверьте, нет ли тут экстремизЬму… ну, в      общем,     представители   социальных служб пришли по заявлению (или заявлениям), и узрели    следующую    дивную картину: двухкомнатная убитая («страшненькая», как написала сама героиня истории) квартира. В одной    комнате проживает бабушка, вторую комнату   площадью 18 метров занимает   многодетная семья - 2 взрослых и четверо детей, причём младший - двухмесячный младенец. В   комнате   нет    кроватей. На полу   лежат матрасы (возможно, пардон, обосцанные, как предположили некоторые    из    читателей этой истории) и по ним ползают дети. Про холодильник   ничего   не сказано, но я предполагаю,   что    службы опёки нашли    в холодильнике только силос, ибо сектанты эти, скорее всего, являются упоротыми веганами.

А теперь спросите    себя: что при виде     такой картины должны   делать представители   органов опёки    и социальных     служб? Идти    читать   блог матери семейства, где расписывается, какая она   хорошая, и как заботится    о детях? Или же составлять акт? Ну вот,      они и составили акт, и я их прекрасно понимаю… При этом детей   ещё никто не отбирает,    так что     рвать    волосы и кипешь поднимать ещё рано - надо просто сказать,   что    в этой ситуации правы   представители социальных служб, а не странная во всех отношениях семейка.

История вторая, которую недавно   активно раскручивали     в ЖЖ   господа кургиняновцы    из       РВС (родительского всероссийского   сопротивления).   Кстати,    я с прискорбием    отмечаю,   что   СЕКтанты   (кургиняновцы) в последнее время совсем     мозгами поехали. Нет, самого    Кургиняна я по–прежнему считаю   человеком умным,    и смелым: броситься летом 2014 на амбразуру и   не позволить го-ну   беглокомандующему Гирькину     сдать Донецк не каждый   сможет. Но вот   адепты   Кургиняна…   впрочем, песня    у нас сегодня не   о них. Вернёмся   к    нашей второй истории под условным названием «Семейка маргиналов»

Итак,    имеется   семейка маргиналов из матери и   четырнадцатилетней дочери. Мужчины,   то есть мужа и отца в семье нет, а мать ранее была судима. Товарищи СЕКтанты криком кричали, что судимость     эта давно погашена,    но   факт остаётся фактом: судимость была.     У    судимой   матери кроме четырнадцатилетней дочери был ещё один  ребёнок, но он сгорел. Да-да, не падайте в обморок - вот так взял и сгорел: погиб   во время пожара. Товарищи   СЕКтанты отличились    и тут: в ответ на справедливые   упрёки, что мать   не смотрела за рёбёнком, они   вопили: «А вам что, не доводилось ребёнка     одного оставлять?!!» Хм…    Пардон,   но  оставление  оставлению  рознь. Оставить так, чтоб    ребёнок   вместе с домом сгорел, это, знаете ли, удаётся не каждому...

Теперь возвращаемся   к уцелевшей, то есть не сгоревшей    четырнадцатилетней дочери. Эта малолетняя поблядюжка   девочка   сама в 14 лет стала   матерью, и из-за этого и разгорелся весь сыр-бор   - ребёнка   забрали, и я вам предлагаю    не орать и   не рвать волосы, а снова поставить себя    на место органов опёки. Вот вы приходите с проверкой и видите     семью, после пожара проживающую не то в какой-то времянке, не то в бане. Мать ранее   была судима. Один её ребёнок сгорел. Старшая её дочь,    не имеющая   не образования, ни профессии, ни ума, сама в   14 лет стала матерью. Каковы будут ваши действия? Правильно: ребёнка из такой семьи надо забирать. Вот его и забрали.   Семейка же маргиналов,   вместо того, чтоб тихо сидеть и не отсвечивать,   начала, надо понимать, по наущению СЕКтантов,   качать права и даже полезла в какое-то ток-шоу на телевизоре: караул, у нас   нашу кровиночку отобрали! Отобрали, и правильно сделали, а вам, дамочка, не кровиночка ваша   нужна, а пособие и материнский капитал, на которые вы жить собирались. Вот так.

Вы меня спросите:    к чему я     вспоминаю   эти старые истории? А    к тому,     дорогие мои,   что    позавчера    случилось новое ужасное происшествие: в Томске     нигде не работающая и находящаяся в разводе мать убила   семилетнего сына. Ребёнок    плохо сделал домашние   задания. Мать стала его    за это избивать и… убила. Показывали     вчера   эту дамочку на суде. Совершенно спокойна, не плачет,   вину свою   признаёт…

Какой   из   этого    можно сделать вывод? А такой: тут   главное   не выплеснуть с водой ребёнка. Ювенальная юстиция   - это не есть    хорошо. Но надо признать, что   из некоторых семейств   детей таки надо      забирать - дабы не случилось непоправимого. Если бы у   горе-матери    из Томска        забрали сына, он бы, по крайней мере, остался бы жив. И если бы сектанта, садиста и шизофреника Белова, убившего и расчленившего   свою мать, беременную   жену    и шестерых      детей, лишили в своё время родительских прав, то его дети тоже были бы живы…

Кстати,   в СССР    ювенальной   юстиции не было, но     социальные службы работали   и, если надо, лишали горе-родителей родительских прав. И это правильно.


Записи из этого журнала по тегу «общество»

  • Из рассказов о "новых" людях...

    Наделавший много шороху пост военкора Дмитрия Стешина. Итак, кто будет наследовать землю, как будет выглядеть почти созданный обществом «новый…

  • Антимидасы

    И ещё напомню вам, друзья, старую истину - эти пид... эти ганд... наши западные партнёры и их подхрюкивающие шестерки - это настоящие…

  • Что не так с защитниками протестуток

    Рубрика "Вынесено из комментариев". Отличнейший анализ ситуации от prosto_melanya, опубликованный в комментах в Перемогах. Ссылку на них…

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
lord_spymort
11 фев, 2016 06:21 (UTC)
других ювенальных органов не требуется
Вообще сектами занимаются явно недостаточно, оно и понятно, государство у нас светское... А ведь была комиссия по сектам святейшего синода, в текущих условиях данная комиссия должна вырасти в полноценную спецслужбу. Тут ведь подход нужен комплексный, не только детей спасать, но и взрослых карать и реабилитировать.

По остальным случаям, вопрос решается, расширением полномочий и проникновения участковых. Участковый должен стать центральной и самой авторитетной фигурой правоохранительной системы. И никаких других ювенальных органов не требуется...
sandra_nika
11 фев, 2016 06:25 (UTC)
Re: других ювенальных органов не требуется
Насчёт сект - всё верно.
Насчёт участковых как-то не задумывалась.
Но то, что из некоторых семей детей надо забирать, факт.
(без темы) - valentincehov - 13 фев, 2016 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lord_spymort - 13 фев, 2016 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentincehov - 13 фев, 2016 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 13 фев, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentincehov - 13 фев, 2016 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 13 фев, 2016 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentincehov - 13 фев, 2016 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lord_spymort - 13 фев, 2016 11:39 (UTC) - Развернуть
alexfisich
11 фев, 2016 06:50 (UTC)
Насчет отбирания детей.
Факт слабости русской семьи в целом налицо. Факт наличия большого числа опустившихся русских с детьми налицо. Единственная помощь этим семейным русским от государства - отобрать детей и отдать в богатую семью. Единственная помощь от СВ - помочь в тех случаях, когда есть какой-то шанс на позитив.
Все это принципиально недостаточно.
Реально - надо сделать слабых русских сильными. Но это не про ювенальную юстицию.
sandra_nika
11 фев, 2016 06:54 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
...отобрать детей и отдать в богатую семью..
Вот это уже ювенальная юстиция в чистом виде.
Наши матери и отцы тоже в бедных семьях выросли...
Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 05:51 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - sandra_nika - 12 фев, 2016 05:56 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 05:59 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - sandra_nika - 12 фев, 2016 06:03 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 06:05 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - sandra_nika - 12 фев, 2016 06:09 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 06:11 (UTC) - Развернуть
sandra_nika
11 фев, 2016 07:37 (UTC)
Ай нид йор хэлп.
Господа, если кому не лень, забросьте ссылку в кургинятник - в сообщество РВС в жж - http://rvs.livejournal.com/ Я им когда-то после истории номер два обещала ответ дать, бгг...
Ну вот частично я им ответила, а ссылку забросить не могу - храбрецы анально огородились и меня забанили.
Хэроям слава.
magis_amica
11 фев, 2016 13:09 (UTC)
Re: Ай нид йор хэлп.
Хотела забросить ссылку, но меня, оказывается, тоже забанили)))
nicksn61
11 фев, 2016 07:46 (UTC)
Последний абзац - решающий. Вообще, с какого перепугу вдруг мы бросились перестраивать вполне работоспособные системы? Которые никто, кроме наших "новаторов" и их хозяев, не считал плохими. Особенно нагляден пример образования.
sandra_nika
11 фев, 2016 07:53 (UTC)
Потому тот абзац и выделен.
sterrit
11 фев, 2016 07:49 (UTC)
Я с Вам очень согласна! В особенности меня убил первый описываемый Вами случай! И сколько народу стало защищать супер мать и никто не пожалел и не подумал о детях
sandra_nika
11 фев, 2016 07:57 (UTC)
Ну были там нормальные комменты в том же духе, что и у меня: типа, вот поставьте себя на место социального работника.
Вы пришли, и видите, что в убитой квартире, в комнате 18 метров, где даже нет кроватей, по полу ползают дети. Ваши действия?
Но большинство да - защищали мамашу.
(без темы) - sterrit - 11 фев, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 11 фев, 2016 08:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
vidarr_a
11 фев, 2016 08:56 (UTC)
Всё просто и одновременно архисложно. Прекратите действие глупейшей максимы "отделения Церкви от государства". Потому, что в гармоничном обществе церковь и государство суть духовность и скелет общества. Убираем духовность и получаем Corpus sin spiritus cadaver est (тело без духа - труп), что мы сейчас и наблюдаем, постепенное умирание общества.
И пресловутого "равенства религий перед государством" никакого быть не может. Какое может быть равенство между культом, базирующемся на формализме и престидижетаторстве, не имеющем ни философии, не истории, и религией, чьей тысячелетними стараниями создан огромный великий народ, и выстроено величайшее в мире государство. Как можно всерьёз о чем-то говорить с людьми, исповедующими религиозное равенство культа, допускающего убийство на могилах кошек и бомжей, с целью вызова своего властелина (и ведь вызывают), и религии, ставящую превыше всего Любовь и проповедующую "Бог есть Любовь".
По поводу "лишения родительских прав". Очевидно, что права может лишить только Тот, Кто это право дал. Иначе, если мы начинаем прописывать возможность этого отбора права бездуховным общественно-государственным институтам, мы в итоге можем получить (и получаем) массу произвольных толкований и прямых злоупотреблений, имеющих коммерческую подоснову.
Очевидно, что не участковый должен проблемами неисполнения родительских обязанностей заниматься, а приходской священник или местный имам. И уж если на то пошло, то ребенка "пристраивать" (слово то какое) должны не в неведомую семью куда-то хрен знает куда, а родственникам. Если эти родственники, допустим, бедны, то община всяко должна помочь, в конце концов, мы христианский народ или так! В семью дядьки, тетки, просто непьющих и правильно живущих соседей наконец. Кстати, обратите внимание, в тех частях нашей страны, где ещё живут т.н. "традиционным обществом", так эти проблемы и решаются. Не отдают в чужое усыновление своих детей армяне, аварцы, чеченцы и т.д., для них такое - высший позор рода.
А секты надо попросту разогнать и запретить. Есть Православие, есть наш, российский Ислам, есть буддизм. Всё остальное - от нечистого и потому, вон!
sandra_nika
11 фев, 2016 09:14 (UTC)
У вас как всегда прекрасный коммент.
(без темы) - tanika_ru - 11 фев, 2016 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 11 фев, 2016 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanika_ru - 11 фев, 2016 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 11 фев, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 12 фев, 2016 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanika_ru - 12 фев, 2016 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 12 фев, 2016 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanika_ru - 12 фев, 2016 10:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 12 фев, 2016 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanika_ru - 12 фев, 2016 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 12 фев, 2016 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 12 фев, 2016 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 12 фев, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 12 фев, 2016 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanika_ru - 12 фев, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 15 фев, 2016 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanika_ru - 12 фев, 2016 10:25 (UTC) - Развернуть
new_rimskaya
11 фев, 2016 10:14 (UTC)
Полностью поддерживаю.
Мне еще кажется, пора бы вернуть принудительное лечение психов. Во многих таких случаях - и Белов, и "мать" из Томска, и др. - скорее всего имеет место психическое заболевание.
sandra_nika
11 фев, 2016 12:40 (UTC)
Естественно. И убиённая жена Белова тоже не совсем нормальна - рожать от психа, который избивал её и детей, одного ребёнка за другим, и так шесть раз, нормальная женщина не будет.
lord_spymort
11 фев, 2016 10:38 (UTC)
Федеральный Комитет по Деструктивным Культам
Всё верно. Ещё раз повторюсь, необходима целевая спецслужба, причём не под эгидой МВД или ФСБ, но в тесном оперативном взаимодействии. И эту спецслужбу необходимо комплектовать не только оперативниками и следователями, но так же психологами, психиатарами, теологами и монашествующими.

Кстати уверен, что многие либералы и оппы тоже в сеть попадут...
alexfisich
11 фев, 2016 12:14 (UTC)
Re: Федеральный Комитет по Деструктивным Культам
Спецслужба уже работает. Детей отбирают. Одни ответы.
kovalenin
12 фев, 2016 08:19 (UTC)
Про то, что совсем ни у кого не надо забирать, РВС и не говорит. РВС предложило проект о "порядке экстренного отобрания" - чтобы не было произвола и чтобы необходимость отобрания подтверждалась судом. А то арест политхулигана подтверждается судом. А "арест" ребёнка делается по произволу опеки. Даже не полиции - опеки! Которая вообще не должна касаться неопекунских семей.
Хотя никто не может объяснить разумно, почему если виноват родитель (создал непосредственную опасность), забирают не родителя, а ребёнка. А ответ простой - потому что кому-то нужны дети, и никому - взрослые.

1-я история - помощь многодетной семье в виде составленного акта! Это был горький юмор? К чему вы это привели? Это для вас нормально? Правильный вопрос - почему многодетная семья живёт в таких условиях. Для ответа на него в вашем изложении ничего нет. Хотя в ряде регионов многодетным положена жилплощадь по норме на человека. При чём тут сектантство, тоже из вашего изложения неясно. Бедность, теснота, может быть и просто неряшество.

2-я история. Не знаю, откуда у вас это ожесточение к человеческому горю. Я знаю эту историю, видел как сытые адвокат и сексолог глумились над несчастной матерью. Вы присоединяетесь к ним, не разобравшись. А ведь было следствие - и никто мать не обвинил. Пожар - дело рук специалистов, которые чинили там что-то. Мать-то и вышла только чтобы проводить специалиста до калитки, когда ребёнок спал. И эта актриса, которая в передаче картинно кричала "ребёнка нельзя оставлять ни на минуту", вряд ли сама нянчила своего сына, или же просто переигрывает.
Вы собрали все сплетни, распускаемые опекой в своё оправдание. "Мать была судима". - Да, за отпор хулигану, который приставал к дочери, и за оплеуху полицейскому, который распускал руки. За такое не отбирают детей. И опека забрала ребёнка не из бани, а из уютной двухкомнатной квартиры. Я об этом писал.
Да что я вам говорю - если вы пишете "Старшая её дочь, не имеющая не образования, ни профессии, ни ума, сама в 14 лет стала матерью. Каковы будут ваши действия? Правильно: ребёнка из такой семьи надо забирать", то есть ли шанс достучаться до вашего сочувствия к трудно живущим людям? В этом и есть психологический корень ювеналки - опека потеряла человеческие чувства, она возомнила себя вправе воспитывать взрослых через отбирание у них детей. (Есть ещё экономические корни - за чужих детей теперь платят большие деньги, на них есть спрос,) Эта начальница управления прямо говорила - опасности для ребёнка не было, но не было нужного ей юридического статуса. И она холодно разлучила ребёнка с родной матерью и бабушкой.

Вы соглашаетесь, что детей можно отбирать без непосредственной опасности, субъективно, просто потому, что опеке семья не нравится, для воспитания взрослых, для передачи в богатые семьи. Вы понимаете, что вы накликиваете? Если вы кому-то не понравитесь, то они отберут и вашего - они докажут, что вы неправильно воспитываете, и что у кого-то побогаче вас ребёнку будет лучше. Схема отработана.

РВС выступает в первую очередь против произвола: есть нарушение закона - действуйте (на это есть правоохранители), а просто семья не нравится - не лезьте или предложите помощь.

А приводить пример с убийством и сумасшедшим и из этого делать выводы для политики в отношении всех семей - абсолютно нелепо. Государства давно и безуспешно борются с убийствами, а убийства продолжаются. Но никому же не предлагают же отменить все кодексы и приставить к каждому полицейского.
sandra_nika
12 фев, 2016 10:04 (UTC)
Сектанты не знали, к чему придолбаться, так придолбались к мелкой опечатке, хе-хех.
(без темы) - kovalenin - 12 фев, 2016 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 12 фев, 2016 10:18 (UTC) - Развернуть
valentincehov
13 фев, 2016 09:40 (UTC)
На основании чего утверждается что баптисты нормальны и безобидны, а сектантов кришнаиты - нет? Я посещал церкви ЕХБ и храмы ОСК и скажу что ничего особенного в их поведении не отличается. Всё тоже самое не пьют, не курят, не матерятся. Официально зарегистрированы, оружием и наркотиками не торгуют
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner