?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как вы       знаете, я    категорически против так называемой ювенальной   юстиции в её западном   понимании - я за нормальную традиционную   семью. Однако после нескольких   историй, наделавших шуму в информационном пространстве,    даже   мне приходится признать, что   не всё тут   так однозначно… Нет, я по-прежнему считаю, что     ювенальная юстиция есть   зло, однако… В общем, давайте вспомним те самые    наделавшие шуму   истории   и перейдём к выводам.

История   первая, рассказанная её   главной   героиней,    и совсем недавно   висевшая в топе   ЖЖ. Семья    сектантов.

Итак,   имеется   многодетная (четверо детей) семейка сектантов,     причем    не каких-то там более-менее вменяемых (например, баптисты вот тоже сектанты, но при этом     они вполне нормальны и безобидны),      а сектантов нетрадиционной ориентации -     больных на всю голову    кришнаитов, или как их там. После    рождения    четвёртого ребёнка     эта семейка подала   заявление     в социальные службы - попросила помочь им   материально и с квартирой. Представители   социальных служб   пришли по    этому    заявлению… кстати, я предполагаю, что, возможно, были    ещё и заявления   от соседей: типа у нас     тут   в доме ненормальные сектанты с кучей детей живут, так проверьте, нет ли тут экстремизЬму… ну, в      общем,     представители   социальных служб пришли по заявлению (или заявлениям), и узрели    следующую    дивную картину: двухкомнатная убитая («страшненькая», как написала сама героиня истории) квартира. В одной    комнате проживает бабушка, вторую комнату   площадью 18 метров занимает   многодетная семья - 2 взрослых и четверо детей, причём младший - двухмесячный младенец. В   комнате   нет    кроватей. На полу   лежат матрасы (возможно, пардон, обосцанные, как предположили некоторые    из    читателей этой истории) и по ним ползают дети. Про холодильник   ничего   не сказано, но я предполагаю,   что    службы опёки нашли    в холодильнике только силос, ибо сектанты эти, скорее всего, являются упоротыми веганами.

А теперь спросите    себя: что при виде     такой картины должны   делать представители   органов опёки    и социальных     служб? Идти    читать   блог матери семейства, где расписывается, какая она   хорошая, и как заботится    о детях? Или же составлять акт? Ну вот,      они и составили акт, и я их прекрасно понимаю… При этом детей   ещё никто не отбирает,    так что     рвать    волосы и кипешь поднимать ещё рано - надо просто сказать,   что    в этой ситуации правы   представители социальных служб, а не странная во всех отношениях семейка.

История вторая, которую недавно   активно раскручивали     в ЖЖ   господа кургиняновцы    из       РВС (родительского всероссийского   сопротивления).   Кстати,    я с прискорбием    отмечаю,   что   СЕКтанты   (кургиняновцы) в последнее время совсем     мозгами поехали. Нет, самого    Кургиняна я по–прежнему считаю   человеком умным,    и смелым: броситься летом 2014 на амбразуру и   не позволить го-ну   беглокомандующему Гирькину     сдать Донецк не каждый   сможет. Но вот   адепты   Кургиняна…   впрочем, песня    у нас сегодня не   о них. Вернёмся   к    нашей второй истории под условным названием «Семейка маргиналов»

Итак,    имеется   семейка маргиналов из матери и   четырнадцатилетней дочери. Мужчины,   то есть мужа и отца в семье нет, а мать ранее была судима. Товарищи СЕКтанты криком кричали, что судимость     эта давно погашена,    но   факт остаётся фактом: судимость была.     У    судимой   матери кроме четырнадцатилетней дочери был ещё один  ребёнок, но он сгорел. Да-да, не падайте в обморок - вот так взял и сгорел: погиб   во время пожара. Товарищи   СЕКтанты отличились    и тут: в ответ на справедливые   упрёки, что мать   не смотрела за рёбёнком, они   вопили: «А вам что, не доводилось ребёнка     одного оставлять?!!» Хм…    Пардон,   но  оставление  оставлению  рознь. Оставить так, чтоб    ребёнок   вместе с домом сгорел, это, знаете ли, удаётся не каждому...

Теперь возвращаемся   к уцелевшей, то есть не сгоревшей    четырнадцатилетней дочери. Эта малолетняя поблядюжка   девочка   сама в 14 лет стала   матерью, и из-за этого и разгорелся весь сыр-бор   - ребёнка   забрали, и я вам предлагаю    не орать и   не рвать волосы, а снова поставить себя    на место органов опёки. Вот вы приходите с проверкой и видите     семью, после пожара проживающую не то в какой-то времянке, не то в бане. Мать ранее   была судима. Один её ребёнок сгорел. Старшая её дочь,    не имеющая   не образования, ни профессии, ни ума, сама в   14 лет стала матерью. Каковы будут ваши действия? Правильно: ребёнка из такой семьи надо забирать. Вот его и забрали.   Семейка же маргиналов,   вместо того, чтоб тихо сидеть и не отсвечивать,   начала, надо понимать, по наущению СЕКтантов,   качать права и даже полезла в какое-то ток-шоу на телевизоре: караул, у нас   нашу кровиночку отобрали! Отобрали, и правильно сделали, а вам, дамочка, не кровиночка ваша   нужна, а пособие и материнский капитал, на которые вы жить собирались. Вот так.

Вы меня спросите:    к чему я     вспоминаю   эти старые истории? А    к тому,     дорогие мои,   что    позавчера    случилось новое ужасное происшествие: в Томске     нигде не работающая и находящаяся в разводе мать убила   семилетнего сына. Ребёнок    плохо сделал домашние   задания. Мать стала его    за это избивать и… убила. Показывали     вчера   эту дамочку на суде. Совершенно спокойна, не плачет,   вину свою   признаёт…

Какой   из   этого    можно сделать вывод? А такой: тут   главное   не выплеснуть с водой ребёнка. Ювенальная юстиция   - это не есть    хорошо. Но надо признать, что   из некоторых семейств   детей таки надо      забирать - дабы не случилось непоправимого. Если бы у   горе-матери    из Томска        забрали сына, он бы, по крайней мере, остался бы жив. И если бы сектанта, садиста и шизофреника Белова, убившего и расчленившего   свою мать, беременную   жену    и шестерых      детей, лишили в своё время родительских прав, то его дети тоже были бы живы…

Кстати,   в СССР    ювенальной   юстиции не было, но     социальные службы работали   и, если надо, лишали горе-родителей родительских прав. И это правильно.


Записи из этого журнала по тегу «общество»

  • Электронная демократия

    Поделись мыслишкою своей, и она к тебе не раз ещё вернётся...Выносим в отдельный пост коммент vitaaliy Идея о всеобщем равенстве,…

  • Нам нужны школы двух типов-2

    На днях произошло два безпрецедентных события: во-первых, один из спящих го-н Греф заявил, что школьные экзамены надо отменить (ну да, Грефу же нужны…

  • Одно слово - Закон...

    Рубрика "Вынесено из комментариев". Отличный комментарий waste_ded к переможному посту Йопта! Ссылку на сей я даю (несмотря…

promo sandra_nika март 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

alexfisich
11 фев, 2016 08:28 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
У нас с вами разные уровни информированности. Мы постоянно в контакте с гражданами по вопросам отобрания. Участвуем в консилиумах, судах и прочем.
Это юридический факт - создана всероссийская структура по отобранию. Называется "межведомственное взаимодействие". И об этом мог догадаться каждый, кто читал документы 3-4 года назад.
Легче всего объявить нас ненормальными и попытаться спрятать голову в бетонный пол.
sandra_nika
11 фев, 2016 09:16 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
*Легче всего объявить нас ненормальными и попытаться спрятать голову в бетонный пол...
Бгг. Ну и я о том же: легче всего обозвать меня фашисткой и забанить в вашей коммунке, чем прятать голову в бетонный пол от проблемы - из некоторых семей детей таки надо изымать.
alexfisich
11 фев, 2016 12:01 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Детей изымали и при СССР. По факту нарушения.
Всероссийской системы сбора оперативных данных по каждому человеку не было. Теперь она есть. Изымают по совокупности собранных данных, ищут повод. Это охота из засады. Так в СССР не делали.
alexfisich
11 фев, 2016 12:01 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
sandra_nika
11 фев, 2016 12:48 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Давайте я вам напишу примерно такую же историю, но с противоположным знаком: никто не забрал детей из семьи, где таки точно и мама и папа на голову болели...
Результат - шестеро убитых и расчленённых детей.
====
Вы понимаете, что вы сектант. Вы не видите проблему в целом и только всё портите. Вы пытаетесь защищать ВСЕ семьи, из которых изымают детей, да ещё и бросаете в бой туповатых и плохо подготовленных адептов, типа этой несчастной Юли, что по ссылке.
В результат вам сначала будут тыкать в лицо случаями с Беловым и с этой матерью-убийцей из Томска, а потом просто объявят упоротыми. И это будет отчасти справедливо.


Edited at 2016-02-11 12:49 (UTC)
alexfisich
11 фев, 2016 20:14 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Очень мудро будет послушать вас и оставить беспомощных и совершенно не подготовленных русских наедине со структурой соединяющей всю мощь тайной полиции с возможность бесконтрольного вмешательства в семью. До суда можно растоптать практически любое сопротивление. К тому же мы защищаем не все семьи. И публикации идут по очень небольшому числу случаев.
Так что уважаемая, я вас не послушаю и продолжу защиту русских. Контроль частично охладит пыл опеки.
А то, что вы тыкаете мне в лицо разным и называете сектантом - да мало ли кто что в интернетах говорит. Пусть ваша подготовка сильнее, чем у нас. Вы же не можете помочь русским, а мы помогаем.
sandra_nika
11 фев, 2016 20:19 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Помогайте. Но я предупреждаю, что вы в итоге сыграете только на руку ювенальной юстиции.
Ибо ваши сектанты ведут себя как ДУРАКИ.
А услужливый дурак опаснее врага.
alexfisich
11 фев, 2016 20:27 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Конечно. Сражаться с транснациональной бандой под высокой крышей, действия которой граждане оправдывают на том основании, что их лично это не коснется, могут строго дураки и сектанты. Это однозначно. Умные люди давно уже приторговывают русскими детишками. Искореняют слабые семьи, так сказать.
sandra_nika
11 фев, 2016 20:30 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Я понимаю, дурачкам очень хочется думать, что они хэрои и сражаются с транснациональной бандой.
Но на самом деле всё иначе: транснациональная банда просто юзает услужливых дурачков в своих целях.
Ещё раз. Ваша упоротость, ваши туповатые, но не в меру активные и агрессивные адепты сыграют на руку ЮЮ,
alexfisich
11 фев, 2016 20:54 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Еще раз. Навыки и умения можно приобрести. А вот с совестью похуже будет. Ну и насчет того, что никакой банды нет. Я лично слышал и видел как по факту драки детей против матери использовали оперативный материал разных структур из нескольких городов РФ и поставили вилку - психушка или лишение прав. Так-то. Поискать, так на каждого компромат найдется. А спрос на детей не кончается. Динамично развивающийся бизнес. Ну да вам то что, все равно, во всем виновны строго мы. Опека неувиновна.
sandra_nika
11 фев, 2016 20:57 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Простой вопрос. Надо ли было забрать детей из семьи сектанта, шизофреника и садиста Белова?
alexfisich
11 фев, 2016 21:03 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Простой ответ. Надо было. Но не забрали, так как дети с такой наследственностью не товар.
Ну и вам вопросец. С кого взять 50000 гонорара адвокату? С одинокой матери?
sandra_nika
11 фев, 2016 21:13 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Кто определять будет, из какой семьи надо отбирать детей: злая опёка, или хорошая СВ?
alexfisich
12 фев, 2016 05:43 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Пока определяет хорошая опека. Наша точка зрения всегда одна и та же.
Отбирание детей есть прерогатива суда. Наказываемые семьи должны иметь право на квалифицированную защиту. Общество должно за этим дело следить. И самое важное - надо не ограничиваться уничтожением семей. Надо семьи укреплять образованием, воспитанием и предоставлением возможностей.
Наша цель - Коммунизм. Коммунизм это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке. Детский дом и наемная "семья" - не лучшее место для этого.
sandra_nika
12 фев, 2016 05:51 (UTC)
Re: Насчет отбирания детей.
Снимаем крестик, или надеваем трусы.
Светлый путь к коммунизму начинался с атак на традиционную семью и традиционные ценности.
Великий педагог Макаренко в специализированном детском доме делал из шпаны и беспризорников отличных советских людей.
Если ваша цель коммунизм, то можете в него целиться.
А моя Родина - Россия.
Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 05:51 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - sandra_nika - 12 фев, 2016 05:56 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 05:59 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - sandra_nika - 12 фев, 2016 06:03 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 06:05 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - sandra_nika - 12 фев, 2016 06:09 (UTC) - Развернуть
Re: Вы против? - alexfisich - 12 фев, 2016 06:11 (UTC) - Развернуть

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner