?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Одна из   лучших, на мой взгляд, статей о так называемом брексите - В. Мараховский вообще хорошо пишет. Главная мысль статьи - не всё так однозначно, никто   никуда не пойдёт. Итак…

Уважаемые читатели!

Все знали, что Великобритания из Евросоюза не уйдёт, её просто не отпустят.

Это знали британские букмекеры, ставившие четыре к одному на то, что никакого брексита не произойдёт.

Это знали повелители соцопросов, накануне вчерашнего референдума уверенно предрекавшие 52% голосов за единство с Евросоюзом.

Это знала вся пропагандистская машина ЕС и даже лидеры евроскептиков (по завершении голосования Найджел Фарадж, глава кампании за выход из Евросоюза, печально предрёк себе поражение).

Это знали и отечественные евроскептики, включая автора. Все, кто точно знал, что никакого брексита не будет, принимали во внимание очевидные вещи:

1) Европейские чиновные элиты — и их британская часть в том числе — против развала ЕС, он им не выгоден, он составляет залог их существования.

2) США против развала ЕС, потому что зря, что ли, они столько лет выращивали этих самых послушных еврочиновников. К тому же им предстоит уламывать Старый Свет на ТТИП (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство), а это куда проще делать группово.

3) А за выход из ЕС — всего лишь сами британцы. Массы. «Необразованные и небогатые». Те, кто никак не мог понять, почему Великобритания платит за членство в Евросоюзе 360 миллионов в неделю, а получает за это толпы нелегальных мигрантов.

Отметим, что элитам правильный итог голосования был нужен крайне и позарез. И было сделано всё допустимое и недопустимое, чтобы его добиться.

Как рассказывал Британской вещательной корпорации один из английских еврофункционеров — «была выкачена вся тяжёлая артиллерия. Мы подогнали нобелевских лауреатов, мы выпустили самых авторитетных экономистов, мы привезли самого Обаму!»

Наконец, когда всё это не сработало (и массы продолжали требовать бегства из Евросоюза) — произошло потрясающее стечение обстоятельств. За неделю до голосования на улице среди бела дня на самую симпатичную малозаметную даму-депутата из числа сторонников ЕС Джо Кокс напал до того совершенно тихий городской псих. С криком «Британия прежде всего, смерть предателям!» мужчина зарезал её и добил из пистолета на глазах ошеломлённых прохожих. Мать двоих детей, женщина из простой рабочей семьи, десять лет отпахавшая в организации по борьбе с голодом, скончалась и стала иконой. В первую очередь, конечно, — иконой еврооптимистов, которые тут же принялись затыкать евроскептикам рот убитой Кокс.

Это было само по себе чудовищное стечение обстоятельств, но у убитой на канун референдума пришёлся ещё и день рождения, так что 23 июня неравнодушные лондонцы встретили со свечами на Трафальгарской площади, клянясь сделать то, за что отдала жизнь Джо Кокс.

Но не сработало и это. 52% британцев высказались за то, чтобы из Евросоюза выйти.

А теперь — о том, удастся ли это реализовать.

Начнём с главного. Референдумы в Великобритании по закону носят рекомендательный характер, а не обязательный. В прямом смысле: правительство может проигнорировать результаты всенародного волеизъявления. Хотя «в случае, если воля большинства высказана с большим перевесом, результаты плебисцита оказывают серьёзное влияние».

И совершенно не факт, что победа евроскептиков с перевесом в 2% будет сочтена правящими в Британии еврочиновниками достаточно убедительной.

Однако даже если она будет признана таковой — британской элите есть куда отступать.

Во-первых, она может картинно «учесть» результаты народного волеизъявления и начать по этому поводу неспешные, лет на пять-десять, переговоры с Брюсселем по процедуре выхода из Евросоюза, изменения статуса отношений и пр. В результате чего действительный исход из Европы будет отодвинут куда-то в следующее десятилетие.

Во-вторых, британская элита сможет просто продублировать большинство устраивающих её (но не граждан) договоров с Евросоюзом и его партнёрами в «индивидуальном порядке», то есть сделать своему членству в ЕС ремейк, но называть его не членством, а каким-нибудь глубинным партнёрством.

В-третьих, элита в состоянии совместить оба этих подхода, объявив по их результатам, что процесс переформатирования партнёрства с континентальной Европой завершён — и теперь всё стало по-настоящему хорошо.

Строго говоря, это не я всё придумал — это всё «варианты на случай неудачи», уже давно озвученные в деловых британских медиа, облечённые в инфографику и общепринятые.

…И всё-таки — что произойдёт, если Британия покинет Евросоюз по-настоящему? Вместе со своим 12-13% европейского населения, половиной европейских вооружённых сил и пятой частью европейского ВВП?

Главной катастрофой это станет не для миллионов поляков и прибалтов, перед которыми замаячит пугающая перспектива возвращения с богатых островов на бедноватые родины.

И не для европейской коллективной безопасности, которой куда больше угрожает европейское единство, чем какой-либо внешний враг, вот-вот готовящийся напасть на Латвию.

И даже не для нелегалов, пытающихся штурмовать Ла-Манш и туннель под ним.

Главной катастрофой действительный выход Британии из ЕС может стать для сложившейся в передовых странах формы общественного устройства — имитационной, управляемой и отлично контролируемой демократии.

Такой демократии, в которой протестные настроения изначально приватизированы профессионалами «выпускания пара», прохождение во власть возможно лишь при поддержке крупного и почтенного бизнеса, а лениво сменяющие друг друга «левые» и «правые» проводят одну и ту же экономическую, внешнюю и внутреннюю политику — политику элит.

Вчерашнее голосование вполне может стать началом не просто «упадка ЕС», но началом по-настоящему новой мировой эпохи. То есть эпохи, когда правила, навязанные большинству блестящим и величественным «золотым процентом», владеющим нашей планетой уже не первое поколение, — внезапно перестанут работать. И механизмы мастерского контроля масс, все выработанные за десятилетия навыки «имитационной демократии» с заранее заданным результатом — тоже начнут заедать и ломаться.

Кризис «управляемого народовластия» — потенциально может стать самым главным кризисом XXI столетия, поскольку он пока что не имеет практического решения: массы в состоянии проголосовать против воли элит, но не имеют возможности проконтролировать выполнение собственной воли. Что уже продемонстрировал референдум в Нидерландах — и запросто может продемонстрировать пример Британии.

И чем дольше воля большинства будет постфактум «форматироваться» в интересах меньшинства — тем более болезненным может стать слом механизма.

Впрочем, до всего этого ещё нужно дожить. Пока что у «золотого процента Европы» — неприятности, но ещё не катастрофа.

Источник - https://russian.rt.com/opinion/309268-breksit-vse-esche-vperedi


Записи из этого журнала по тегу «европка»

  • Пищат, а лезут...

    Вот подписываюсь под каждым словом ребе bulochnikov Неприятно смотреть на большинство российских парламентариев на ток-шоу. С масляными…

  • Цэ европа!

    Как думаете, где находится сия богема, то есть цыганщина? Я сразу же подумала, шо цэ европа, а именно знаменитый цыганский поселок в закарпатском…

  • Нельзя освободить тех, кто не был оккупирован...

    Вот некоторые возмущаются, что какие-то сраные "братушки-болгарушки" (на фига родня такая, лучше буду сиротой) заявили, что борьбу России с…

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
marc_aureli
26 июн, 2016 06:33 (UTC)
Еще одно мнение о Brexit
http://pravosudija.net/article/brexit-i-beshenye-babki
Brexit и бешеные бабки

Метрополия бросила колонию на произвол судьбы.

Пока очевидную финансовую выгоду получили две старухи: британская и американская. Британская бабка резко обвалила фунт, который до вчерашнего дня падал медленно, а американская удержала доллар, который мог накрыться в любой момент, но теперь продержится до выборов за счет падения фунта и евро.

Британия поступила очень по-американски, ведь это был типичный американский прием — втянуть всех в какое-нибудь коллективное непотребство, после чего самим либо выйти из соглашения, либо не ратифицировать, либо просто не соблюдать свои обязательства. Население Британии вели к нужному результату грамотные политтехнологи, сначала убив Джо Кокс (только не надо рассуждать про сумасшедшего садовника), для сокращения явного преимущества тех, кто за выход, а потом, когда чаша весов склонилась на сторону «остаться», технично качнули ее в обратную сторону уже из Германии:

Здравствуйте, Татьяна.
В разгар референдума в Великобритании о выходе из Евросоюза, араб-беженец, обвешанный гранатами и в поясе шахида устраивает массовую бойню в кинозале в ФРГ. Что обеспечило перевес в незначительные два процента за выход из Евросоюза. Вы серьезно думаете, что это совпадение?

Нет. Я не думаю, что это совпадение, я в совпадения не верю. Уровень жизни простого населения, как в UK, так и на континентальной части ЕС давно планировали понизить. Наплыв беженцев в ЕС был организован с этой целью, чего сильные мира сего особо и не скрывали. Вот второй удар по уровню жизни населения ЕС нанесла Британия — сначала втянув своих вечных врагов и конкурентов — французов и немцев в этот «союз меча и орала» под названием ЕС, затем, постепенно навесив на сильные экономики Европы стопудовую гирю экономик стран бывшего соцлагеря, Британия объявила, что выходит. Проамериканское лобби в ЕС, пресловутый соцлагерь - остается, но кормить их будет Германия, а не Британия.

При этом главные «денежные прачечные» для крупного бизнеса - под британским и американским протекторатом. Все преимущества — крупным компаниям, все убытки — оставшимся государствам и его жителям. Англичане снисходительно пообещали европейцам «подписать экономические соглашения с ЕС». Что тут скажешь — гениально.

Кемерон объявил о грядущей отставке. Я ожидала, что прогнать его должны были не за Брексит, а за предыдущий референдум, который чуть было не был проигран по его вине. Тогда пришлось вмешиваться лично монарху и делать внушение недоумку с Даунинг-стрит. Выводы сделали все — и монарх, и Кэмерон. Одна поняла — что любое дело, какое ему не поручи, он точно провалит, другой — что он будет стараться изо всех сил, раз ему оказали такое высокое доверие.

Проводить следующий референдум получили именно Д. Кэмерону — ведь здесь правящей семье был финансово выгоден именно выход из ЕС. И нужен был виноватый в этом запланированном выходе. Лучше Д. Кэмерона было не найти...

Не забываем про 71% собственности в ФРС, который до проведения референдума, как раз дышал на ладан, а теперь больной скорее жив, чем мертв.

Edited at 2016-06-26 06:36 (UTC)
wandyx
26 июн, 2016 08:20 (UTC)
Re: Еще одно мнение о Brexit
Какие преимущества компаниям? Если Британия перестанет платить ЕС членство, для неё закроют рынок ЕС, в том числе финансовый.
marc_aureli
26 июн, 2016 06:39 (UTC)
А вот это вообще чума
http://akurochkin.livejournal.com/160476.html
Что brexit бритов нам несет
24 июн, 2016 в 9:23

За шелухой информационных завес у выхода Великобритании из ЕС просматривается один существенный и однозначный разведпризнак. Он перевешивает все сопливые рассуждения об экономической выгоде, европейской солидарности и единстве культур. Это…

Но давайте сначала посмотрим, как была организована спецоперация прикрытия для brexit. Это был общеевропейский спектакль, с Кэмероном в главной роли. Были задействованы мощные ресурсы, и драматизм иногда зашкаливал. В октябре 2015 года Кэмерон выдвинул ультиматум Евросоюзу и Евросоюз прогнулся. Европейцы в этом спектакле были на подтанцовке у британцев и были уверены, что эта шекспировская постановка реальна. Европейцы и сейчас на все согласны, лишь бы Великобритания осталась. Но есть фактор у Британской короны, который перевешивает все экономические, социальные и культурные основания. Это…

Но сначала отметим один немаловажный факт. Первоначально было заявлено, что референдум по вопросу членства Великобритании в Европейском союзе должен состояться не позднее 31 декабря 2017 года. Однако его провели на 1,5 года раньше. Что-то заставило их поторопиться. Это…

Но сначала об общественных ожиданиях. Все были уверены, что brexit не пройдет и удивлялись, что как это Кэмерон вообще довел дело до референдума. Такого не могло быть в принципе и вдруг произошло. Даже наш великий эксперт Валерий Пякин ошибся в уравнениях с Глобальным Предиктором. И выдал слушателям байку, как Кэмерон публично извинялся перед ГП - Mea culpa (моя вина). Т.е. в шекспировской постановке впервые была использована мифология про ГП. (Уважаемый Валерий! О вреде гипотез: как только Вы во что-то эфемерное поверили и сумели убедить других, то сатанисты тут же используют это против Вас и Ваших последователей. Учитывайте на будущее это обстоятельство.)

Итак, выход Великобритании из Евросоюза означает, что решение о принуждении его к войне с Россией принято, а Великобритания намерена понаблюдать за этой войной со стороны, прикрывшись нейтралитетом. (Оцените иронию судьбы: когда мудрых обезьян становится слишком много, то они-то и будут драться на дереве под присмотром тигров.)

Как неоднократно предупреждалось ранее, Евросоюз во главе с Германией начали готовить к войне с Россией – срок начала 2018 – 2020 годы. Результаты brexit показали, что это решение окончательное и обжалованию не подлежит. Для кого-то этот секрет Полишинеля станет откровением.

Edited at 2016-06-26 06:40 (UTC)
(Удалённый комментарий)
marc_aureli
26 июн, 2016 08:25 (UTC)
Re: А вот это вообще чума
А вы что же не видите, что это не моя статья?
(Удалённый комментарий)
marc_aureli
26 июн, 2016 11:52 (UTC)
Как вас корежит-то!
Ха! А у вас в журнале вообще ничего нет.
Советую вам проверить свой желчный пузырь и щитовидку: нарушение нормального функционирования этих органов - наиболее вероятная причина вашей язвительности.
Человек ведь только воображает, что он самостоятельно мыслящее существо. Самостоятельности в человеческой психике процента на 2%. Все остальное инстинкты, условные и безусловные рефлексы, колебания уровня ферментов и гормонов и т.д.
Вот профессор Сергей Савельев не даст соврать: http://s-v-saveliev.ru/interview/text/
(Удалённый комментарий)
marc_aureli
26 июн, 2016 12:10 (UTC)
Re: Сразу видно - не Лавров
Справка: Сергей Вячеславович Савельев (род. 7 марта 1959, Москва) — российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН.

Это дядька умнее всех здесь присутствующих комментаторов и читателей вместе взятых.
А ваша ирония происходит исключительно от проблем с органами внутренней секреции и нарушением гормонального фона в вашем организме. Берегите здоровье, профилактика гораздо эффективнее лечения застарелых болезней!

Edited at 2016-06-26 12:11 (UTC)
(Удалённый комментарий)
marc_aureli
26 июн, 2016 12:34 (UTC)
Re: Сколько ж вы энергии своей драгоценной тратите
Это не для вас, не льстите себе. :)
Это для тех, кто еще прочтет статью Сандры и комментарии к ней.
fr0005
26 июн, 2016 06:45 (UTC)
очередной неосовковый анал-итик на содержании
(Удалённый комментарий)
fr0005
27 июн, 2016 01:10 (UTC)
все же поражает клинический дебилизм совков. Упорно пытаются доказать всему миру, что если сами живут в дерьме, то и весь остальной мир обязан жить там же.
sandra_nika
27 июн, 2016 02:03 (UTC)
Ты почему не в схроне, жЫвотное.
(Удалённый комментарий)
fr0005
27 июн, 2016 07:59 (UTC)
у меня то с монитором все в порядке. Воняет от дерьма таких как ты и автор блога. Их мамаши с папашами героически развалили союз, а их дети теперь пытаются прикидываться порядочными.
sandra_nika
26 июн, 2016 08:47 (UTC)
Брысь в схрон.
livejournal
26 июн, 2016 07:28 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Sergey Vasin
26 июн, 2016 07:31 (UTC)
3) А за выход из ЕС — всего лишь сами британцы. Массы. «Необразованные и небогатые». Те, кто никак не мог понять, почему Великобритания платит за членство в Евросоюзе 360 миллионов в неделю, а получает за это толпы нелегальных мигрантов.
_______

А английскую аристократию и еврейский капитал с английской пропиской где он потерял?
Или он их в европейские чиновные элиты включает?
maximus_rex
26 июн, 2016 07:46 (UTC)
Референдум нужен чтобы показать демократичность нашего общества. Но если результаты референдума нас не устроят, то будем действовать как обычно.
wandyx
26 июн, 2016 08:30 (UTC)
Хорошее начало, но конец какой-то фантастический )

Почему выход будет катастрофой для имитационной демократии? Если выдут - это будет торжество "демократии", а если нет - то и не должны, ведь референдум рекомендательный. Ничего нового.

США были против развала ЕС, да. Но теперь когда с ИГИЛ не получилось ограбить Ближний Восток, а Россия не поддаётся на провокации, что остаётся делать чтобы отсрочить банкротство? Только съесть свою ногу - ЕС. Будет хаос в ЕС - побегут капиталы в США.
marc_aureli
26 июн, 2016 10:23 (UTC)
Оригинальный взгляд на brexit
http://abrod.livejournal.com/999647.html
Брексит для чайников или это элементарно, Ватсон!
25 июн, 2016 в 14:14

Англия (временно забудем про Великобританию в связи с той истерикой, которую устроили в связи с Брекситом Уэлс, Ирландия и Шотландия) вступила в Евросоюз именно для того, чтобы его развалить, что является реализацией в настоящем традиционной английской политики и я бы даже сказал английской идентичности. Методом развала Евросоюза был метод "Дайлют, Дайлют, Дайлют" и мне рассказал об этом в 1999 году член палаты лордов, блюя вместе со мной на брудершафт в Атлантический океан. "Дайлют, Дайлют, Дайлют" означает, что мощный континентальный союз это Франция+Германия+Голландия, а если добавить к этому союзу Италию и Испанию, то союз получается менее мощным, а если добавить в это нечто Польшу, Прибалтику, Румынию и Грецию, то получается рыхлое неизвестно что, которое ранее или поздно получит по морде когтистой лапой русского медведя. ( Кстати о том, что Берлин попытается присоединить к Евросоюзу Украину, причем Лондон не будет иметь к этому никакого отношения, хотя и попытается защитить бедненькую Украину и бедненькой Берлин от Ужасного Русского Медведя, я услышал все от того же лорда все в том же 1999 году.)

Конституционная монархия Constitutional Monarchy с английской точки зрения это когда королева есть, а конституции нет. Точно также демократия с английской точки зрения это когда демос голосует так, как накануне решил Прайви Каунсил ее Величества ( Тайный Государственный Совет), и Брексит с этой точки зрения это решение Прайви Каунсил, что задание выполнено и Евросоюз увяз на Украине крепко и теперь уже его ничего спасти не может.
А наиболее любопытным обстоятельством Брексита является неприятное удивление Брекситом, которые в первые несколько часов после Брексита не смогли скрыть Клинтониты. В первые несколько часом после неожиданной новости, когда СМИ не знают, что врать, многое становится ясно. В частности лично мне было абсолютно ясно, что удивление Клинтонитов Брекситом было связано именно с тем, что они сразу поняли, что их кинула не Британская улица, а Прайви Каунсил ее Величества.

Кстати Кэмерон предупреждал о неизбежности Брексита еще в 2013 году, когда Ангела Меркель с тевтонской грацией начала пропихивать Юнкера на должность председателя Еврокомиссии, и говоря о возможной отставке ( евреи у англичан позаимствовали манеру прощатья но не уходить) Камерон едва мог скрыть удовлетворение Брекситом, но говорил в общем спокойно, зато премьер-министр Шотландии Никола Стерджен говорила о Брексите будто на похоронах, с трудом глотая слезы, и это убедило меня в том, что на Прайви Каунсил ее Величества она первая проголосовала за выход из Евросоюза. Так что скорее всего именно она будет премьер-министром Великобритании.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner