?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

         На  линии -  хорошо  всем  известный  Мараховский  с  очень  интересной    статьёй  о  том,  как укропия   знову  запиздала...  спизнилася...  запизнилася.... ну,  говоря  по-человечески,  опоздала.... Ну  что  за  зрада,  а?!!
           Уважаемые читатели! Принятие Верховной радой Украины декларации о вине СССР во Второй мировой войне вызвало неизбежно широкий спектр комментариев. От чисто эмоциональных («Они там совсем с ума сошли») до слегка конспирологических («А что если это комбинация Польши с дальним прицелом на возвращение  Львова с Вильнюсом?».
          Однако есть основания полагать, что перед нами и не чистое безумие, и не хитрый план. А просто большая политическая ошибка.
         В чём тут вся штука. Весь замес с пересмотром картины Великой Отечественной (и Второй мировой вообще) в бывших республиках социалистического блока: а) начался ещё в ранних 1990-х и б) преследовал изначально вполне конкретную цель.
         Цель эта состояла в том, чтобы максимально раздробить советскую общность, советскую идентичность — политическую и культурную. Республикам, отрекающимся от общности с Россией и желающим присягнуть устанавливаемому тогда единому миропорядку, предлагалось отказаться в первую очередь от «идентичности победителей» и перевести своё мироощущение как бы в страдательный залог, то есть принять «идентичность жертв».
          Это было совершенно необходимо, потому что первые постсоветские республики были ещё слишком советскими, слишком близкими друг другу, слишком связанными в числе прочего общим экономическим контуром. И если бы их оставили как есть, не распиливая на идеологическом уровне, то рано или поздно сросшиеся прошлым и настоящим народы неизбежно срослись бы и будущим.
Дальним же прицелом затеи была официальная отмена ялтинского мироустройства, которая должна была, так сказать, юридически оформить наступление всемирного однополярного pax Americana.
          Поэтому для каждого отдельного гособразования и для каждого отдельного народа изобреталась собственная версия идентичности, основанная на том, что они пострадали от России. И, соответственно, новая версия для истории — древней, новой и новейшей. В постсоциалистических государствах для этого наштамповали даже совершенно одинаковые Институты национальной памяти — инстанции, которые следили за утверждением нового мировоззрения и жёстко пресекали вольнодумство.
           Сами постсоциалистические элиты понимали данный процесс, во-первых, как пропуск в глобальный западный мир, а во-вторых, как универсальное оправдание внутренней политики. Собственно говоря, на противостоянии России большая часть восточноевропейских национал-демократий изначально строила в 1990-е все свои государственные идеологии. Любые действия — в том числе и прямо урезающие суверенитет государств в пользу брюссельского горкома и вашингтонского обкома — было куда легче объяснять необходимостью дополнительно отпилиться от страшной, вечной, древней русской угрозы. В ряде регионов, например в Прибалтике, именно под крики о необходимости отпилиться от восточного Мордора была почти под корень сведена даже вся мало-мальски серьёзная промышленность. Почему закрывают завод? Потому что этот завод завязан на сотрудничество с российскими предприятиями, то есть он сам по себе — агент русского влияния. А русское влияние — это рабство, депортации, квартирный вопрос и дефицит. В общем, завод нужно закрыть, чтобы этот имперский ад больше не повторился. Я не утрирую, так всё и объяснялось.
          Восточноевропейцы, внедрившие у себя политическую антироссийскость в качестве национальной идеологии достаточно оперативно, получили за это известные бонусы. Самых расторопных взяли в ЕС (чем это для них обернулось — разговор отдельный), их элитарии засели в структурах Евросоюза и НАТО. В общем, их жизнь удалась.
          ...А вот на Украине процесс смены идентичности в силу множества обстоятельств шёл очень медленно. С торможениями и даже с временными откатами. Институт национальной памяти, который должен был утвердить наконец стандартную антироссийскую версию истории, был учреждён при Ющенко лишь в 2008 году. Затем, уже при Януковиче, было временное владычество министра культуры Д. Табачника, который осторожно пытался сохранить ту самую идентичность победителей и собирался даже заменить в учебниках только-только внедрённую формулу «Вторая мировая война на территории Украины» обратно на «Великую Отечественную».
          В общем, на фестиваль жертв элита Украины примчалась только после Евромайдана и с огромным историческим запозданием. И всё, что сейчас происходит на украинской территории и в киевской Раде, есть попытка пробежать за пару лет путь, занявший у других почти три десятилетия. Искупив опоздание отважной радикальностью формулировок: вот, глядите, мы не только самих себя осуждаем за развязывание Второй мировой войны, мы ещё осуждаем всё ялтинское мироустройство, из-за которого у России сегодня право вето в Совбезе ООН. И мы требуем отобрать у преступной России это преступно полученное право.
         ...Но есть один нюанс. Это 20 лет назад операция по перемене идентичности служила пропуском в новый однополярный мир. Это в девяностые, обрушив Ленина и ритуально прокляв советского солдата-освободителя, можно было получить натовскую крышу и в перспективе — место в Европарламенте и Совете НАТО.
          А сейчас того мира, куда пытаются прибежать украинские элитарии, уже просто нет. Евросоюз уже дорасширялся — и принимать увесистую нищую страну с падающим производством и гражданской войной не планирует приблизительно никогда. Блок НАТО, бездеятельно истерящий вокруг Алеппо, определённо не планирует защищать ещё и Киев. Ни европейскому горкому, ни вашингтонскому обкому уже просто нечего предложить украинским элитариям в обмен на всё это запоздалое верноподданничество. Та однополярность, в которую нужно было входить с формулой «Отрекаюсь от России и от всех дел её», прекратила своё существование.
А вместе с ней исчез и смысл официальной отмены ялтинского мироустройства. Ибо отмена должна была, повторим, сопровождать глобальное установление того самого pax Americana, которое не состоялось.
          Напротив: сейчас на повестке дня создание, если угодно, новой Ялты. И всё, что мы наблюдаем и слышим сейчас (что с западной, что с российской, что с азиатской сторон), — это предварительный торг. По итогам которого старые и новые мировые центры силы намерены: кто — сохранить свои сферы влияния, кто — восстановить прежние, кто — получить новые. Но это всё относится только к сильным.
          То есть даже Филиппинам с их мощным производственным сектором и ВВП втрое больше украинского есть что ловить в этом новом глобальном торге. Поэтому они спешно отстраиваются от однополярности, самым грубым образом декларируя свой суверенитет и новые союзы (с КНР и РФ).
           А слабым и зависимым ловить уже нечего. Они опоздали.
Полностью здесь - https://russian.rt.com/opinion/327389-opozdanie-slabyh-marakhovsky#.WAow4U6jXSo.twitter

Записи из этого журнала по тегу «лимитрофы»

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
flint_954
23 окт, 2016 09:10 (UTC)
Украинские элитарии - оксюморон.
meldunek
23 окт, 2016 10:50 (UTC)
Совершенно верно.

Элитарии могут быть только еврейские. Иных никогда не бывает, и попросту быть не может.
flint_954
23 окт, 2016 16:43 (UTC)
Ваше утверждение, товарищ, уже попахивает расизмом, не находите? Элитарии могут быть какие угодно, кроме украинских - представителей нации, утверждающей, что книжку в борщ не положишь, а посему читать бесполезно и даже вредно.
meldunek
23 окт, 2016 17:06 (UTC)
Украинская нация? А что это такое? В первый раз слышу.
meldunek
23 окт, 2016 19:54 (UTC)
"Многонациональный украинский народ" - это ещё куда ни шло. Так сказать, новая историческая общность (пост)советских людей. Так ещё Ющенко говорил, и это ещё как-то можно понять. Но вот в Вашей, товарищ, интерпретации выходит что-то вроде "многонародной украинской нации". Это вообще-то какой-то бессвязный набор звуков. Полный абсурд. Вы, товарищ, логику-то когда-либо вообще изучали? Ну, хотя бы в школе?
flint_954
24 окт, 2016 07:49 (UTC)
Вы, товарищ, прежде чем начинать выпрыгивать из штанов, изучите матчасть. Хоть немного. И сразу обнаружите свидомые завывания о нарождающейся нации, вполне себе нацистские речёвки - от вполне безобидных "Хто не скаче, той москаль" до упоротых "Москаляку на гиляку" или "Москалей на ножи". Погуглите, родной, не ленитесь. Много нового почерпнёте.
meldunek
24 окт, 2016 11:34 (UTC)
Нет, уважаемый, это Вы сначала изучите матчасть. Не Вы ли на протяжении жизни нескольких поколений кричали речёвку про "Россию - тюрьму народов", и благотворное влияние т.н. Великой октябрьской социалистической революции, якобы освободившей угнетенные народы Российской империи от национального гнета. Не Вы ли поддерживали национально-освободительные движения по всему миру?

Не по Ленинским ли идеям на обломках поверженной, по результатам такого же майдана как в Киеве, но в Петербурге в 1917 году, Российской империи, отмежевана странная административная территория, по какой-то весьма странной случайности совпадающая с чертой оседлости и географическими контурами бывшего Хазарского каганата? И не большевистская ли комиссия по национальным вопросам, заседая в Одессе в 1920 году, после тщательного изучения вопроса принимает решение "окрестить" эту территорию термином "Украина", который комиссия вычитала из статьи польского графа Потоцкого, появившейся во французском издании и на французском же языке?

И не на радостных ли идеях "революционного террора" (вспомните брата Владимира Ульянова и тактику Бронштейна-Троцкого в Крыму и по всей России), и не по прогрессивным ли лекалам благородной национально-освободительной борьбы угнетённых народов скроено то, что Вы, уважаемый, именно по незнанию Вами матчасти, скороспело каталогизируете как "нацистские речёвки"?

Протрите свои глаза, товарищ. И Вы увидите змею, которую сами же согрели на своей груди. И как-то не к лицу Вам проклинать Вами же заботливо выращенное, усердно взлелеянное и радостно воспитанное, трепетно выхоженное дитя.
flint_954
25 окт, 2016 09:17 (UTC)
Я, конечно польщён оценкой, которую вы даёте мне и моей скромной деятельности. Судя по всему, я приравниваюсь как минимум к генеральному секретарю ЦК КПСС, ибо это я совершил революцию, установил административно-территориальное деление СССР и даже, заседая в 1920 г. в Одессе, передал её Украине. Ну, про наши с Бронштейном-Троцким зверства, сопровождавшиеся, разумеется попойками и массовыми изнасилованиями юных дворянок, я просто промолчу.

Вы сами-то поняли, что написали? О чём? О неправильной национальной политике КПСС? Так это показал ещё 1991 год, и спорить по этому поводу я не собираюсь ни с кем. О том, что, потакая окраинным национализмам (в том числе, территориальными "подарками"), КПСС сама взрастила злобного свидомого хряка, сегодня уже расчехлившегося настолько, что идеологи его уже носят, не стесняясь, свастику и прославляют Гитлера? Ну да, я ведь именно об этом и говорил в своих комментах, вы их прочли хоть, или настолько были ослеплены ненавистью, что буквы в глазах слипались?

И, да, кстати, слово Украина существовало задолго до того, как засевшие в Одессе евреи перевели его с французского. "Як умру, то поховайте на Украйне мили"... Кто сказал и когда, не напомните?








meldunek
25 окт, 2016 16:13 (UTC)
Таки вы, товарищ, ничего, однако, не поняли. Мы вообще, похоже, говорим о разных вещах. Национальная политика КПСС была такая, какая она была, и никакой иной политики у КПСС попросту быть не могло. Ни в теории, ни на практике.

Нет ничего удивительного в том, что "идеологи свидомого хряка" как вы выражаетесь, не стесняясь носят свастику и прославляют Гитлера. Прибалты страдают тем же самым. Для всех них Гитлер был освободителем от того, что они все до сих пор называют "ольским шовинизмом". В Литве, к примеру, поляков ненавидят гораздо больше, чем русских. Тоже, кстати, относится и к Украине. С их точки зрения, Гитлер пришел к ним на помощь в их борьбе с польским фашизмом, обещая им содействие в построении их собственного национального государства. Государства, в котором их не будут бить плетью по башке за разговор в публичном месте на своём языке. А обещал он, потому что не был уверен, что Сталин готов выполнить свои союзнические обязательства, видя, как он предусмотренный договором ввод войск всячески оттягивает. Окрыленные этим обещаним, бандеровские подразделения начали бои с регулярными соединениями польской армии на польской территории ещё 10 сентября, т.е. за неделю до ввода "освободительных войск" с востока.

А теперь подумайте, товарищ, какие у вас шансы в психологической войне с противником, психология которого для вас темный лес. Для вашего психологического противника тот, кто боролся с польским фашизмом, фашистом быть не может. Может быть только антифашистом. С какой бы ненавистью вы не выкрикивали ему в лицо ваши затертые пропагандистские штампы, ничего, кроме когнитивного диссонанса это не вызовет.

А вашей цитатой из Шевченко вы просто показываете абсолютное незнание темы. Ваше утверждение, что Шевченко якобы употреблял слово Украина как название государства - это абсолютно дикая интерпретация, не имеющая ничего общего с действительностью, и ставящая вас в один ряд с украинскими псевдоисториками, пишущими двухсоттысячелетнюю историю Украины. Для того, чтобы правильно понять, что именно сказал Шевченко, а не то, что вы в его строках чисто субъективно-идеалистически прочитали, нужно знать польский язык. И не просто знать, а свободно им владеть, так сказать, уметь думать по-польски. Тогда вы сможете понять, что мог думать Шевченко на своём украинском наречии, являвшимся территориальным диалектом польского языка.

В польском языке есть слово kraj, родственное русскому "край" как в выражениях "Краснодарский край". В польском языке это своеобразное существительное, выполняющее чисто местоименную функцию, для замены слова Polska. Поляк, желая сказать, что он возвращается в Польшу из-за границы, редко употребит кальку из русского "возвращаюсь в Польшу" - Wracam do Polski. Не подойдёт также и другой русский эквивалент - "Возвращаюсь домой", т.е. wracam do domu, потому что может иметь только конкретный смысл - возвращаюсь в свою квартиру, либо возвращаюсь к свой семье, к своему домашнему очагу. В этом расширенном значении "дом" поляк употребит слово kraj и скажет Wracam do kraju. Понятийно-смысловая нагрузка этого выражения будет такая же, как у русского "Возвращаюсь в свою сторону". Т.е. смысл того, что написал Шевченко, это "похороните меня на родной стороне (а не в постороннем месте)".

А почему с Большой буквы он написал? - язвительно спросите вы. Ведь по-русски с большой буквы пишутся географический названия.

Да, это по-русски. А по-польски с большой буквы пишутся и местоимения, которые обозначают что-то родное, близкое. Например, "люблю тебя ("тебя" с маленькой буквы) - kocham Cię ("Тебя" с большой буквы).
flint_954
26 окт, 2016 09:30 (UTC)
Ладно, не буду больше спорить, вижу, что бесполезно. Соглашаюсь со всеми вашими бреднями. Если бандеровец кричит "Хайль Гитлер" - он, значит, отпетый антифашист. Шевченко, по-вашему, писал на польском...
Оставляю вас в покое и желаю большого личного счастья.
meldunek
26 окт, 2016 18:08 (UTC)
Если бы Шевченко писал на русском, то он написал бы "Похороните меня в моём родном крае".

Вы же Шевченко переводите так, как переводят на английский роман Толстого "Война и мир" - War and Peace. Вместе с тем Лев Толстой писал книгу под названием «Война и МIРЪ», что должно пониматься как война и общество, или свет общества.

Когда реформаторы языка выбросили несколько букв из русского алфавита, смысл названия известного произведения был утрачен и не только его.

Когда реформаторы ввели в обиход официальное название Украина, смысл, в котором это слово употребил Шевченко, тоже был утрачен.

Кстати, вы не задумывались, почему большевистские реформаторы в своей реформе южно-русские полонизированные наречия обошли стороной, и из них, в отличие от литературного русского, никаких буковок не выкидывали? Правильно, чтобы потом сказать - на юге России живут никакие не русские, а совсем другой народ. В их языке даже алфавит иной.

И, кстати, на Украине кричат "Хайль Гитлер" совсем не потому, что они фашисты. Они это кричат, потому что они большевики. Родные дети большевистской идеологии, принявшие большевистские идеологемы угнетённого народа и благородных идеалов национально-освободительной борьбы, которая, как известно, требует своих мучеников и жертв.

Степан Бандера - как раз такой мученик. А раз мученик, значит он - святой.


flint_954
27 окт, 2016 08:29 (UTC)
Большевики? Кричат "Хайль Гитлер"? Закусывать надо.
meldunek
27 окт, 2016 11:01 (UTC)
А что большевики делали в 1939-40?

**1939-1940 год. Пик настоящего расцвета в отношениях между гитлеровским Рейхом и сталинским режимом. Совместный пакт, так удививший многих, подписан. Подчёркнуто дружеский тон советской и германской печати бросается в глаза. "Правда" печатает пространные выдержки из речей Гитлера.***
** Впрочем, в тот период "великой" дружбы даже упоминание слова "фашизм" применительно к Германии было запрещено. За антифашистские разговоры можно было схлопотать срок. Антифашисты были объявлены Сталиным ни много, ни мало как провокаторами. "Разоблачая происки западноевропейских политиков, стремящихся столкнуть лбами Германию и Советский Союз, надо признать, - заявил Молотов на сессии Верховного Совета, - что в нашей стране были некоторые близорукие люди, которые, увлёкшись упрощённой антифашистской агитацией, забыли о провокаторской работе наших врагов". Отныне провокаторам-антифашистам была одна дорога - в лагерь. ** https://www.proza.ru/2008/11/04/124

С точки зрения засевших на Украине национально-освободительных большевиков вам, товарищ, как провокатору-антифашисту также светит та же самая дорога.

Поразительное единомыслие, однако.

Однако, закусывай, не закусывай - а и так что-либо понять из этого вам будет о-о-очень сложно.

Edited at 2016-10-27 12:17 (UTC)
meldunek
27 окт, 2016 12:28 (UTC)
Что, на современную Украину ничуть не похоже? Большеви
Марголин в книге "Путешествие в страну зэ-ка", вспоминая о своём пребывании в сталинском ГУЛАГе, пишет: "В то время те редкие советские газеты, которые попадали в лагерь, были полны немецкой рекламы. Никогда впоследствии речи Черчиля так не приводили в советской прессе, как речи Гитлера: печатали их на полстраницы. Все стрелы иронии и критики направлялись на хищный англо-американский империализм".
Во время моей исследовательской работы в архивах, я запросил номера "Правды" конца 30-годов. Раскрыл страницу и сразу, помню, попал на большой портрет Гитлера и на статьи, в которых в довольно доброжелательном тоне сообщалось об успехах нацистов в войне с "британскими империалистами, поджигателями войны", о захвате европейских городов. "После заключения пакта Молотова-Риббентропа из библиотек была изъята антифашистская литература, из репертуаров театра и кинопроката сняты произведения с критикой фашизма". ("Цензура в СССР" Википедия).
yuridmitrievich
27 окт, 2016 15:30 (UTC)
Re: Что, на современную Украину ничуть не похоже?
В СССР стали проводить "украинизацию" среди служащих, чтобы не говорили, что на Украине правят москали. Но всех наиболее ретивых националистов в то время осаживали. а взаимоотношения ССР и Германии здесь ни при чем.
Вот фрагмент из книги Льва Копелева «И СОТВОРИЛ СЕБЕ КУМИРА…» о суде в Харькове в 1930-м году над членами организации украинских националистов - Союз освобождения Украины:
«Прокурор Михайлик обращался к ним вежливо, но иронично. Он спросил у главного обвиняемого профессора Ефремова:
— Вот тут в вашем дневнике вы формулируете вашу политическую программу очень выразительно: „Мы хотим, чтобы на Украине все были украинцами, от премьера до последнего арестанта…“ А вы знаете, кто у нас премьер?
— Влас Яковлевич Чубарь.
— Украинец чистых кровей! А кто последние арестанты? Он, прищурившись, поглядел на скамью подсудимых.
Ефремов пожал плечами и понурился. В зале засмеялись, захлопали. Но засмеялись и несколько человек на скамье подсудимых и тоже зааплодировали прокурорскому остроумию.
Всем, кого на этом процессе приговорили к „высшей мере“, заменили расстрел десятью годами заключения».
meldunek
27 окт, 2016 16:29 (UTC)
Re: Что, на современную Украину ничуть не похоже?
А что тут удивительного? "Освободителями Украины" большевики всегда считали сами себя. Прокурор Михайлик иронично дал понять, что Украина уже освобождена, а профессор Ефремов по своей глупости просто прётся в открытые ворота. Поэтому и расстрелом только всего лишь попугали - ведь ворон ворону, как известно, глаз не выклюет.
yuridmitrievich
27 окт, 2016 16:47 (UTC)
Re: Что, на современную Украину ничуть не похоже?
Ещё до большевиков националисты во всех местах развили бурную деятельность.

Проф. К. Соколовъ «Единство Россiи» Журналъ «НИВА» №22 3 Iюня 1917 г.
«…До государственнаго переворота то, что таилось в глубинахъ государственной жизни, было скрыто отъ глазъ наблюдателя офицiальнымъ парадомъ обязателнаго казеннага благополучiя. Но когда самодержавiе было свергнуто, передъ всѣми открылась жуткая картина нацiональнаго распада и нацiональной борьбы. Для многихъ, очень многихъ русскихъ людей развернувшееся передъ ними зрѣлище было столько же потрясающимъ, сколько и неожиданныъ».
yuridmitrievich
27 окт, 2016 17:01 (UTC)
Re: Что, на современную Украину ничуть не похоже?
Ленина надо читать и учиться у него, а не всякую хрень постить.

ИЗ ПРОЕКТА ТЕЗИСОВ ЦК РКП(Б) О ПОЛИТИКЕ НА УКРАИНЕ
Написано Лениным не позднее 21 ноября 1919 г.
(…)
7. Евреев и горожан на Украине взять в ежовые рукавицы, переводя на фронт, не пуская в органы власти (разве в ничтожном %, в особо исключительных случаях под классовый контроль).
выразиться прилично: еврейскую м[елкую] б[уржуа]зию
8. Учительскую спилку, кооперативы и т[ому] п[одобные] м[елко]б[уржуа]з[ные] о[рганиза]ции на Украине под особый надзор, и особые меры для ее разложения, выделение коммунистов и т. п.
meldunek
27 окт, 2016 19:23 (UTC)
Re: Что, на современную Украину ничуть не похоже?
О, большое спасибо за ценную информацию. Обязательно возьму её на заметку. Кстати, как к человеку, который хорошо разбирается в теме, у меня такой вопрос.

Правда ли то, что Маркс не прав, утверждая, что коммунизм можно построить только в результате мировой революции, и то при условии, что она начнётся в наиболее развитой в промышленном отношении стране. Или Вы считаете, что неправ Ленин, возразивший Марксу, что коммунизм можно построить и в одной отдельно взятой стране, и что эта страна должна быть, наоборот, наименее развитым звеном в цепи империализма.

Т.е. следует ли считать, как это было общепринято, что Ленин творчески развил учение Маркса, или же - на самом деле - Ленин совершил (не совсем удачную, а может быть и совсем неудачную) ревизию учения Маркса, ненаучность которой и была доказана последующим ходом истории? Иными словами, не заложил ли он тем самым под вековыми чаяниями всего прогрессивного человечества самую настоящую бомбу?

Говорят ведь - заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет.

Заранее благодарю своего компетентного собеседника за глубоко аргументированный и исчерпывающий ответ.

Edited at 2016-10-27 19:25 (UTC)
yuridmitrievich
27 окт, 2016 20:13 (UTC)
Re: Что, на современную Украину ничуть не похоже?
Читайте Ленина и всё вам откроется. Карл Маркс открыл закон соответствия производственных отношений в обществе развитию производительных сил в этом обществе. Если такого соответствия нет, то такие общественные системы неустойчивы и там происходят революции и контрреволюции. Поэтому построение социализма и коммунизма должно идти через увеличение производительности труда. Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Статья «Удержат ли большевики государственную власть?» № 1 — 2 журнала «Просвещение» Октябрь 1917 года


meldunek
27 окт, 2016 20:52 (UTC)
Re: Что, на современную Украину ничуть не похоже?
Я, правда, спрашивал совсем не о том, может ли кухарка управлять государством. Но, всё равно, за ответ спасибо.
meldunek
28 окт, 2016 09:10 (UTC)
Вы выражаетесь очень дипломатично
Поэтому я не сразу понял. Если читать Вас так, между строк, всё-таки ни разу не ревизионист. Он действительно осуществил творческое развитие марксовой мысли. Единственно, что было нарушено - это завет Ленина не ставить к рулю правления государством кухарок.

С другой стороны, тезис Маркса с неизбежности победы империализма над социализмом в отдельно взятой стране, в чисто силовом варианте тоже ведь не сбылся. Ленин просто забыл предостеречь, что кухарка, помимо того, что она кухарка, может оказаться ещё и продажной девкой империализма. Как это и случилось.
meldunek
27 окт, 2016 12:50 (UTC)
А ведь советское украинство это штука страшная. Большевики создали и упорно насаждали советскую «Украину» как сугубо коммунистический антирусский, антималороссийский проект.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1084810.html
yuridmitrievich
27 окт, 2016 15:35 (UTC)
Большевики создали и упорно насаждали советскую «Украину», а тут насаждается Украина антирусская. Ленин и Сталин, считали, что русские шовинисты являются врагами нашей страны, т.к. подрывают дружбу народов в многонациональной стране и их надо сажать и расстреливать в первую очередь.
meldunek
27 окт, 2016 16:13 (UTC)
Если бомбу замедленного действия, подложенную большевиками под Россию, сначала называли "Советская Украина", а в конце - "Украина антирусская", то это что-то меняет по сути дела? Бомба - она всегда бомба, в какую красивую обертку её ни упакуй.

Ленин откровенно писал, что "необходимо расстрелять 95 процентов русских, тогда оставшиеся пять процентов будут нас бояться". Так что врагами чьей страны Ленин и Сталин считали "русских шовинистов" - это ещё большой вопрос.
yuridmitrievich
27 окт, 2016 16:34 (UTC)
Ленин откровенно писал:
Ленин никогда ничего подобного не писал, что "необходимо расстрелять 95 процентов русских...". Поэтому, чтобы вас не посчитали больным, всегда проверяйте такие "цитаты" и указывайте первоисточник.

"...Сторонники помещиков и капиталистов, буржуазии, стараются разъединить рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы обессилить рабочих, чтобы укрепить власть капитала. Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство их. Мы — противники национальной вражды, национальной розни, национальной обособленности. Мы — международники, интернационалисты. Мы стремимся к тесному объединению и полному слиянию рабочих и крестьян всех наций мира в единую всемирную Советскую республику".
ПИСЬМО ЛЕНИНА К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ ПО ПОВОДУ ПОБЕД НАД ДЕНИКИНЫМ
meldunek
25 окт, 2016 16:20 (UTC)
Кстати, поучите матчасть по этому тексту, авторства директора киевского института национальной памяти. "Открытый урок истории польским шовинистам". Думаю, будет очень поучительно также и для вас: http://censor.net.ua/resonance/4005/vdkritiyi_urok_stor_polskim_shovnstam_roman_krutsik_quotmemoralquot_m_vstusa
Украинским наречием, надеюсь, владеете?
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner