?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

         Ах, какая  прекрасная  статья!  Если  бы  ещё  автор  её  оказался  прав…
          Меня поражает, насколько умнеют граждане Украины, оказавшись в России. Такое впечатление, что простое пересечение границы радикально сказывается на умственных способностях человека.          К примеру, третий год проживающий в России экс-премьер Николай Азаров как под микроскопом видит все просчеты нынешнего украинского руководства.
          Сегодня он уверен, что самой большой «ошибкой» режима Порошенко является разрыв торгово-экономических отношений с Россией. Остается загадкой, почему, являясь премьер-министром Украины, Азаров об этом не знал? С какой стати в том числе под его руководством Украина сломя голову неслась в Европу? Лично у меня нет ответа на этот вопрос, но есть своя гипотеза…
          Помню, как в апреле 2011 года состоялся рабочий визит председателя правительства Российской Федерации Владимира Путина на Украину. Тогда ещё была слабая надежда на то, что после годичной раскачки на посту президента Виктор Янукович наконец-то примет исторические решение о присоединении Украины к Таможенному Союзу с Россией и Белоруссией. Однако мои надежды были напрасны. Визит Путина закончился безрезультатно.
          Чуть позже, за чашкой кофе, мне довелось побеседовать с одним человеком, отиравшимся в лабиринтах украинской власти и вроде как знакомым с царящими там настроениями. Я попытался выведать у него, отчего же Виктор Янукович не сделал свой стратегический выбор в пользу России? Уже тогда я считал, что его единственным шансом сохранить власть, как, собственно, и страну является однозначная ориентация на Россию.
            Мой собеседник думал иначе. Он был убеждён, что в 2012 году в Москве произойдет переворот, Владимир Путин уйдет из большой политики и к власти придут прозападные либералы.
            Якобы именно с ними, а точнее с американцами, Янукович решит все существующие проблемы: от вопросов поставок «дешевого» газа до базирования Черноморского Флота РФ в Крыму. Естественно, на самых выгодных условиях для Украины.
          До сих пор не знаю, действительно ли в 2011 году высокопоставленные украинские чиновники считали Владимира Путина способным допустить государственный переворот или мой собеседник выдавал свою собственную дурь за общее мнение. Однако факт остается фактом: Путин остался на своем месте, а Януковичу пришлось бежать в Россию.
    Сегодня уже можно сказать, что Виктору Януковичу повезло. Все те, кто рассуждает о необходимости разгона «евромайдана», просто забыли или не знали, какими в действительности были настроения на Украине три года назад.
        Прозападная ориентация Виктора Януковича не только вычеркнула его из списка потенциальных союзников Москвы, но и лишила искренней поддержки русского и пророссийского избирателя Украины. Антимайдан мог стоять против государственного переворота, бандеровцев, нацистов, но никак не за Януковича. Кроме отсутствия поддержки среди населения, у Януковича еще и не было сторонников среди олигархов, политиков и чиновников. Янукович был обречен потерять всё после того, как повернулся спиной к России в 2011 году.
    Евромайдан стоял за идею, которая в то время выглядела более чем привлекательно. Украинцы верили в Европу и действительно хотели жить по-европейски. Самое главное, что в отличие от жителей Юго-Восточной Украины боевики-бандеровцы уже были готовы убивать ватников, колорадов, совков.
          Нацисты из так называемых добровольческих батальонов родились не на «евромайдане», их взрастила сама украинская власть на протяжении всей истории существования независимого государства. По сути, гражданская война была предопределена самой природой украинского проекта, всей новейшей историей и в случае подавления мятежа в Киеве была бы развязана националистами на Западной Украине.
          Смешно слышать рассуждения украинцев о «Единой Украйне». О каком единстве можно говорить, если одна половина ненавидит другую половину страны, и все вместе ненавидят власть?
    Сегодня абсолютное большинство граждан незалежной мечтает сбежать из своего «горячо любимого государства», так как это недогосударство. За четверть века Украина превратилась в самое нищее государство Европы, и никаких шансов изменить ситуацию нет. Украина обречена.
          После февральского переворота 2014 года я перестал смотреть украинское телевидение, слушать радио и читать прессу. Мне скучно следить за тем, как очередная украинская перемога становится зрадой.
          Я хорошо понимаю причины подобного превращения. Живущие с кастрюлями на головах в принципе не могут воспринимать мир адекватно и, соответственно, принимать правильные решения. Они обречены оббивать своими головами все углы, которые только существуют, и наступать на те грабли, которых даже нет.
          С другой стороны, я понял причину, по которой бежавшие в Россию политики и эксперты неожиданно поумнели. Распрощавшись с украинским недогосударством, человек перестает быть рабом украинского проекта. Он начинает видеть мир таким, каков он есть. Ему нет нужды подстраиваться под идиотов, которые провозгласили себя титульной нацией.
    В России он может дурака называть дураком, даже если это дурак в вышиванке. Бывшему гражданину Украины в России плевать на американское посольство, которое в незалежной могло поставить крест на его карьере. В России человек обретает свободу.
          Порой мне начинает казаться, что в феврале 2014 года кем-то свыше запущена программа самоуничтожения страны. Маховик времени начал крутиться в обратную сторону, и вместе с декоммунизацией Украины, со сносом памятников советской эпохи сами собой отпадают от незалежной приклеенные коммунистами регионы. Уже ушел Крым, де-факто отчалил к родным берегам Донбасс.
          Украинцам осталось признать преступным Договор о ненападении между СССР и Германией от 1939 года, и Польша вернет себе Западную Украину. Потом очень быстро, одна за другой, наступят лихие времена махновщины, петлюровщины, гетманщины и растворится в небытии сама Украина.
          Украинцы относятся к распаду страны как к апокалипсису в отдельно взятой стране. Они не понимают, что апокалипсис произошел в 1991 году и вся дальнейшая история является непрерывным процессом гниения всего живого.
          Украина в принципе ничего не может дать своим гражданам. Поэтому распад Украины — это не трагедия, а освобождение от пожирающего человеческие жизни и души кровавого и тупого монстра, которого уже совсем не жаль.
        Полностью  здесь - http://rusvesna.su/news/1479660917


Метки:

Записи из этого журнала по тегу «руина»

Buy for 20 tokens
Теперь я каждый раз вылетая из Уфы, я с гордостью буду говорить соседям: "Смотрите как красиво! Вон то дерево Я посадил". Видите самолёт на заднем плане? Вот с такого расстояния люди будут любоваться Булгаковским лесом. Как посаженный участниками экологической акции…

Comments

( 16 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
23 ноя, 2016 06:36 (UTC)
Распад украины это не трагедия, а освобождение от к
Пользователь kim373 сослался на вашу запись в своей записи «Распад украины это не трагедия, а освобождение от кровавого тупого монстра» в контексте: [...] Оригинал взят у в Распад украины это не трагедия, а освобождение от кровавого тупого монстра [...]
livejournal
23 ноя, 2016 07:25 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
bibliocom
23 ноя, 2016 08:50 (UTC)
Чтобы вернуться к довоенной границе с Румынией, получив Волынь и Западную Украину, Польше придётся расстаться, как минимум, с землями Восточной Германии. О Пруссии и выходе к Балтийскому морю, наверное, можно даже не говорить.
sandra_nika
23 ноя, 2016 08:52 (UTC)
За разбитые горшки заплатит укропия.
marc_aureli
23 ноя, 2016 09:49 (UTC)
Не надо ничего возвращать в ЕС
ВСЯ Украина должна войти в состав России.
sandra_nika
23 ноя, 2016 10:02 (UTC)
Re: Не надо ничего возвращать в ЕС
Ну-ну.
ak747
23 ноя, 2016 10:53 (UTC)
Re: Не надо ничего возвращать в ЕС
А с галицаями что делать? На компост?
marc_aureli
23 ноя, 2016 11:48 (UTC)
Re: Не надо ничего возвращать в ЕС
Лучше всего было бы провести денацификацию, зачистку западных резидентов и бандеровского подполья. Закончить не законченное по причине смерти товарищем Сталиным.

Как вариант, можно отделить три галичанские области и отправить их в самостоятельное плавание. Это нежелательно, поскольку мы получим в Европе еще один бандитский анклав по образцу Косова.
ak747
23 ноя, 2016 10:55 (UTC)
Песня и клип Артема Гришанова "Умираю, но не сдаюсь". Посвящена Арсению Павлову


От автора
Пусть песня и посвящена Арсению Павлову (Моторола), но она прям просилась (да, я разговариваю со своими песнями... что?), чтобы видеоролик был чем-то больше, нежели только об одном человеке. Потому получилась так, надеюсь, никто не будет ругаться из-за этого. Видеоклип о подвиге Русского воина в современных масштабных конфликтах. Собственно, взял 3 сюжета: Чечня, Донбасс и Сирия. Никакой политической составляющей тут нет. Этот ролик - память. Это ролик о человеке к которому пришла война и было место подвигу. Всё. В самом начале будет стишок, чтобы настроить вас на это. К тому же фраза: "Умираю, но не сдаюсь" у всех ассоциируется с великой отечественной войной, с Брестской крепостью, ещё из-за этого хотелось сделать такой видеоролик, чтобы подчеркнуть, что герои и ныне тут!

1. Чечня. Если вдруг лица для кого-то не знакомы и их подвиг тоже неизвестен, то перечислю, кому интересно - найдете: Полковник Буданов; Гюрза и его бешеная разведрота; 12-я застава Московского погранотряда; 6 рота псковских десантников; 131-я Майкопская бригада; Танкист, который был окружен боевиками с "мухами", но отказался перейти на их сторону и открыл огонь из подбитого танка, прекрасно понимая, что будет уничтожен; Бой у высоты 3234 (да и чуток Афгана захватил). Об этих подвигах сняты художественные фильмы, слямзил от туда пару кадров т.к. конечно же, сам подвиг не запечатлен в документальной хронике.

2. Донбасс. Само это противостояние - подвиг и каждый человек, кто остался и не уехал - герой. Этот сюжет я попробовал визуально завершить. Закончить войну. Момент очень короткий в ролике, но, надеюсь, понятен. Кто знает, может мысль материализуется.

3. Сирия. Подвиг Александра Прохоренко

Всё, отчитался. Смотрите!
ak747
23 ноя, 2016 12:47 (UTC)
По поводу Укруины. Еще до майдана можно было предвидеть, что рано или поздно в стране что-то произойдет.

Дело в том, что Украина жила не по средствам. В основном за счет разворовывания и примитивной эксплуатации советского наследия.

Вот список стран СНГ по основному экономическому показателю - ВВП на душу населения, рассчитанному по паритету покупательной способности. За 2011 год
Россия - 15900$
Белоруссия - 13400$
Казахстан - 12500$
Азербайджан - 11000$
Туркмения - 7400$
Украина - 6700$
Армения - 5800$
Грузия - 4800$
Узбекистан - 3100$
Молдавия - 2300$
Киргизия - 2100$
Таджикистан - 1800$
Для сравнения: Китай - 7400$, Индия - 3400$, Бразилия - 10900$, ЮАР - 10700$.

(интересно, что Евразийский союз образовали именно три самых богатых страны СНГ. А евроинтегрироваться задрав штаны побежали самые голодранцы.)

Как видим, первая экономика мира - Китай - через 22 года после раздавленного майдана на площади Тяньаньмынь перешагнула половину стран СНГ уже не по общему, а по душевому ВВП.
То, что ниже Китая стоят медвежьи углы типа Таджикистана и винно-мандаринной Грузии, неудивительно. Первые и в СССР не отличались высоким качеством жизни, а вторые могли процветать только в закрытой экономике СССР - потому что не растут мандарины под Нижним Новгородом...

Но попадание в этот список Украины, бывшей УССР - одной из наиболее развитой республики Союза - говорит о полной деградации экономики после обретения незалЭжности.

При этом, уровень жизни ВНА Украине был выше китайского и близок к российскому.
Почему?
Во-первых, за счет проедания. Китайцы направляют доходы на развитие, а укры всё прожирали.
Во-вторых, за счет изначально высокого уровня жизни, достигнутого при СССР. Причем высокого в тех сферах, которые требуют долговременного развития: жилье (пока не выработавшее свой ресурс), коммунальные удобства, газификация (лучше российской), автодороги и железные дороги, доставшиеся от СССР системы здравоохранения, образования и т. д. А ширпотреб типа турецких тряпок и колбасы, по которой страдали антисоветчики, обеспечить можно быстро и без особенных усилий.
Ну и в-третьих: вна Украине сохранилось значительно больше "социализма", чем в России. Это позволяло выравнивать уровень жизни основной массы населения. Разумеется, за счет "недополучения" доходов олигархией.

Понятно, что долго так продолжаться не могло.

Edited at 2016-11-23 13:15 (UTC)
sandra_nika
23 ноя, 2016 13:39 (UTC)
Продолжение давайте!))
ak747
23 ноя, 2016 13:40 (UTC)
Постараемся :)
Правда, там немного экономики планировалось :)
ak747
23 ноя, 2016 22:24 (UTC)
Продолжение.
После разрушения СССР и его единой экономики произошел коллапс промышленности во всех бывших республиках. В первую очередь погибли наиболее сложные отрасли перерабатывающей промышленности. В то же время, выделились отрасли, которые стали донорами: работать на экспорт. В первую очередь, конечно, для обогащения "эффективных собственников". Но небольшой кусочек шел и населению: экспорт давал иностранную валюту, на которую закупались турецкие тряпки, европейский автохлам и священная либеральная колбаса.
И это были сырьевые отрасли, как наиболее простые.

ВНА Украине таким донором стала черная металлургия (на жите и кукурузе много не заработаешь). Предыдущие полтора века она развивалась как единый комплекс в увязке с Криворожским железорудным бассейном, Донбассом и российскими/советскими потребителями металла.
При развитии единым комплексом и своевременной модернизации металлургия могла бы хорошо обеспечивать самостийное государство. Донбасс, помимо металлургии, обеспечивал топливом электростанции и мог в перспективе сделать Украину энергонезависимой.
Но олигархи тащили заводы и шахты по карманам не для того, чтобы серьезно ими заниматься. Они эксплуатировали то, что было создано еще в СССР, и скидывали продукцию на мировой рынок (своя переработка-то сдохла).

Получилось следующее. В начале 2000-х шел рост мировой экономики, бурно развивались Китай и Индия. Спрос на продукцию металлургии был, и экономика Украины росла. Однако в 2008 случился кризис. А в кризис, как известно, выбывают слабейшие. И вот тут Украине и прилетело.
Украина могла бы смело вопить "Кляты коммуняки!", потому что ведущей металлургической державой стал именно красный Китай. Китайцы выстроили десятки современных металлургических заводов и каждый год увеличивали производство стали на 60-80 млн. тонн - то есть на полторы-две украины. Даже кризис 2008 года, давший спад металлургии во всем мире, на Китае не отразился. Почти всю сталь фабрика мира Китай использует самостоятельно. Но китайцам достаточно выплюнуть "небольшую" партию на рынок, чтобы Украина утонула.
В это же время металлургию развивали и Турция, и азиаты, даже ближневосточные шейхи, Россия тоже занималась модернизацией.
Украина же занималась этим в последнюю очередь, в результате Украина занимала первое место в мире по использованию устаревших мартеновских печей.
Относительную конкурентоспособность им обеспечивал природный газ, который еще с советских времен вдували в печи. Газ был дешевый. Российский. Но из-за великого ума и тяги к самостийности укры столько наплевали в сторону России, что дальше обеспечивать их дешевым газом стало просто неприлично.

Ну и, наконец, потребители. Посмотрим статистику.
В 2007 году Украина произвела 42.8 млн. тонн стали (в УССР выплавляли 55 млн. тонн). Этого показателя Украина после 2008 года не достигла никогда.
В 2013 году Украина выплавила 32.8 млн. тонн стали. Россия - 69.4 млн. тонн (до кризиса 72.4).
Но вот по экспорту мы увидим совершенно иную картину. Чистый экспорт стали в 2013 году из России составил 17.1 млн. тонн, а с Украины - 23.0 млн. тонн (больше продавали только Китай и Япония).
Посчитав цифры, мы получим, что Россия использовала внутри страны 52,3 млн тонн стали, а Украина - всего лишь 9,8.
Что это значит?
Очень простую вещь. Что некогда развитое в УССР машиностроение - ведущую отрасль промышленности, эффективнейшего работодателя и основного потребителя металла - незалежная Украина загнала в полную ДУПУ.

То есть, даже первичная промышленность Украины полностью зависела от мировой конъюнктуры, как экономика африканской страны Ганы от какао-бобов. В итоге, Украина плавала по поверхности мировой экономики, как... моряки скажут, что плавает.

И, наблюдая за соседней Россией, которая по этой экономике худо-бедно, но двигалась (а не плавала), у укров возникала завистливая злоба, основанная на глубинном понимании полной несостоятельности их самостийности.
ak747
23 ноя, 2016 23:32 (UTC)
Продолжение
То, к какому благосостоянию привела Украину ее незалежная самосраность...пардон, самостийность, прекрасно показывает график душевого ВВП за последние 25 лет.

К 2013 году разрыв с Россией стал трехкратным. При том, что уровень жизни так радикально не отличался. Уровень держало проедание, народ вместо производства занимался "малым бизнесом" (мелкая торговлишка, услуги), зробитчанствовал на стройках и по трассам, а в бюджете тем временем образовывалась здоровенная дыра.
И укры попали в интересное положение. Либо нужно увеличивать нагрузку на олигархов и заставлять их развивать экономику, либо приводить уровень жизни населения в соответствие с экономикой.
Первый путь был невозможен. Дело в том, что вна Украине реализовалась наиболее чистая, как бы сказали по Марксу, "буржуазная демократия". То есть олигархи, конвертирующие деньги во власть. В том числе в четвертую власть, то есть в СМИ, формирующие общественное мнение. Вот и первый камень Майдана.
(в России всевластие олигархии было придавлено государством, потому что оно угрожало существованию самого государства. А правящим слоям - участью петуха и коровы. А в Белоруссии экономика в основном государственной и осталась)

В отличие от российских верхов, в отношении украинских "цивилизованный мир" вел иную политику. Им обещали не участь коровы, а преференции и спокойное безбедное существование при одном условии - отрыве Украины от России. И олигархическую верхушку статус сырьевой колонии вполне устраивал - знай себе копай сырье да кукурузу продавай.
Реальное же развитие экономики Украина могла провести только при реинтеграции с Россией. Больше никому ее продукция не нужна. А развивать сырье и металлургию смысла немного - мировой рынок не резиновый, да и рабочих мест много не обеспечишь.

Но почему же верхи предпочли "евроинтеграцию"? Вроде как Таможенный союз сулил преимущества для экономики, а не гей-парады и мрии о зарплатах в 5000 евро?
Дело в том, что производящая промышленность Украины, которая могла бы выиграть от сотрудничества, была очень незначительной. А владельцы этих заводов не имели большого влияния на политику.
Основная укроолигархия делала деньги на сырье и первичной продукции вроде стали. Для них Таможенный союз не нес больших преимуществ, потому что сталь, руду и кукурузу они толкали на мировой рынок. Зато в этом случае они бы столкнулись с необходимостью конкурировать с более современной российской промышленностью - потому что свою собственную они привели в состояние, свойственное папуасии.
Оно им надо?
Вот и второй камень майдана.

Куда бедным олигархам податься, особенно в кризисе и застое украинской экономики?
Правильно, нужно сбросить с плеч население. Что его, быдло, кормить.

Евроинтеграция вполне подходила для этого. Получается, что верхи знали и понимали последствия этого шага. То, что они испортят отношения с Россией, было плюсом: всё можно свалить на москалей.
Договориться между собой? Ничего сложного.
Янукович понял последствия и заартачился? Ногой под зад. Он же не царь какой-нибудь, а наемный менеджер. Примерно как король в Речи Посполитой.
Сформировать у населения нужное мнение, чтобы оно поскакало на майдан? Ничего сложного при украинской "свободе СМИ".


Edited at 2016-11-23 23:35 (UTC)
ak747
23 ноя, 2016 23:35 (UTC)
Окончание

А население и обманываться радо. Как и некоторые нацреспублики в СССР, население самостийной Украины жило не по средствам (в т.ч. благодаря проеданию, выгодным отношениям с Россией и сохранению некоторых элементов социализма, "совка").
И точно так же, как в нацреспубликах, население думало совершенно противоположно - что им недодают.
В связанных с Россией отраслях работала только часть Востока и практически никто на Западе. Не работали - выгоды не понимали, знали только из правдивых СМИ, что москали им самый дорогой газ продают. А зробитчан можно было соблазнить перспективой высокооплачиваемого мытья жоп в самой Германии!
Еще население видело, что российский уровень жизни не отличается запредельно. В России они бывали много, а в Европе - далеко не все, и не везде - а Косово тоже Европа). Работали и мифы об "ужасах российской жизни". Какое мнение формировалось у укров? Что у москалей все намного хуже, "потому что все крадет кооператив Озеро, а на остатки денег Путин играется в самолетики и танчики". Европропаганда связывала это с "отсутствием демократии, швобод и тяжелым советским прошлым". И предлагала решение - евроинтегрироваться.
Поэтому, если в России миф о западном рае, в который всех берут, растаял как дым, то ВНА он пережил второе рождение и стал движущей силой массовки Евромайдана.

Ну и последнее. Когда уже после майдана и "евроинтеграции" уровень жизни начал по нарастающей лететь под откос, у укров могли возникнуть неправильные мысли. Которые надо превентивно обезвредить.
И укроправительство начинает воевать с трупами и монументами: объявляет программу истерической декоммунизации, проявляя вопиющую неблагодарность к создателям Украины. Весьма грамотно правительство сделало.
Во-первых, отрезаются пророссийские настроения, потому что СССР у большинства ассоциируется с Россией.
А во-вторых, блокируются любые социальные протесты и движения. Идеология социального государства у большинства опять же увязана с социализмом, а примером реализации служит опять-таки СССР в его поздний период. Объявив СССР абсолютным злом, как это сделал Вьятрович с его шайкой национальной памяти, можно заткнуть рот недовольным.
"Ах, тебе не нравится рыночная цена на газ/закрытие школы/отмена льгот? Да ты же совок недобитый. Если не прекратишь шатать неньку, сейчас с тобой патриоты Украины по-бандеровски побеседуют"
А трупы и монументы - не ответят)
livejournal
23 ноя, 2016 18:58 (UTC)
Распад б/у краины это не трагедия, а освобождение от
Пользователь hmoka сослался на вашу запись в своей записи «Распад б/у краины это не трагедия, а освобождение от кровавого тупого монстра» в контексте: [...] Оригинал взят у в Распад украины это не трагедия, а освобождение от кровавого тупого монстра [...]
( 16 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner