Укропы умышленно позволили создать ЛДНР, но потом что-то пошло не так...
Рубрика «Вынесено из комментариев». Комментатор излагает 
ak747 – правда не у меня в блоге, но какая разница? - версию о том, что "АТО" на Донбассе, в процессе которой укры совершили ряд "промахов", позволив "сепарам" создать ДЛНР, тоже была устроена специально. А "промахи" - вовсе не промахи, а осмысленные ходы.
Версия такая.
После того, как население Юго-Востока почему-то не захотело утирать плевки майдана, майданное правительство получило "Русскую весну" и отчаливший Крым. Не имея возможности тупо задавить восстание, они решили его локализовать.
А идеальным регионом для локализации был Крым:
1) самый русский, пророссийский и "ватный"
2) не играет серьезной роли в экономике Украины
3) легко блокируемый с суши
4) легко отрезать воду и электричество, отправив людей в каменный век
5) есть боевые легионы карателей из числа крымских татар, которые 25 лет готовились к реваншу
6) наконец, отличная возможность напакостить России, вынудив провокациями против ЧФ РФ ввязаться в конфликт с непредсказуемым результатом - потому что нет границы для снабжения группировки. А ответный удар по Киеву - это полномасштабная война...
Но после того, как Крым ушел домой, пришлось локализовать на Донбассе. Из оставшихся он самый русский, пророссийский, "ватный" и ненавистный украинским патриотам еще с 2004 года. Конечно, Донбасс более значим для экономики Украины, ибо без "дотационного угля" встанут металлургия и энергетика. Еще нет прямых российских интересов, зато есть общая граница. Но что делать? Надо как-то удерживаться у власти.
Технология проста. В остальных регионах протесты давят катком. Сначала Днепропетровск, потом Харьков, Запорожье, Одесса и, наконец, Мариуполь (окно в Европу для Ахметова). А на Донбассе не мешаем "сепаратистам", борьбу против них имитируем, зато делаем грозные заявления на публику.
Преимущества:
1) после активизации восстания и переходе его в военную фазу оно начинает высасывать наиболее активных, непримиримых и опасных противников из других регионов, словно пылесос. Остающихся активистов можно: запугать, подкупить, посадить, закопать. А без актива массы расходятся по домам.
2) после начала военных действий получается отличный антипример для укропропаганды, направленной на обычное большинство. "Вот, смотрите: они бегал с флагами России и не принимали нашу власть. Теперь там стреляют, бомбят, они сидят в подвалах, голодают, мерзнут и дохнут. А у нас тихо и мирно, разве что полсотни колорадов сожгли и сотню ватников зарыли." И это подействует, ибо для большинства (обывателей) ужасный конец лучше бесконечного ужаса.
3) продолжение п.2 Когда "евроинтеграция" и "реформы" начнут рушить уровень жизни масс, всегда можно указать на "лугандонию". Дескать, у нас хотя бы не стреляют, да и жратва дешевле стоит. А будете протестовать - получите как там.
4) " и ещё одно преимущество. Идейные" майдановцы и бандеровцы заняты делом и не станут предъявлять претензии к новой власти, которая будет строить совсем не такое "украинское национальное государство", как того желали идейные. Даже если они на Донбассе не воевать будут, а заниматься вандализмом, грабежом и "каранием ваты". Все равно особенных воинов из "идейных" не получится.
Это версия. Но в эту версию хорошо ложатся события, происходившие на Донбассе:
1) неудачные штурмы Славянска - при том, что, скажем, в Харькове здание администрации очистили очень быстро 8 апреля. А 12 апреля в Славянске появляется группа Стрелкова. При желании укры могли быстро их обезвредить специальной операцией, а позже - взять одним штурмом. Вместо этого они неспешно гонят армию на восток и начинают потихоньку обстреливать город из пушек.
2) выход колонны Стрелкова из Славянска. Которую можно было накрыть прямо в пути.
3) состояние Донецка при входе туда Стрелкова. "Город совершенно не был готов к обороне, шла мирная жизнь". Если там даже части украинские доразоружили только в июле - кто мешал украм не долбить с Карачуна, а восстановить контроль и отрезать Славянск полностью?
4) недавние заявления Штепы про то, что "Стрелкова финансировали Яйценюх и Турчинов"
Опять же - история с неудачным штурмом Донецкого аэропорта...
Вероятно, замысел укров был такой: покарать "колорадское гнездо" - Донецк и Луганск - чтобы объяснить им, что бунтовать против майдана - себе дороже. Предварительно сделать так, чтобы все "вооруженные сепаратисты" сконцентрировались, а затем прихлопнуть их окончательно.
И у них почти получилось. В середине августа все считали, что ДНР осталось жить две-три недели. Достаточно отрезать миллионный Донецк от снабжения - и он передохнет или взбунтуется.
Но дальше все пошло не так...
Комментарий отсюда – http://flackelf.livejournal.com/776077.html?thread=26541453#t26541453
От себя добавлю: в эту вервию прекрасно укладываются также недавние дифирамбы их высокоблагородия го-на беглокомандующего Гиркина (Стрелков-то в Славянске погиб, один Гиркин остался…) в адрес своего соратника главного правосека Авдима Ар-Роша, более известного как Ярош…
ak747 – правда не у меня в блоге, но какая разница? - версию о том, что "АТО" на Донбассе, в процессе которой укры совершили ряд "промахов", позволив "сепарам" создать ДЛНР, тоже была устроена специально. А "промахи" - вовсе не промахи, а осмысленные ходы.Версия такая.
После того, как население Юго-Востока почему-то не захотело утирать плевки майдана, майданное правительство получило "Русскую весну" и отчаливший Крым. Не имея возможности тупо задавить восстание, они решили его локализовать.
А идеальным регионом для локализации был Крым:
1) самый русский, пророссийский и "ватный"
2) не играет серьезной роли в экономике Украины
3) легко блокируемый с суши
4) легко отрезать воду и электричество, отправив людей в каменный век
5) есть боевые легионы карателей из числа крымских татар, которые 25 лет готовились к реваншу
6) наконец, отличная возможность напакостить России, вынудив провокациями против ЧФ РФ ввязаться в конфликт с непредсказуемым результатом - потому что нет границы для снабжения группировки. А ответный удар по Киеву - это полномасштабная война...
Но после того, как Крым ушел домой, пришлось локализовать на Донбассе. Из оставшихся он самый русский, пророссийский, "ватный" и ненавистный украинским патриотам еще с 2004 года. Конечно, Донбасс более значим для экономики Украины, ибо без "дотационного угля" встанут металлургия и энергетика. Еще нет прямых российских интересов, зато есть общая граница. Но что делать? Надо как-то удерживаться у власти.
Технология проста. В остальных регионах протесты давят катком. Сначала Днепропетровск, потом Харьков, Запорожье, Одесса и, наконец, Мариуполь (окно в Европу для Ахметова). А на Донбассе не мешаем "сепаратистам", борьбу против них имитируем, зато делаем грозные заявления на публику.
Преимущества:
1) после активизации восстания и переходе его в военную фазу оно начинает высасывать наиболее активных, непримиримых и опасных противников из других регионов, словно пылесос. Остающихся активистов можно: запугать, подкупить, посадить, закопать. А без актива массы расходятся по домам.
2) после начала военных действий получается отличный антипример для укропропаганды, направленной на обычное большинство. "Вот, смотрите: они бегал с флагами России и не принимали нашу власть. Теперь там стреляют, бомбят, они сидят в подвалах, голодают, мерзнут и дохнут. А у нас тихо и мирно, разве что полсотни колорадов сожгли и сотню ватников зарыли." И это подействует, ибо для большинства (обывателей) ужасный конец лучше бесконечного ужаса.
3) продолжение п.2 Когда "евроинтеграция" и "реформы" начнут рушить уровень жизни масс, всегда можно указать на "лугандонию". Дескать, у нас хотя бы не стреляют, да и жратва дешевле стоит. А будете протестовать - получите как там.
4) " и ещё одно преимущество. Идейные" майдановцы и бандеровцы заняты делом и не станут предъявлять претензии к новой власти, которая будет строить совсем не такое "украинское национальное государство", как того желали идейные. Даже если они на Донбассе не воевать будут, а заниматься вандализмом, грабежом и "каранием ваты". Все равно особенных воинов из "идейных" не получится.
Это версия. Но в эту версию хорошо ложатся события, происходившие на Донбассе:
1) неудачные штурмы Славянска - при том, что, скажем, в Харькове здание администрации очистили очень быстро 8 апреля. А 12 апреля в Славянске появляется группа Стрелкова. При желании укры могли быстро их обезвредить специальной операцией, а позже - взять одним штурмом. Вместо этого они неспешно гонят армию на восток и начинают потихоньку обстреливать город из пушек.
2) выход колонны Стрелкова из Славянска. Которую можно было накрыть прямо в пути.
3) состояние Донецка при входе туда Стрелкова. "Город совершенно не был готов к обороне, шла мирная жизнь". Если там даже части украинские доразоружили только в июле - кто мешал украм не долбить с Карачуна, а восстановить контроль и отрезать Славянск полностью?
4) недавние заявления Штепы про то, что "Стрелкова финансировали Яйценюх и Турчинов"
Опять же - история с неудачным штурмом Донецкого аэропорта...
Вероятно, замысел укров был такой: покарать "колорадское гнездо" - Донецк и Луганск - чтобы объяснить им, что бунтовать против майдана - себе дороже. Предварительно сделать так, чтобы все "вооруженные сепаратисты" сконцентрировались, а затем прихлопнуть их окончательно.
И у них почти получилось. В середине августа все считали, что ДНР осталось жить две-три недели. Достаточно отрезать миллионный Донецк от снабжения - и он передохнет или взбунтуется.
Но дальше все пошло не так...
Комментарий отсюда – http://flackelf.livejournal.com/776077.html?thread=26541453#t26541453
От себя добавлю: в эту вервию прекрасно укладываются также недавние дифирамбы их высокоблагородия го-на беглокомандующего Гиркина (Стрелков-то в Славянске погиб, один Гиркин остался…) в адрес своего соратника главного правосека Авдима Ар-Роша, более известного как Ярош…