?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Последнюю субботнюю историю  Олеся Бузины,  появившуюся в интернете, как и положено, в пятницу вечером, я прочла только в понедельник. Во вторник собралась я писать критику на нее, но тут  вдруг «Прилетел во вторник из Китая к нам гонец из-за лесов и гор…» - www.saltt.ru/node/4689, и я два дня писала только об отставке Лужкова. Так что критика моя на Бузину выходит с запозданием, но это ничего: субботние истории Бузины – это ведь не горячие новости, о которых сегодня все говорят, а завтра забывают, а программные статьи, так сказать. Так что приступим.  Сразу скажем, не таясь: Остапа пронесло… в смысле, Олеся понесло. Пирог с бузиной ел – вот и несет от отрыжки (с)…

Нет,  нельзя сказать что статья  мне не понравилась –  в общем и целом она  неплохая. Есть в ней очень и очень удачные фразы и образы, например:

 

«Старая дева в вышиванке стала отходить в ту же ночь, когда объявили результаты второго тура президентских выборов, и вся страна увидела растерянное лицо вчерашней примы — провалившейся актрисы Юлии Григян, с комсомольско-кооперативным энтузиазмом рванувшей играть «ідейну ультранаціоналістку Юлію Володимирівну Тимошенко», но не убедившую такой сценической самодеятельностью ни запад, ни восток.

Да, можно, как и раньше, по-гидроцефальи выпучив глаза, твердить в трансе: «москалі», «комуняки», «п’ята колона»… Но на твой митинг придет только пять тысяч таких же гидроцефалов, запугавших себя призраками прошлого и верящих, что только они — настоящие («последние»!) украинцы…»

Или вот: «Мне думается, причина победы красных в том, что советский проект был обращен в будущее. Он действительно преображал человека, давал ему образование, чувство свободы от социальной несправедливости, удовлетворял его первичные материальные потребности, увлекал возможностью участия в создании нового мира. Как могли «переспорить» большевиков на Украине Петлюра и Винниченко, если картине сельского рая их идеологические конкуренты противопоставляли новый самолет? Ностальгические образы («гимназистки, бараночки, словно лебеди, саночки») вчистую проиграли гагаринскому фаллическому полету в космос…»

Много другого интересного и правильно можете вы найти в основной части статьи, но когда Олесь переходит к эпилогу, к выводам, начинается нечто странное.  Вывод у Олеся такой:  Украине нужен новая идеология, новая национальная идея, и этой идеей должен  стать  прагматичный национализм: «Интегральный национализм мертв. Значит, нужно или распускать страну по домам, или изобретать новую его разновидность, более приспособленную к современности. Я не верю в то, что Украина «разойдется по домам». Большинство ее граждан — стихийные националисты, что показал референдум 1991 года, когда 90 процентов проголосовало за независимость.

ПРАГМАТИЧНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ

Любой, у кого в кармане паспорт с тризубом, который он не рвет, с точки зрения покойного НКВД, — уже националист. А раз страна не рвет паспорта с требованиями вернуться в Россию или восстановить «королевство Галиции и Лодомерии», значит, она не собирается самоликвидироваться. По крайней мере, пока.

Да и жалко, честно говоря, ликвидировать страну с такими идеальными границами, подаренными российскими империалистами — Карпатами на западе, Полесскими болотами — на севере и Черным морем — на юге. С какой стороны не нападешь — упрешься в естественную преграду. Даже в Днепр, если ударишь с востока. А какой транзит у этой страны — воистину перекрестье торговых путей! Значит, Украина просто нуждается в новом смысле жизни. Я называю эту новую разновидность украинской идеи «прагматичным национализмом»…» www.segodnya.ua/news/14176794.html

Ну что   же, давайте взглянем на эту  новую национальную идею Бузины  под микроскопом и под телескопом.

1) Выводы свои Олесь начинает с упреков,  воздействий на наши эмоции и попытках вызвать у нас чувство вины -  говорит о референдуме 1991 года, когда 90%  проголосовало  за независимость.  Что до референдума, то это не ко мне -  я за независимость не голосовала, хоть это и было  едва ли не первое мое  голосование вообще.

2)  Второй упрек посерьезнее: «Любой, у кого в кармане паспорт с тризубом, который он не рвет, — уже националист…»   Этот упрек отчасти справедлив, но мы сейчас от него отмажемся.  Без сомнения, эти паспорта с трезубом надо бы порвать и спустить в   сортир,  но  людей, жаждущих выбросить паспорт с трезубом, но не делающих этого,  правильнее будет назвать  обыкновенными слабыми обывателями, а не националистами. А чтоб совсем уже отмазаться от обвинений в национализме и обывательстве, мы скажем так:    "Это Бузина нам в политкорректной форме намекает: "Если паспорта не рвете, так чемодан-вокзал-Россия?" Так я  вам скажу: вы таки не дождетесь – уйдем мы только с нашей землей, и где мы, там и Россия!"

3) А теперь перейдем непосредственно к поискам национальной  идеи, коими так озаботился  Олесь.  Что же можно предложить Украине?

а) Так называемый «интегральный национализм». Интегральный национализм в  украинском исполнении это: подбежать к соседскому тыну, наср@ть под ним, затем,  когда сосед подойдет к хаму  с законным желанием надавать  оному  по шее, убежать, спрятаться  за спину какого-то здорового мордоворота, и  оттуда, из-за спины, показывать соседу язык и неподтертую задницу, крутить дули, кривляться, материться и т.д.  Интегральный национализм Олесь решительно отметает (и на том спасибо!).

б)   А что же он предлагает нам?  А так называемый прагматичный национализм. Прагматичный национализм  в украинском  исполнении это:  обустроить свой уютненький хуторок, завести хозяйство – курочек там,  коровку, свинушек,  ставок с карпиками и карасиками; а потом  лежать в садочке под вишенкой,  попивать самогоночку, закусывая ее салом, галушечками и варениками со сметаной, да москалям подмигивать: «Що, москалыку? Йысты хочешь? Ну, звыняйте, ЩЕЙ у нас нэмае!»

Вышеописанное действительно является  голубой или розовой мечтой 90% хохлов, так  что  тут Олесь отчасти прав –   у  нас таки  много прагматичных националистов, и одним из таких умеренных прагматичных нацюков  является и Олесь Бузина, почему-то   нередко называющий себя белогвардейцем. Ой! Я плЯчу!   Вы можете себе представить господ, собравшихся, допустим, в доме Турбиных, лежащих в садку под вишенкой и трескающих сало?!!

Ну, да это было лирическое отступление. Возвращаемся к прагматичному национализму. Я должна разочаровать всех  любителей украинских пасторалей – сия идиллия невозможна по определению! Мы на Земле не одни живем, так что  мирно  дремать  в уютном хуторке нам ОНИ не позволят. ОНИ  будут методично подталкивать мирных, но жлобоватых прагматичных националистов, и принуждать их  к национализму интегральному – то есть  заставлять ср@ть у соседа под тыном.  Если мирные  прагматичные националисты  будут сопротивляться, их уютные хуторки будут разорены и сожжены.

в) А посему у Малороссии может быть только одна национальная  идея, по настоящему великая и красивая: «Лучше быть первым в Третьем Риме, чем пятьдесят третьим в Риме!» И  ранее Бузина прямо писал: « Великий Богдане, вставай, работы непочатый край!» Что же  вдруг  такое сталось с Олесем?  Ась?

Вы мне скажете:  но ведь начались в Третьем Риме какие-то странные телодвижения! Нет ли тут измены?

А я на это отвечу: надо в своем доме порядок наводить.  А предатели и иуды… ну, вы знаете,  как они обычно заканчивают…

 

Buy for 20 tokens
Пипец! Остросюжетная эпопея противостояния с нашими местными о​**евшими приставами совершила новый неожиданный поворот… Вкратце напомню фабулу. Итак, всё началось с того, что в один не самый удачный день у моей мамы приставы забрали прямо от дома её машину, хотя она (инвалид 2-ой…

Comments

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
vil1971
30 сент, 2010 07:27 (UTC)
мне картина представилась:
Бузина на коне, в белогвардейской форме, с сабелькой в руке и ...шароварами на голове!

или вот ещё:
плакат, в стиле ты-нужен-дяде-сэму, бузина в нацприкиде, пальцем тычет в воображаемого украинца и надпись: "Ты прагматично поедаешь вареники?".
sandra_nika
30 сент, 2010 07:35 (UTC)
Ржу ни магу!
Эх, жаль, что я с фотошопом не дружу - можно бы было сделать плакатик с Бузиной в шароварах и золотых эполетах...
vil1971
30 сент, 2010 07:50 (UTC)
да, украинство это... болезнь.
sandra_nika
30 сент, 2010 08:11 (UTC)
Неизлечимая!
scroll1
30 сент, 2010 08:09 (UTC)
Олесь - МОЛОДЕЦ!
Он полностью вкурил "политику партии".
...Вышеописанное действительно является голубой или розовой мечтой 90% хохлов...
Сандра!
Разве Олесь что-то делает неверно?
До выборов месяц остался.
90% "хохлов" прочитают Бузину и полностью с ним согласятся...)))
...............
А вот после выборов будут новые рубежи.
Как там у классиков - "землю-крестьянам, заводы-рабочим, деньги - банкирам"...)))
sandra_nika
30 сент, 2010 08:14 (UTC)
Ну да, я уже видела, как хохлы из тех 90% восхваляют Бузину. Так что вроде все правильно, но я же знаю, что политикой партии будет ублажение 90% хохлов. А ублажить их НЕВОЗМОЖНА, ибо невозможна украинская пастораль. Вот и будет у нас снова "маемо тэ, що маемо.."
======
Понравилось "землю-крестьянам, заводы-рабочим, деньги - банкирам"...)))))))))
scroll1
30 сент, 2010 08:31 (UTC)
...ублажить их НЕВОЗМОЖНА...
Дык никто и не собирается.
На практике они получат новый налоговый и бюджетный кодексы.
Реформу "регионального самоуправления" и пр.

Для меня лично что важно увидеть:
1.чтобы ВОНА удавилась на своей косе.
2.чтобы сдохли бендерчики.
3.чтобы с наших границ убрали автоматчиков.
4.чтобы НАШ РУССКИЙ был возвращён как язык "межнационального общения".
5.чтобы экономика заработала на производство а не на торгашей-баульщиков.

Вот и ВСЁ что мне нужно...)))
ganana
30 сент, 2010 10:56 (UTC)
Это понятно. У Сандры есть одно редкое по нынешним временам качество: она очень последовательна, когда надо отделить зёрна от плевел. Невзирая на звания и авторитеты. Я помню её непримиримую позицию в спорах с С.Л.Лопатниковым, когда речь заходит о Русской Православной Церкви. Я ей в таких случаях аплодирую стоя! Но это не меняет её позитивного отношения к Профессору, потому как спор этот ТОВАРИЩЕСКИЙ.

И в данном случае с Бузиной она тонко и точно отделила одно от другого. Бузина много сделал на ТОМ этапе, мы это знаем и помним, но он тоже человек в поиске, и может идти ошибочным путём. В данном же случае Сандра его СПРАВЕДЛИВО ПОПРАВИЛА. Единственное, что я не стал бы опускаться тут до откровенного стёба насчёт "с сабелькой в руке и ...шароварами на голове", как это любит делать Вил. Бузина такого отношения не заслуживает. Во всяком случае, ПОКА ЕЩЁ НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ. С товарищами, я считаю, всегда надо говорить по существу, принципиально, но по-товарищески. С врагами - жёстко и бескомпромиссно. Хотя и у врагов могут быть положительные стороны, которые тоже надо оценивать объективно.

Но всё это не главное. Тут, на самом деле, Сандра гениально сформулировала УКРАИНСКУЮ идею, которую следовало бы отлить в граните и установить рядом с памятником Богдану Хмельницкому:

"Так я вам скажу: вы таки не дождетесь – уйдем мы только с нашей землей, и где мы, там и Россия!»

Вот это и есть настоящая украинская идея, которую надо прививать людям с малолетства, что называется "с молоком матери". Тогда мы будем спокойны за себя, за Русский Мир, за наше Русское товарищество. А Кремль... он иногда сходит с орбиты и проваливается в "чёрную дыру", но всякий раз его Небеса поправляют (с нашей помощью) и он снова возносится и сияет чистым имперским золотом...
sandra_nika
30 сент, 2010 11:11 (UTC)
Спасибо за комплименты и за прекрасный комментарий.
А я бы отлила в граните и установила бы рядом с памятником гражданину Минину и князю Пожарскому вот эти слова: "А Кремль... он иногда сходит с орбиты и проваливается в "чёрную дыру", но всякий раз его Небеса поправляют (с нашей помощью) и он снова возносится и сияет чистым имперским золотом..."
ganana
30 сент, 2010 12:02 (UTC)
Морально-терапевтическое офф-топ...
Поясню: смотрю с утра сегодня на эту осень, иней по траве, хмурые корабельные сосны, ядовитый безвременник, слушаю не менее ядовитые комментарии, читаю всякие несуразности в Инете.. и как-то тоскливо было на душе. Но вот поплескался в Вашем экзорцистическом бассейне немного - и снова жизни полн!(с) Иными словами, я ваш вечный должник, потому как бесплатно пользуюсь этим оздоровительным центром.
sandra_nika
30 сент, 2010 12:11 (UTC)
Re: Морально-терапевтическое офф-топ...
Это значит, что не зря я пишу!
sandra_nika
30 сент, 2010 11:05 (UTC)
Так и мне то же самое нужно!
vil1971
30 сент, 2010 11:06 (UTC)
Формула украинского коммунизма:
от каждого по возможностям, каждому по потребностям и ещё совсем чуть-чуть, так чисто под помидоры!
sandra_nika
30 сент, 2010 11:14 (UTC)
Вил, ну вы меня повеселили сегодня! Это ж одна из самых моих любимы баек про хохлов: " А це - на помідори!" Вариант: "А це - на огірочки!"
Кстати, недавно прочитала интересный афоризм: "Называть хохлов хохлами неполтикорректно. Надо говорить - УКРОСЛАВЯНЕ!"
scroll1
30 сент, 2010 11:35 (UTC)
По аналогии с афроафриканцами:
УКРОУКРАЇНЦІ...)))
vil1971
30 сент, 2010 11:55 (UTC)
салославяне...
sandra_nika
30 сент, 2010 12:10 (UTC)
Скролу и Вилу.
Укроукраинцы +1000, салославяне плюс миллион!))))))))
scroll1
30 сент, 2010 12:36 (UTC)
Re: Скролу и Вилу.
Тогда уж ...СалоСаловяне
sandra_nika
30 сент, 2010 15:12 (UTC)
Re: Скролу и Вилу.
Салосаловяне - тоже плюс миллион!
l_ilona_l
30 сент, 2010 12:54 (UTC)
Вот, вот...
СалоСаловяне желают хорошо жить и желательно за счет кого-то другого...)))

На "козлах" - страна.
А над ней - пила.
Осторожно с критикой,
С двух сторон - политики.

Первым нужен НАТО,
Чтобы жить богато.
А вторым - Россия
Чуть ли не мессия.

Ходят зубья острым
Лезвием добра
(В пониманьи пильщиков) -
По черте Днепра.

Будеш, Украина,
Дай им только срок,
Головой на Запад,
Ноги - на Восток.

Вот этот стишок написал АК-85, но он точно отражает Бузину-бревно.
Ему больно, он хочет сохранить целостность Украины.
Но Бузина не знает, как это сделать.
Его статьи идут на разрыв и он это понимает, но пытается найти ту нить, которая смогла бы удержать единую Украину.
Пока ему это не удается и думаю, что это невозможно в принципе.
sandra_nika
30 сент, 2010 15:14 (UTC)
*СалоСаловяне желают хорошо жить и желательно за счет кого-то другого...))) Совершенно верно! Поэтому любимое занятие салосаловян - прикинутся тем самым ласковым телком и и пососать у двух маток сразу.
karaklay
30 сент, 2010 17:29 (UTC)
А я вот здесь Скрола поддержу, ещё раз. Ведь ещё 27 сентября в статье Сандры об интервью В.Колесниченко я в оффтоп вляпал : "Изучаю "Концепцию" Бузины. Мне сдаётся, что она отражает политику партии". Добавлю, совершенно обоснованную перед выборами ТАКТИКУ. Потом, будет НОВАЯ тактика, планомерно реализующая НАШУ стратегию. Наша же задача, дать понять Бузине, как идеологическому оратору здоровых сил, а через него и самим здоровым силам, что останавливаться на "прагматичном" националзме , застревать, мы не собираемся. Кстати, какой-то комментатор под статьёй Бузины, заметил , что не национализм нам нужен, а ПАТРИОТИЗМ. Теперь оффтоп. Что же там у них, на "Сегодня" происходит ? Куда Ганя пропал ? Сплошь маты, которые не банятся и не убираются, даже призывы от некоего "вик55", москалей резать. Один два клона-провокатора, под целой кучей ников, загадили пространство настолько, что туда уже и заходить не хочется. Вот это, кстати, важно перед выборами, ведь люди читают, полагая что "Тудейка" рупор регионов и вот так - вот опускать интернет - издание... Небось на какой-нибудь "укроправде" ли на "дурдоме", даже совсем приличные. мягкие и политкорректные комментарии от наших тупо убирают и банят. Снова проблемы с ИДЕОЛОГИЕЙ у региков ?
sandra_nika
30 сент, 2010 18:18 (UTC)
Вот мы и даем Бузине понять, что нам его "прагматичный национализм" и даром не надо.
Что до "Сегодня", то комменты я там давно не читаю. Но вижу, что сайт превратился в помойку. Думаю, что это проблемы не региков, а конкретно редакции "Сегодня".
frankenstain1
30 сент, 2010 19:26 (UTC)
А по-моему "продолжение следует"
Бузина сделал провокационный конец. Я несколько раз перечитал два последних абзаца, но стойкое ощущение недосказанности главного (в том, что и прагматичный национализм по-своему ущербен) с каждым разом только усиливалось.
Я оставил свой камент, но не под самой статьёй, а в его блоге.
Вот он.
Я теперь вижу, что у вас есть силы на то, чтобы признавать собственные ошибки. Вернее даже не ошибки, а то увлечение временами кануна и распада Российской империи. Ещё два маленьких факта показывающих почему народ пошёл за большевиками.
1. Одним волевым решением большевики сумели реформировать русскую грамматику и орфографию убрав еры, яти и прочие сложности. Проекты этой реформы были созданы задолго до революции, налицо был удачный пример с "кулішівкой", но силы воли не было. Проявили её и ликвидировать неграмотность населения стало гораздо проще.
2. Переход на григорианский календарь. Более не надо стало людям напрягать голову при общении с иностранцами какое число имеется в виду. И объяснять им почему в различных переводах одних и тех же документах значятся разные даты. Представляю насколько проще стало многим людям в тот момент.
То же самое можно было бы сказать и о реформе метрической системы когда вместо вёрст и пудов пришли км и кг, но англичане живут со своими пинтами и ярдами.

Кстати философскую идею хутора создал тот самый Пантелеймон Кулиш, но он сам же от этой идеи потом отказался и раскритиковал.
sandra_nika
1 окт, 2010 03:31 (UTC)
Re: А по-моему "продолжение следует"
Спасибо, очень интересный комментарий! Возможно, я об этом когда-нибудь подробнее напишу. Но я напишу несколько иначе, я, при всей своей левизне, скажу прямо: эти реформы вышли нам боком. Ибо:
1. Они убили старую русскую грамматику, в которой было зашифровано божественное послание славянам.
2. Они перешли на гораздо менее правильный григорианский календарь. А зачем? Китайцы, евреи, арабы и поныне отмечают свой новый год? Зачем нам надо было отказываться от своего старого стиля.
3. А о том, что англичане живут со своими пинтами и ярдами, вы уже сказали.
====
Это вкратце, потому как у меня сегодня мало времени - хочу в эту неделю пораньше на село выехать.
scroll1
1 окт, 2010 07:15 (UTC)
Re: А по-моему "продолжение следует"
frankenstain1 обратил наше внимание на весьма интересные реперные точки неспроста.
Ведь речь шла и тогда, да и сейчас о преобразованиях в способе производства.
России, для скачкообразного развития, необходимо было сделать шаги направленные с одной стороны на максимальную унификацию(метрическая система, григорианский календарь), а с другой стороны максимально раскрепостить трудовые ресурсы(всеобщая грамотность, "освобождение женщин востока", женский и детский труд и пр.).
Сегодняшние изменения в налогообложении, подходы к организации бизнеса - суть таже!
Унификация и раскрепощение.
Без этого развития не будет.
(Удалённый комментарий)
frankenstain1
2 окт, 2010 11:30 (UTC)
Re: Большевики тут непричём!
Реформу правописания действительно готовили при царе, назначили при временном правительстве, а осуществили только с 1918 года.
frankenstain1
1 окт, 2010 13:21 (UTC)
Re: А по-моему "продолжение следует"
Ну я не соглашусь!
1. Никто её не убивал. Ту грамматику и орфографию должны знать и знают по сегодняшний день специалисты, к которым я отношу и священнослужителей. А то, что использовалось к 1918 году уже не было той древнеславянской грамматикой времён Кирилла и Мефодия. Зато правил и исключений было несравненно больше по сравнению с современной, что явно не способствовало быстрому обучению для пользования в быту и на производстве.
Это можно сравнить с языками программирования. В 60-е годы был только ассемблер, владение которым и ранее и сейчас было признаком элитарности в программерской среде. Но тогда и программы были попроще и пользователей значительно поменьше. Спустя 20-30 лет компьютеры стали гораздо доступнее, программы писать нужно быстрее и они стали гораздо объемнее. А написать на ассеблере одно только простое окно "с нуля" - пару часов работы опытному программеру. Зачем это делать если в том же Visual Basic это можно сделать менее чем за 1 секунду одним движением мыши? Но ассемблер не пропал. На нём пишутся драйвера для различных устройств, разбираются ошибки допущенные при программировании на высоких языках, взламываются защиты, наконец. Но это не значит, что его надо всем знать. Есть желание - изучай, но в первую очередь чтобы его понять надо научиться хотя бы основам пользования программами.
2. Что значит правильный? Земля проходит полный оборот вокруг Солнца за 365 дней и 6 часов, что и заложено в григорианском календаре. Одно дело отмечать Новый год, а совсем другое пользоваться летоисчислением. Ну или времяисчислением если угодно. Тут вопрос такой, что даже малая возможность путаницы ни к чему.
( 28 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner