?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К  столетию  начала  русской  смуты. Автор  текста –  werewolf0001 Мои  примечания -  курсив.
         Сто лет назад происходившие в стране беспорядки майданного типа - переросли в государственный переворот, который закончился падением монархии и приходом к власти Временного правительства, которое продержалось у власти несколько месяцев, а потом тоже пало.
         В конечном итоге - все кто в те дни рвался к новому, светлому, кто до крика хотел новой жизни для себя и детей - были жестоко покараны. Крестьяне - вместо земли и воли получили колхоз и состояние хуже рабства (хозяин должен раба кормить, крестьяне должны были сдать государству норму, а себе - что оставалось). Солдаты - вместо скорого мира получили еще три года гражданской войны. Гражданское общество - вместо дебатов в парламенте получило кто горечь эмиграции, кто смерть от тифа (Ну  вот     так  называемое  «ГРОБ», то  есть  «гражданское  общество», мне  не  жаль  от  слова  совсем…) Марксисты, утописты, анархисты, даже старые большевики - пулю в затылок в чекистском подвале. Боровшиеся за независимость и помогавшие потому всем антиправительственным силам финны - войну 1939 года. Те, кто любил Россию и думал что из царской тюрьмы народов она превратится в обновленное содружество наций - что ж, сначала ему пришлось увидеть всю национальную интеллигенцию на Колыме  - а кого и шлепнули. (Ви  так  говорите,  как    будто  в  шлепании  интеллигенции  есть  что-то  плохое…) А потом - страну разорвали, и сейчас мы видим, как в городе Киеве, который еще 100 лет назад был оплотом русских консерваторов и монархистов - беснуются бандеровцы и правит жирное свинорыло. Наконец, весь народ и вся страна - чудовищную бойню 1941-1945 года, по уровню потерь превзошедшую 1МВ в разы. Эта бойня была бы невозможна, если бы в 1917 году мы не взбунтовались, а довели бы дело до конца.
          История жестоко наказывает бунты.
          Спорить бессмысленно. Имеет смысл только один спор - как сделать так чтобы в России больше НИКОГДА не было революций.
          И да, главный урок тех дней - НИКТО из тех, кто выходил тогда на площадь, кто верил и боролся - не получил того чего хотел и ни у кого жизнь не стала лучше. Это надо всем вбить себе в мозг.

Записи из этого журнала по тегу «история России»

Buy for 30 tokens
21 июля Севастопольская городская избирательная комиссия отказала в регистрации списка «Партии Дела» на выборах в Законодательное собрание города. Как сообщалось ранее, основной причиной стало нарушение, по мнению комиссии, формы подписного листа, а именно не указание в…

Comments

( 52 комментария — Оставить комментарий )
kh_sugutskiy
9 мар, 2017 06:23 (UTC)
так тетки все начали 8 Марта по новому стилю.
Тетки это сила
livejournal
9 мар, 2017 06:26 (UTC)
К столетию начала русской смуты
Пользователь royal_farr сослался на вашу запись в своей записи «К столетию начала русской смуты» в контексте: [...] Оригинал взят у в К столетию начала русской смуты [...]
china_x_pilot
9 мар, 2017 06:27 (UTC)
Колхозники стали жить намного лучше, неправда. У рабочих в городах бытовые условия тоже улучшились кардинально.
romascha
9 мар, 2017 08:04 (UTC)
Да глупая статья.
Вообще очень тупой прием: зацепиться за какое-то отдельное событие и именно на него навешать все, что происходило после него. Даже в войне 1941-45 и то, оказывается события 1917 виноваты. А вот если бы... если бы да кабы, выросли бы во рту грибы.
(без темы) - china_x_pilot - 9 мар, 2017 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesandi - 9 мар, 2017 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 9 мар, 2017 22:00 (UTC) - Развернуть
livejournal
9 мар, 2017 06:32 (UTC)
К столетию начала русской смуты
Пользователь slavyanka_su сослался на вашу запись в своей записи «К столетию начала русской смуты» в контексте: [...] Оригинал взят у в К столетию начала русской смуты [...]
fracorvus
9 мар, 2017 06:34 (UTC)
Ну не знаю, что вы вкладываете в понятие "интеллигенция". Если окологуманитарную богему - это одно, а вот если Туполев и Королёв для вас тоже "интеллигенция", то представьте себе, что их тоже казнили (а ведь могли, сидеть-то они сидели).
livejournal
9 мар, 2017 07:26 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
drakonit
9 мар, 2017 08:14 (UTC)
Все верно сказано! На крови, смерти, лжи, унижении счастья не построишь. Желающие халявы путем погрома или доноса ничего хорошего не получат. Так что творцы и массовка революции по большей части ничего хорошего не получили. Даже Хрущев жаловался, что рабочий при царе побольше получал и получше жил чем при советской власти. Мало-мальски спокойную жизнь получили при Брежневе. И тогда же все начало рушится в экономике и загнивать в идеологии. Нравственный ваккум 90-х был заложен еще раньше, когда сами жрецы-нахлебники компартийной идеи смеялись над ней втихаря и превратили кровавый бред в унылые нафталиновые мантры, в которые никто не верил. Романтикам революции же стоит посмотреть на майдан и его последствия: вот вам "пламенные революционеры" в виде яценюков, вальцманов и гройсманов, вот вам "комдивы гражданской войны" в виде гидроцефала Семенченко, маньяка Яроша и прочих сотников Поросюков. Мерзко? Так 100 лет назад было ничуть не лучше. Потому самое главное - никаких мятежей, майданов, революций и прочих мерзостей. Им нужны великие потрясения, нам - великая Россия!
china_x_pilot
9 мар, 2017 08:17 (UTC)
Хрущёв также говорил, что Сталин Кирова убил и в начале войны прятался у себя на даче под столом.
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 08:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - china_x_pilot - 9 мар, 2017 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - china_x_pilot - 9 мар, 2017 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 9 мар, 2017 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 9 мар, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 9 мар, 2017 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 9 мар, 2017 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 10 мар, 2017 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 10 мар, 2017 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 10 мар, 2017 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 10 мар, 2017 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 10 мар, 2017 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 10 мар, 2017 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 10 мар, 2017 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 10 мар, 2017 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 10 мар, 2017 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 9 мар, 2017 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nazareth_stv - 9 мар, 2017 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
vidarr_a
9 мар, 2017 08:57 (UTC)
В данном случае я даже не знаю, с кем спорить - с Сандрой (насколько она поддерживает автора поста, вопрос) или с А.Афанасьевым.
1. Про колхозы. Если вдуматься, то коллективное владение землей общиной было самым оптимальным вариантом т.н. "земельной реформы". Вся эта столыпинщина с раздачей земель в Южной Сибири ни к чему не могла привести, кроме ухудшения положения в сельском хозяйстве. Совершенно очевидно было, что будущее за крупными землевладениями. Ну тупо - на наделах в 5-10 га никакую технику использовать невозможно, тем более в те времена. Эти трактора, комбайны и жнейки окупались бы по 50 лет. Да что говорить - русский крестьянин не мог зачастую себе простой плуг конной тяги приобрести - пахали сохой, вот такая была низкая урожайность наших земель. Едва лишь прокормиться. Оставить "помещичьи латифундии" было экономически правильно, а политически самоубийство. Раздать землю крестьянам - политически правильно, экономически самоубийство. Вот и выбирай. А то, что делалось это все (обобществление) насильно и в темпах, превышающих скорости перестройки разумения среднего крестьянина - вспоминаем речь тов. Сталина 4 февраля 1931 года "Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут."
Уже к 1927 году стали ясно видны НАРАСТАЮЩИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ между промышленными центрами, растущими и объективно требующими дополнительного развития, и патриархальной деревней. И что было делать? Ждать, пока сменятся поколения и крестьянско-куркульская философия сама-собой ослабеет? Дождались бы! Именно поэтому колхозная форма и стала оптимальной и это исторически подтвердилось последующими событиями. Вплоть до многократного повышения уровня жизни деревни в 70-80 годы. Кстати - обратный переход от колхозно-кооперативной формы собственности на землю обратно, к частно-арендной, привели к чудовищному разрушению славянской деревни, что сейчас и наблюдаем.
2. Про город Киев, который был оплотом русского консерватизма и монархизма. Достаточно почитать "Белую гвардию", чтобы понять, что это было не так.
3. Ну это вообще... "Наконец, весь народ и вся страна - чудовищную бойню 1941-1945 года, по уровню потерь превзошедшую 1МВ в разы. Эта бойня была бы невозможна, если бы в 1917 году мы не взбунтовались, а довели бы дело до конца."... А кто вам сказал, что англосаксы в очередной раз не выкинули бы кульбит, обесценивающий русскую победу? Кто вам сказал, что англосаксы отдали бы нам проливы? Вот с какой радости они это должны были сделать? Что-что,... договора? Да договора с англосаксами ничего не стоят! Они просто элементарно нашли бы пункт, ничтожающий договор и стали бы союзниками Германии и Турции в один момент. И те же США, вступившие в ПМВ в апреле 1917 года, когда основные "континентальные" игроки попросту начали рассыпаться, вполне могли выступить на стороне Германии и Турции - и я тогда посмотрел бы на "успехи" уставшей от трехлетней войны русской армии. К тому же - НИКАКОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО РЫВКА тридцатых годов У РОССИИ ТОГДА НЕ БЫЛО БЫ!!! Элементарный анализ общественных отношений в царской России во всю за это говорит. Индустриальный большевистский рывок мог состояться не благодаря, а ТОЛЬКО ЛИШЬ ВОПРЕКИ экономики. И то, что в СССР 20-30 годов экономики как таковой (как науки и руководства к управлению промышленностью) не было, БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ и стало возможным индустриализация СССР.
drakonit
9 мар, 2017 11:23 (UTC)
1. И тем не менее реформа Столыпина создавала сильного фермера-собственника. Что не мешало в других регионах (Малороссия) создавать крупные аграрные предприятия с вполне себе техникой. Без принудиловки, грабежа и рабского труда. Большевики просто присвоили всю землю и сделали всех крестьян крепостными. Такая себе эффективность. Чем тогда хуже был рабовладельческий Рим?
2. Киев и был оплотом русского консерватизма. Именно поэтому украинствующие да и красные брали его с боем, а белым Киев всегда давал добровольцев.
3. Если бы Россия выиграла первую мировую войну - никакой большевистский и иной мятеж был бы невозможен - эйфория от победы, проливы (они были бы взяты десантом), Константинополь и кресты на Святой Софии, экономический рост. Блестящее и заманчивое будущее, которого нас решили мятежники.
(без темы) - vidarr_a - 9 мар, 2017 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 9 мар, 2017 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 9 мар, 2017 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 10 мар, 2017 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 10 мар, 2017 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 10 мар, 2017 12:07 (UTC) - Развернуть
nazareth_stv
9 мар, 2017 09:34 (UTC)
Ага бедный бедный Николай... Который умудрился втянуть Россию в две войны... Охренеть правитель...
horacius
9 мар, 2017 10:20 (UTC)
ИнтеллиГОПция тогда, как и сейчас, металась из стороны в сторону, с таким же придыханием смотрела на "запад", слала поздравительные телеграммы японскому императору, а также рукоплескала отречению царя - К. Бальмонт писал: "...он наша Ходынка, наш Мукден, наша Цусима".
Партноменклатура, честно говоря, многие заслужили пулю. Бела Кун, Рыков, Ягода, да и Ежов отличился в худшем смысле этого слова.
it3
9 мар, 2017 10:27 (UTC)
Монархии, в силу объективных исторических причин, так или иначе были обречены. Россия, наделав делов и не прочувствовав остроту момента, оказалась в стане неудачников: Германия, Австро-Венгрия, Греция, Порта, Китай, Корея, Португалия.
livejournal
9 мар, 2017 12:37 (UTC)
К столетию начала русской смуты
Пользователь vagrant_91 сослался на вашу запись в своей записи «К столетию начала русской смуты» в контексте: [...] Оригинал взят у в К столетию начала русской смуты [...]
stua_dk
10 мар, 2017 22:34 (UTC)
Красные видят прямоугольник, белые видят круг. Правы и те и те ведь цилиндр действительно можно видеть и как круг и как прямоугольник. Пора найти консенсус и увидеть цилиндр))
livejournal
12 мар, 2017 08:16 (UTC)
К столетию начала русской смуты
Пользователь agrafenius сослался на вашу запись в своей записи «К столетию начала русской смуты» в контексте: [...] Оригинал взят у в К столетию начала русской смуты [...]
flackelf
12 мар, 2017 20:39 (UTC)
Поддерживаю мнение.
( 52 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner