?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ну, вот,  наконец появилась информация, что «Комиссия, отправленная уполномоченным по правам человека Владимиром Лукиным в приют Свято-Боголюбского монастыря, подтвердила жалобы детей на истязания со стороны монахинь. Об этом сообщает пресс-служба омбудсмена.

22 октября комиссия, которую возглавили детский омбудсмен Владимирской области Любовь Кац…»...хм,  умолкаю и просто даю ссылку lenta.ru/news/2010/10/25/lukin/,  а то еще  скажут, что я чего-то там разжигаю.

А раз  официальная информация появилась, значит, пришло время написать о ситуации со Свято-Боголюбским монастырем, за которой я давно уже наблюдаю самым пристальным  образом.  Так что начнем, благословлясь.

 

Чтобы  решить проблему, нужно бороться с причиной ее, а не с многочисленными следствиями;  чтобы  выявить причину, нужно  попытаться  дойти до самой сути проблемы. Поэтому, дорогие экзорцисты,  поступим мы сегодня  так: сначала  спокойно рассмотрим, без истерик типа «в монастыре пытали детей!»,  суть проблемы, а  затем зададим кое-какие каверзные вопросы.

Поскольку двум богам служить нельзя, возможны лишь два  пути  развития общества: либеральный (свобода, плять, свобода, плять, свобода!) и традиционный, консервативный. Либеральный путь, то есть борьба за свободу ума рано или поздно заканчивается свободой от ума (с),  от чести, совести и здравого смысла и приводит к построению  «дивного нового мира», где  все могут свободно сдохнуть  под забором от водки, наркотиков и бедности или  свободно покончить жить самоубийством от безысходности; где разрешены гей-парады и однополые браки, легализованы наркотики,  порнография, проституция, педо-, зоо-, некро- и прочие ФИЛИИ; где нет семьи, но есть ювенальная юстиция; нет искусства, а есть массовая культура; где правозащитники защищают права  убийц, террористов и маньяков, а не их жертв; где  под лозунгами о свободе и демократии на самом деле устанавливается жесткая диктатура агрессивного меньшинства;   где  поклоняются не  Богу, а бесам и идолам – словом, к цивилизации Содома и Гоморры.

Консервативный путь развития  приводит к обществу, где преступление  строго карается, а грех и порок не менее строго осуждается, где понимают, что  человек не может быть свободен полностью, ибо не может ни одного волоса на голове своей сделать черным или белым, и знают, что истинная свобода – это свобода от греха; где осознают, что у человека есть  не только права, но и обязанности; где семьи крепки, а рождаемость высока – то есть, к цивилизации, пытающейся жить по заповедям божьим. Консервативное  традиционное общество может показаться  на первый взгляд суровым (там за гомосексуализм могут к смерти приговорить, за воровство руку отрубить, за пьянство и блядство задницу надрать в прямом смысле слова, а за оскорбление Аллаха и  Пророка его и голову отрезать), но это только на первый взгляд.

Посему можно сказать, что суть рассматриваемой проблемы такова: кому-то кажется, что мы недостаточно быстрыми темпами идем дорогой  Сатаны,  дорогой погибели либеральным путем.   И я даже знаю, кто эти КТО-ТО.

А чтоб этим кто-то действительно мало не показалось, каждый должен СВОБОДНО, а не под влиянием разного рода манипуляторов, сделать своей выбор: четко определится,  либеральное или традиционное общество он выбирает. Дабы облегчить выбор тем, кто его еще не сделал, я хочу напомнить, что с плачами Иеремии по поводу слезинки ребенка, которая дороже всех войн, надо идти на блог к уважаемому Льву Натановичу))); что политика – это искусство выбора между плохим и  очень плохим;  что дороже жизни одного невинного человека может быть только жизнь двух невинных людей; что лишь узкие пути ведут к спасению и что попытки служить двум богам, сидеть на двух стульях и кружиться в проруби  в раздумьях, к какому же берегу пристать – лишь отсрочка решения, ибо рано или поздно, так или иначе выбор делать придется.

Я свой выбор (и это отнюдь не выбор между плохим и худшим!) сделала давно: я сторонница традиционных ценностей  и консервативного общества, и потому  считаю, что надо не АО «ЮЮ» (акционерное общество «Ювенальная юстиция») по продаже наших детей организовывать, а укреплять семьи, а  также создавать, главным образом при монастырях, интернаты для опричников – sandra-nova.livejournal.com/121164.html

И вот тут-то я  жду возражений типа: «Но, позвольте! Консервативное общество тоже нередко перегибает палку, и происшествие в Свято-Боголюбском монастыре служит вернейшим тому подтверждением!»  На эти возражения мы, как  и было обещано, ответим каверзными вопросами. Как мы помним,  правильно сформулированный вопрос, обычно простой, а иногда и не очень, служит  одним из самых действенных средств разоблачения манипуляторов. Итак, вопросы таковы.

1.  Консервативное общество перегибает палку? Тогда позвольте вам напомнить случай, живо обсуждавшийся в сети несколько месяцев  назад (ссылок, к сожалению, у меня не сохранилось):  американскую студентку из христианской семьи, прямо заявляющую о том, что она считает гомосексуализм грехом,  ОБЯЗАЛИ ходить на гей-парады, а в случае отказа пригрозили исключить из колледжа. Я помню некоторые комментарии к этой новости, типа «скоро всех обяжут по закону, пардон, долбится в очко», и спрашиваю вас: а это не перегиб?

2. Монастырских приютов у нас  мало, а вот детские дома и интернаты есть в каждом крупном городе и каждой области. Известно ли уважаемым детским  омбудсменам о том,  что во многих детских домах царят ужасные порядки: там процветает насилие, пьянство, наркомания,  воровство,  разврат. Что делают они для исправления ситуации? Почему такое пристальное внимание обращено вдруг  именно на монастырский приют?

3. Известно ли детским омбудсменам, что  в России сотни тысяч, если не миллионы, беспризорников? Знают ли они,  что  беспризорные дети спят в подвалах, не посещают школу, попрошайничают, воруют, пьют, употребляют и распространяют наркотики? Как решают они эту проблему?  По совету западных грантососательных  порнозащитных правозащитных организаций  организовывают ночлежки и столовки для беспризорников, раздают им теплую одежду и  грантоедские листовки «Как правильно ширятся и трахаться» «Как уберечься от СПИДа»? А, ну-ну… Мне вот Макаренко и Сухомлинского жаль – они, бедные, там в гробах переворачиваются.

4. Следующий вопрос не мой, а от одного камрада, увы, не помню, от какого, и ссылку тоже  не сохранила – если кто помнит, свисните. Задан этот вопрос был после первого  скандала со Свято-Боголюбским монастырем и звучал примерно так: «Представьте себе такую ситуацию. Вы говорите друзьям: «Я сегодня в спортзале выполнил под руководством тренера  тысячу приседаний (наклонов,  отжиманий, упражнений на тренажере и т.д.)!» Какова будет реакция? Все скажут: «О, молодец!» И пощупают мышцы.  Почему же сообщение о  том, что вот монахиню заставили  сделать тысячу поклонов, вызывает такую истерику?

5.  На  одном блоге я обнаружила истеричную подпись под фотографией воспитанниц монастырского приюта: « Вглядитесь  в лица этих детей. Они не играют на скрипке, они не учатся английскому, они не ходят на смешные фильмы, они не изучают биологию. Они не будут учеными, они не будут классическими музыкантами, они не будут хирургами, они не будут спортсменами, они не смогут нормально адаптироваться в обществе… бла-бла-бла…»

А если я сформулирую   это иначе: "Я вглядываюсь в их лица, они довольно глупенькие. Эти девочки  учеными, музыкантами и хирургами не стали бы и при СССР – Бог отмерял им всего один талант. Они  вряд ли смогли бы  нормально адаптироваться  в нашем безумном мире, и скорее всего, пошли бы на панель или в криминал, попали бы в руки торговцев живым товаром или органами, или просто выносили бы горшки за  людьми из стран «золотого миллиарда».    Но они воспитаны  при монастыре и теперь  у них есть шанс: они  просто выйдут замуж и  будут  решать  демографическую  проблему".

6. Когда нам говорят, что взрослые, добровольно  уходящие в монастырь, сами выбирают свой путь, а у детей выбора нет, я задам  следующий вопрос: а у младенца, которого добрые органы ювенальной юстиции отдали на усыновление в «семью» пидоров (такие случаи сейчас на Западе не редкость) выбор был? У него кто-то спрашивал, хочет ли он жить  с двумя папами?

Осталось три последних вопроса,  после которых можно будет переходить к выводам.

7.  Как я уже сказала,  уже был один скандал со Свято-Боголюбским монастырем, тогда информация не подтвердилась. Почему эта история всплыла снова, и вплыла именно сейчас?

8. Может ли скандал быть связан с внутрицерковными  интригами?  Я не раз  слышала и видела, как Свято-Боголюбский монастырь называют «проблемным».

9. Не связан ли скандал с монастырем  с недавней историей с плакатами с неканонической первой заповедью и атеистомобилем? – sandra-nova.livejournal.com/156637.html

Я отвечу на последний вопрос, и это и будет выводом: по всей, видимости, связан. Логично будет предположить, что это  звенья одной цепи,  одной кампании по дискредитации Церкви.

 В общем, мозаика складывается. Раз готовится, нет, уже ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, либеральный реванш, значит, первый удар будет нанесен по православию.

Напоследок дам вам ссылочку на статью. Я прочла ее вчера и впала в некоторую прострацию. Что такое, думаю?!! Статья  такая, что под каждым словом подписаться можно, а автор – «начинающий сатанист»! Может, это стеб?))))) Может, дурят нашего брата?))))  М-да, раз «начинающие сатанисты» говорят о гонениях на православие, значит, ситуация серьезная.))))))

Ладно, граждане, улыбнулись, расслабились немного после тяжелого разговора, и  продолжаем работать. Читайте статью, если еще не прочли, там много очень  интересной информации - fritzmorgen.livejournal.com/344034.html

 

 

Метки:

Buy for 20 tokens
Пипец! Остросюжетная эпопея противостояния с нашими местными о​**евшими приставами совершила новый неожиданный поворот… Вкратце напомню фабулу. Итак, всё началось с того, что в один не самый удачный день у моей мамы приставы забрали прямо от дома её машину, хотя она (инвалид 2-ой…

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
verybigfish
26 окт, 2010 06:34 (UTC)
Извините, нет "сотен тысяч беспризорников" - это выдумка пропагандистов.
А в ПОСТСОВЕТСКОМ Православии слишком много неофитов и советскости.
sandra_nika
26 окт, 2010 08:06 (UTC)
Думаю, в всей разделенной России именно СОТНИ тысяч беспризорников.
Если даже их, допустим, ВСЕГО ЛИШЬ десятки тысяч, то это ничего не меняет. Или для вас один сбежавший из монастыря ребенок трагедия, а сотни тысяч беспризорников - статистика? А как же слезинка ребенка?
*А в ПОСТСОВЕТСКОМ Православии слишком много советскости... Для меня это не недостаток, а достоинство.
(без темы) - verybigfish - 26 окт, 2010 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 26 окт, 2010 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ganana - 26 окт, 2010 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - verybigfish - 26 окт, 2010 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ganana - 26 окт, 2010 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - verybigfish - 26 окт, 2010 11:11 (UTC) - Развернуть
scroll1
26 окт, 2010 06:41 (UTC)
...американскую студентку из христианской семьи, прямо заявляющую о том, что она считает гомосексуализм грехом, ОБЯЗАЛИ ходить на гей-парады, а в случае отказа пригрозили исключить из колледжа...

Надеюсь в России до этого не дойдёт.
sandra_nika
26 окт, 2010 08:00 (UTC)
Если мы будем жевать сопли, то дойдет, но уже не в России, а подмандатных территориях Казакии, Сибирии и т.д.
(без темы) - scroll1 - 26 окт, 2010 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 26 окт, 2010 08:40 (UTC) - Развернуть
l_ilona_l
26 окт, 2010 07:34 (UTC)
Тут уместно вспомнить слова Карамзина: - Народы дикие любят свободу и демократию, народы культурные - порядок и процветание.
Наш народ интуитивно понимает к чему ведут эти дерьмошитники и поэтому у них такой рейтинг.
Но самое главное в том - ЧТОБЫ ВЛАСТЬ НАС НЕ ОТНОСИЛА К ДИКИМ НАРОДАМ!!!!!!
К сожалению в последнее время она стала прислушиваться к врагам народа и НЕ СЛЫШАТЬ свой народ.
С каждым днем все больше идет наступление на тех, кто борется с наркотой, с бездомностью, с алкоголизмом...
А ведь все это ПЬЕДЕСТАЛ ДЕМОКРАТИИ и ПРАВОЗАSHITНИКОВ!
sandra_nika
26 окт, 2010 08:02 (UTC)
*К сожалению в последнее время она стала прислушиваться к врагам народа и НЕ СЛЫШАТЬ свой народ...
И поэтому факт наезда на Церковь только дополняет мозаику.
ganana
26 окт, 2010 10:01 (UTC)
Всё так
Замечательная статья. На примере ситуации со Свято-Боголюбским монастырём высвечивается проблема дальнейшего пути развития современного российского общества - либеральный путь или консервативный путь. Пройти между Сциллой и Харибдой нам не удастся.

"Раз готовится, нет, уже ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, либеральный реванш, значит, первый удар будет нанесен по православию".

Да, и автор статьи, к которой Вы отсылаете (фритцморген), тоже удивлён неожиданным разворотом государственной машины. Впрочем, чему тут удивляться? Я всегда говорил: если первое лицо развернётся, то все возьмут под козырёк, в России это так. А кто не возьмёт под козырёк, того возьмут под руки...

А занимаются "либеральным реваншем" не только Владимир Лукин с Любовью Кац, а вся либеральная рать. Сегодня они оживились, возбудились, хотя их имена давно на слуху:

Николай Сванидзе, Марат Гельман, Игорь Юргенс, Юлия Латынина, Матвей Ганапольский, Михаил Федотов, Людмила Алексеева, Алла Гербер, Лилия Швецова, Валерия Новодворская, Алексей Венедиктов, Мария Гайдар, Никита Белых, Марк Розовский, Олег Басилашвили, Андрей Илларионов, Иосиф Дискин, Алексей Островский, Андрей Пионтковский, Леонид Млечин, Владимир Кулистиков, Виктор Шендерович, Артемий Троицкий, Юрий Пивоваров, Светлана Сорокина, Геннадий Хазанов, Борис Орлов, Ксения Ларина, Анна Качкаева, Владимир Кара-Мурза, Михаил Соколов, Алексей Пивоваров, Олег Панфилов, Дмитрий Быков, Андрей Макаров, Евгений Ясин, Алексей Кудрин, Владимир Познер, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Виталий Дымарский, Владимир Лукин, Георгий Сатаров, Борис Вишневский, Дмитрий Катаев, Михаил Барщевский, Андрей Нечаев, Элла Памфилова, Марк Урнов, Андрей Макаревич, Игорь Чубайс, Борис Гребенщиков, Александр Подрабинек, Сергей Минаев, Константин Эрнст, Сергей Ковалёв, Натэла Болтянская, Константин Боровой, Виктор Ерофеев, Марк Захаров, Евгения Альбац, Юрий Афанасьев, Леонид Гозман, Гарри Каспаров, Дмитрий Орешкин, Павел Гусев, Леонид Парфёнов, Анатолий Чубайс, Альфред Кох…

Они неустанно, капля по капле камень точат(с). И Кремль, когда он слаб и немощен, идёт у них на поводу.
scroll1
26 окт, 2010 11:23 (UTC)
Re: Всё так
Может и так...
...Кремль слаб и немощен...
Это сейчас?
Не сказал бы.-)

А что касаемо "разворота государственой машины" так это мы ещё не раз увидим.
Причём чем жестче будет реальная власть Кремля, том круче повороты.
Это нормально.
Это и есть управление государством.

А как иначе?
Всё время по прямой?
Так и на обочину съехать недолго.

На а задача "консерваторов", как мне думается, это не мешать водителю и заставлять его ехать только вперёд, а умело и вовремя подсказывать дорогу.
Ну и отгонять от руля бестолковых советчиков...
Re: Всё так - sandra_nika - 26 окт, 2010 11:33 (UTC) - Развернуть
l_ilona_l
26 окт, 2010 10:52 (UTC)
Рекомендую новую статью:http://news.km.ru/putina_ugovorit_umeret_ili_likvi
sandra_nika
26 окт, 2010 11:24 (UTC)
Замечательная статья, Илона!
Берем на вооружение.
Офф-топ - ganana - 26 окт, 2010 14:06 (UTC) - Развернуть
Re: Офф-топ - sandra_nika - 26 окт, 2010 16:48 (UTC) - Развернуть
khara_kiri
26 окт, 2010 14:22 (UTC)
Ваши "каверзные" вопросы звучат, извините, неубедительно. Притянуто за уши.
Не очерняю и не обеляю действия служителей монастыря, всё равно никто всей правды не узнает, ни Вы, ни я, ни омбудсмены, ни омбудсвумены.
Истина где-то там...
sandra_nika
26 окт, 2010 15:44 (UTC)
Пожалуйста, дайте убедительное и не притянутое за уши опровержение каверзных вопросов.
В общем, от оппонентов я не услышала ничего, кроме мелких придирок к якобы неверным цифрам и голословных утверждений, что все это неубедительно. Это есть вернейший признак того, что экзорцизм проведен вполне качественно.
(без темы) - khara_kiri - 26 окт, 2010 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 26 окт, 2010 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - khara_kiri - 26 окт, 2010 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - khara_kiri - 26 окт, 2010 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 27 окт, 2010 08:26 (UTC) - Развернуть
l_ilona_l
26 окт, 2010 16:16 (UTC)
Сандра, сейчас смотрела фото Воны и не поняла...
Вы чего это на Украине с ней сотворили...
Она стала похожа на старуху Шепокляк :http://www.eg.ru/daily/politics/22274/
l_ilona_l
26 окт, 2010 16:20 (UTC)
Ой!
Прошу прощения за опечатку : ШАпокляк!)))
(без темы) - sandra_nika - 26 окт, 2010 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - banansa - 10 ноя, 2010 09:31 (UTC) - Развернуть
karaklay
26 окт, 2010 18:31 (UTC)
Да, Сандра, всё это на тревожные мысли наводит. Ведь всю эту паразитическую сволоту пиндосы и прочие иудеи кормят. Они и резвятся. Нас никто не кормит, мы на общественных началах. Вот и возможности у них другие, поболее, чем у нас. Тем не менее у нас есть СУЩЕСТВЕННОЕ отличие, мы готовы работать БЕЗВОЗМЕЗДНО, ради идеи, что и будем делать неуклонно и последовательно. Вопрос в том, насколько стойкий иммунитет от этой ржавчины и заразы получил народ России. Если там всё в порядке, тогда им (либердерьмократам ловить нечего). Там , в дискуссии, кажется, поднимали вопрос о создании мощных патриотически-государственнических центров... Это нужно, как воздух, ведь у них есть, в том числе за рубежом, а у нас не то что за рубежом, и дома нет.
karaklay
26 окт, 2010 18:34 (UTC)
Вон списочек какой Ганана выложил мерзавцев и уродов. Посмотрите, они берут ОДИН малозначащий в ОБЩЕЙ статистике факт, раздувают из мухи слона и голосят по всем подконтрольнвым средствам массовой информации. А мы в лучшем случае, оправдываемся, что в глазах людей выглядит неубедительно.
sandra_nika
26 окт, 2010 18:53 (UTC)
Вопрос, получил ли народ России иммунитет от этой заразы, я бы назвала наиважнейшим.
*А мы в лучшем случае, оправдываемся, что в глазах людей выглядит неубедительно... Мне кажется, я в этом посте не оправдывалась, а атаковала. Оправдываться вообще НИКОГДА не стоит.
karaklay
26 окт, 2010 19:55 (UTC)
Не, Сандра, я не Ваш пост имел в виду. Я вообще об оправдательной тактике и её вреде. Как в том анекдоте , где кто-то сказал : "А ваша дочь, Абрам, ... проститутка". Теперь вот монастырь оправдываться должен...И они это понимают...
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner