Сталин тоже сливал!

Рубрика «Вынесено  из  комментариев». Вот   это  пример  того,      что  надо  показывать  на  наших    ток-шоу  вместо  вражеских  либерастных  морд -  спор  условных  патриотов, в  данном  случае -      пессимиста  и  оптимиста.
Итак,       пессимист   горациус   пишет:
…идёт игра в одни ворота, чему кремль активно способствует, то есть, играет в поддавки и других призывает к тому же. Разве это есть поведение государственника? Разве так себя вели Иван Грозный, Пётр I, Николай I, Сталин? Это какой-то... Позор.
Ему  отвечает  оптимист  и  один  из  любимейших  моих  комментаторов vidarr_a
Ну, времена Иоанна Грозного трогать не будем - то были династические войны и конфликты. Да и вообще - времена и понятия были другими.
Пётр I. Тесно стало Петру в рамках Московского Царства. Хорошо это или нет - не об этом речь. Но воевал Пётр не свои земли, грубо говоря - он "экспроприировал экспроприаторов", то есть грабил грабителей. Потому, что не Лифляндия, ни Выборгский лен, ни Ингерманландия не были "исконно шведскими". Ровно как и Приазовье не было исконно турецким.
Николай I - хм, какой-то сомнительный исторический персонаж в контексте "не слил, крррррутой государственник", особенно в свете Крымской войны...
Теперь переходим к вкусному. К Сталину.В 1927 году убивают П.Л.Войкова. Советского посла в Польше. Что Сталин? Блин-н-н СЛИЛ!!!!!! Ну перестреляли два десятка "бывших" в Москве и Ленинграде, а так - и всё. Вот для сравнения - один в один ситуация. Август 1914, некто Гаврила Принцип стреляет в августейшего эрцгерцога Фердинанда и ея дражайшую супругу. И понеслось, слово за словом, х@ем по столу, но все полезли морды бить в соответствии с какими-то "общепринятыми установками". Четыре империи в итоге - к ирпеням, но блин, НИКТО НЕ СЛИЛ!!!!! МА-ЛАД-ЦЫ, но, блин, от того "никто не слил" мы все до сих пор чешем ушибленные места. Вот то, что пол-Алеппо в том году сравняли с землёй, это последствия ПАДЕНИЯ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. А сидел бы в Константинополе сейчас какой-нибудь "Баязед IX" - хрен бы какой-то ИГИЛ появился и хрен бы американские самолеты Мосул утюжили. И много ещё таких примеров "причинно-следственных зависимостей" можно привести. Но - зато никто не слил!!!! Все герои, ё@ их мать!
И для России - какой был итог того "Николай II не слил" - 2 миллиона погибших, пять миллионов раненых, потом гражданка - ещё 10 миллионов погибших и 2 миллиона как-бы эмигрировавших. За 7 лет-то. Не, но зато никто "не слил"!
А вот Сталин Войкова - слил. И на КВЖД конфликт слил - не пошел до Харбина. И на Хасане с Халхин-голом - слил. Ну там раздолбал пару японских дивизий и оставил в общем-то все как было, как-бы status quo. Слил, одним словом. И не знаю, как бы всепропальщики тогда про вонь, исходящую от кремлевцев, писали бы.
Правда, через 18 лет Иосиф Виссарионыч отыгрался на всех по полной. И на немцах, и на поляках йоп их мать, и на японцах, и много на ком ещё, как сказали бы в том дворе, где прошла моя юность - "мужчина, всему миру маму вы@@ал". А всё потому, что Сталин:
 а) на себе почувствовал, что такое политика, он очень любил Россию, а на его глазах Россию унижали и убивали, и он сумел найти, как правильно отыграться. Так отыграться, что бы потом все "унижающие" долго битые места лечили, а лучше - чтобы не встали вовсе.
 б) Сталин понимал, что такое "длинная воля" - в отличие от   всепропальщиков. Что побеждает всегда тот, кто сумел правильно рассчитать ресурсы, волю и времена. Потому в 1927 году "Сталин слил". А так - перед носом у Сталина был пример победного марша Тухачевского на Варшаву и что потом произошло.
Вот так как-то, господа-дамы...
Комментарий  отсюда –
http://sandra-nika.livejournal.com/1684638.html?thread=35805086#t35805086