?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не  люблю  я  Хазина,  но  в  данном  случае  он  очень  точно   описал  укропскую,  хм… идеолоХию.
Я помню свою дискуссию с одним своим товарищем по поводу первого «майдана» на Украине и приходу к власти Ющенко. Он очень долго рассказывал мне про то, что «Проект Ющенко» — это проект создания альтернативного центра сборки русских земель. И на фоне той ситуации, которая была тогда в России, он вполне может добиться успеха.
Я что-то ему возражал, но сегодня эти возражения уже никакого смысла не имеют — этот проект, который действительно обозначили (уж не знаю по чьей инициативе) явно полностью провалился на фоне торжествующей бандеровщины.
Мое отношение к этой самой бандеровщине резко негативное, но главное в другом. Дело в том, что бандеровщина — это чисто местный национализм, деревенский. Она, по определению, не может стать базой для развития государства, поскольку пытается свести все жизненные проблемы к масштабу крайне мелкому.
Как показывает исторический опыт, создать что-то новое (а украинского государства в истории не было никогда, если не считать деклараций) можно только на основе «большой» идеи. Именно по этой причине вся северо-восточная Европа была «растянута» между двумя «большими» идеями, католической и православной. Граница эта оказалась достаточно подвижна (сейчас она сильно сдвинута на восток, есть основания считать, что лет через двадцать снова будет сдвинута на запад), но, по крайней мере, понятна ее суть. Либо приоритет личной свободы при отсутствии поддержки государства, либо приоритет общинной справедливости и стабильности при некотором ограничении личной активности. Вот маятник между ними и качается.
Но сделать что-то третье между ними крайне сложно. Еще и потому, что русские и поляки — это ярко выраженные имперские народы. И для любого деревенского паренька (или девушки) этот имперский взгляд, за которым виден весь большой мир, со всеми его потенциальными соблазнами и возможностями, жутко привлекателен. А вот что делать на Украине?
Как я уже говорил, бандеровщина не может стать базой для крупного государства, она основана на местечковой, деревенской основе. Любой человек государственного масштаба неминуемо должен искать «большую» идею — то есть смотреть или на Россию, или на Польшу (в XIX веке место Польши занимала Австро-Венгрия). Что с точки зрения бандеровской массовки является предательством. Соответственно, в Киеве все меньше и меньше государственников (то есть людей, которые хотят строить ДЕРЖАВУ), и все больше тех, кто рассматривает государство лишь как источник пополнения богатств для собственного хуторка.
Более того, в катастрофической беде оказалось новое поколение, которое выросло в последние 25 лет. Дело в том, что им вменили некую достаточно эклектичную модель национального самосознания, которая не только самопротиворечива (поскольку сшита на скорую руку из некоторого количества легенд и мифов), но и совершенно не соответствует историческим реалиям. Которые окрестные страны хорошо знают (хотя и интерпретируют по своему).
Можно спорить, кто убил поляков в Катыни, но споры эти основаны на документах и серьезном историческом анализе. А вот все рассказы про разные победы «козацких атаманов» с точки зрения Польши и России — это байки о подвигах очередного «батьки Ангела» на фоне очередной русско-польской войны. И единственный вопрос, который при этом возникает: с какой стороны этот самый «батька» в этот момент брал деньги за временное сотрудничество. И какой конкретно армейский полк его усмирил. Кстати, тогда была и третья сторона: деньги «батька» мог брать и с татар.
Так вот, вмененная молодому поколению на Украине концепция самоидентификации не выдерживает даже самой доброжелательной критики и по этой причине ее носители не могут выходить на мировую арену: их тут же начинают разными способами третировать и унижать. И в результате они вынуждены закрываться, уходить от обсуждения серьезных вопросов и бежать обратно, в свою деревню. Где им лишних вопросов на задают.
Иными словами, это поколение в принципе потеряло возможность для какой-то реализации не только на мировом, но и даже на региональном уровне. Оно просто не способно предъявить позицию, которую будут готовы более или менее серьезно рассматривать серьезные соседи и место для них возможно только в ситуации острой конфронтации этих самых соседей. И дело здесь не в «имперской традиции» (которая есть у каждого крупного государства, главный носитель этой традиции сегодня США), а в том, что жизнь — это борьба и для того, чтобы в этой борьбе отстоять свое право на существование необходимо предъявлять аргументы. И если это аргументы на деревенском уровне, то и воспринимать их будут соответственно.
Современная молодежь на Украине (если она не сохранила старой, еще советской идентичности) неминуемо будет рассматривать всеми (и в России, и в Польше, не говоря уже о Западной Европе) как часть некой общей деревенской и дикой общины, включающую в себя африканцев, азиатов и пр., и др. И никакое знание языков тут не поможет — любой человек транслирует свою идентичность колоссальным количеством невербальных сигналов и полное отсутствие аргументов о наличии у тебя за спиной исторически и цивилизационно обоснованного ПРАВА на место в обществе неминуемо выкидывает тебя на обочину цивилизации.
Так что получается, что единственное место, где могут преуспеть сегодня молодые украинцы — это США и Канада, где есть более или менее устойчивые украинские (читай — бандеровские) диаспоры. При условии, что там не начнется (а он начнется) сильный кризис. Но в Европе у них шансов нет, ни на западе, ни на востоке. Но что это значит с исторической точки зрения? Это значит, что следующее поколение  уже ни в каком варианте не сможет ни возродить, ни сохранить украинское государство! Поскольку оно не получит того самого государственного самосознания, которое у нынешних бандеровцев есть от времен СССР, но которое они не могут транслировать своим детям, поскольку это противоречит национальной идее!
Как это часто бывает в истории, фанатики своими руками разрушили ту идею, ради которой сражались.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/54918-o-gibeli-ukrainskoi-natsionalno-gosudarstvennoi-idei

Записи из этого журнала по тегу «вопросы теории»

  • К юбилею Смуты

    Недолюбливаю якобы православного публициста Худиева. Но на сей раз он написал отличную статью к юбилею Смуты.))) ….Какие уроки можно извлечь…

  • Конституция есть основной закон

    Как известно, так называемые рукопожатные «оппозиционеры» очень любят надрачивать на конституцию. Например, им говорят: «Ваш митинг…

  • МАУРы и русская с окраины

    Вот что я хочу вам сказать. Как известно, я лично писала о том, что с мадам Поклонской что-то не так, когда это ещё не было мейнстримом, и сейчас…

promo sandra_nika июнь 7, 2015 10:04 587
Buy for 10 tokens
Чрезвычайно полезная методичка! )) Что должен знать наизусть каждый русский с младых ногтей. 1. Государства Киевская Русь никогда не существовало. Этот термин был введён в обиход для временной градации периодов истории Древнерусского государства. (летописи) 2. Первая столица Руси Ладога…

Comments

( 6 комментариев — Оставить комментарий )
litlship
16 сент, 2017 06:50 (UTC)
слов много
Лет 25 назад пендосы вцепились в Украину намертво, Россия сама такой была, теперь пожинаем плоды, Россию Господь не оставил, а Украину попустил, есть за что, однако всё вернётся на круги своя, подождать надо, доживу? не знаю, но хочу.
meldunek
16 сент, 2017 07:54 (UTC)

отсюда

Edited at 2017-09-16 08:14 (UTC)
well_p
16 сент, 2017 08:06 (UTC)
Вы немножко путаете намерения и возможности. Намерения у них на самом деле были создать независимое государство.Причем наподобие России. Товарищ Сталин отравил их имперским духом. А все действия по украинизации общества как раз направлены именно на это, на создание отдельного государства. Таким путем прошли все европейские государства, в том числе и Россия.Только у нас это было в 17-18 веках.

Другое дело, что возможностей у украинцев как отдельной нации, по созданию государства просто нет. У них менталитет инфантильных подростков. И пассионарности ноль. Более подробно я у себя написал большой пост
http://well-p.livejournal.com/795856.html



drakonit
16 сент, 2017 11:32 (UTC)
Это еще при Кучме были шансы создать такую себе Югороссию - такой причерноморский мультикультурный зажиточный уголок России живущий сам по себе, где идеей была бы любимая Кучмой "Злагода" (согласие). Такую себе мирную, зажиточную, многонациональную и мультикультурную страну, несколько сонную и окраинную, являющуюся транзитом между Россией и Европой и дружащую со всеми, с Веркой Сердючкой вместо национальной идеи :)))
Но уже первый майдан показал стремление построить, вернее натянуть на всю Малороссию с Новороссией и даже Крым этакий галичанский рейх, недобитый со 2-й мировой войны, построить пародию то ли на германский рейх, то ли на игил. И все - проект Украины-Югороссии рухнул. Началось неминуемое противостояние кусков наспех и насильно сшитых частей государства-франкенштейна.
livejournal
16 сент, 2017 16:14 (UTC)
Хуторянско-местечковая идеолоХия укропов
Пользователь aidobudenovets сослался на вашу запись в своей записи «Хуторянско-местечковая идеолоХия укропов» в контексте: [...] Оригинал взят у в Хуторянско-местечковая идеолоХия укропов [...]
( 6 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner