?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как  известно,  так   называемые     рукопожатные  «оппозиционеры»   очень      любят   надрачивать  на  конституцию.  Например,  им   говорят:  «Ваш  митинг  незаконный,  ибо  нарушает   такие-то    положения   закона    о  митингах»,  а  они  в  ответ   орут: «А  нам  плевать!  Конституция  выше  всех  законов!   В    конституции  сказано  про  свободу  собраний! Значит,  мы   можем  собираться  где  угодно  и  когда  угодно!».
Я  сегодня     добрая  и  соглашаюсь   с  неполживцами  и  говорю:  таки  да,   конституция   выше    законов,   точнее,  конституция  есть  основной  закон,  хе-хех.  Поэтому  у  нас  получается  такая   ситуация:    нам говорят,  что  высказывание  Ксюшади    о  Крыме    законов  не  нарушает,  ибо     призывов   к  нарушению    территориальной  целостности  там  якобы   нет.    Если    даже  это  так  (ЕСЛИ…),  то тогда  получается,  что   Ксюшадь  нарушила  не     закон,   а  конституцию,   ибо  в  конституции  сказано,  что  Крым  есть  субъект  России.  Конституция  основной  закон  прямого  действия.  Гарант  конституции  -  Президент. А    посему   даже    обсуждать    вопрос  о том,  что  существо,    открыто   поправшее конституцию, может  участвовать    в  президентских  выборах,  смешно. Точка.

Записи из этого журнала по тегу «вопросы теории»

  • К юбилею Смуты

    Недолюбливаю якобы православного публициста Худиева. Но на сей раз он написал отличную статью к юбилею Смуты.))) ….Какие уроки можно извлечь…

  • МАУРы и русская с окраины

    Вот что я хочу вам сказать. Как известно, я лично писала о том, что с мадам Поклонской что-то не так, когда это ещё не было мейнстримом, и сейчас…

  • За чей счёт этот банкет?

    На днях в русском Крыму состоялся укропский сходняк в русский Крым съехались так называемые «представители украинских…

Buy for 20 tokens
Я уже рассказывал, как не то попам, не то горадминистрации мешает стела "СлаваГероям". В один момент как то внезапно решено стелу с именами Героев Советского Союза решено было перенести из центра подальше. С глаз. А то рядом архирейский дом, храм новый, негоже чтобы рядом имена Героев были. И…

Comments

( 84 комментария — Оставить комментарий )
meldunek
25 окт, 2017 15:45 (UTC)
Конституция-не международноправовой акт
Российский (вернее - россиянский) олигархат сейчас бесится, потому что под угрозой сейчас все средства, размещённые олигархами на Западе. Тотальное раскулачивание российских нуворишей Запад назначил на февраль следующего года. Все средства, размещенные на зарубежных счетах, у них просто-напросто заберут. Поэтому Ылиты, как могут, нажимают на Путина, чтобы он спасал все нажитые ими лихим трудом капиталы, точнее, экспроприированную ими фокусническим способом общенародную собственность, нажитую трудом всех предыдущих поколений советских людей. Путин выполнить требования, позволяющее олигархам спасти свои капиталы, ясен пень, не может. Отправить Путина в отставку перед президентскими выборами олигархат, понятно, тоже не может. Поэтому и появился компромисс: вы, олигархи, представляете кандидатуру, которая в предвыборной кампании пообещает выполнить условия Будапештского меморандума. Поскольку понятно, что Собчак не пройдёт, то следующий президент, Путин, либо кто другой, уже не будет связан Будапештским меморандумом, поскольку меморандум подписывался от лица суверена, а суверен результатами своего голосования делает это подпись юридически ничтожной.

Ещё раз для малопонятливых. Задача Ксюши - вербализовать требование Запада о возврате Крыма как программный пункт кандидата в президенты России. А результаты голосования будут в международно-правовом плане расценены и использованы как окончательное решение по данному вопросу, принятое высшим сувереном в результате всеобщего голосования. Как принятое высшим сувереном, пересмотру подлежать уже не может. От слова никак.

Так что успокойтесь и не нервничайте: всё идет по плану.

Edited at 2017-10-25 15:57 (UTC)
kh_sugutskiy
25 окт, 2017 16:03 (UTC)
Без войны невозможно ничего вернуть
Ну к примеру Ленин отдал немцам не только Крым, а всю Украину
Тогда война была. Бойцов не было у Ленина выступать против немцев

У либералов есть один минус
У них нет армии
В армии они не служат вообще и даже не хотят
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 28 окт, 2017 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 29 окт, 2017 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 29 окт, 2017 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 29 окт, 2017 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 29 окт, 2017 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 29 окт, 2017 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 30 окт, 2017 04:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 29 окт, 2017 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 29 окт, 2017 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 29 окт, 2017 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 30 окт, 2017 04:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 30 окт, 2017 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pennkoff - 27 окт, 2017 15:19 (UTC) - Развернуть
drakonit
25 окт, 2017 15:54 (UTC)
Если на Ксюшадь ставит запад и либералы, то значит у них совсем в России плохи дела. Кстати забылись всякие ходорковские и удальцовы :)
kh_sugutskiy
25 окт, 2017 15:58 (UTC)
все умные либералы в Единой России
Там одни маргиналы остались
(без темы) - meldunek - 25 окт, 2017 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 25 окт, 2017 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 25 окт, 2017 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - meldunek - 27 окт, 2017 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 27 окт, 2017 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - meldunek - 27 окт, 2017 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 27 окт, 2017 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 27 окт, 2017 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 27 окт, 2017 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 27 окт, 2017 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 27 окт, 2017 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 27 окт, 2017 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 28 окт, 2017 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 29 окт, 2017 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 28 окт, 2017 16:55 (UTC) - Развернуть
kh_sugutskiy
25 окт, 2017 15:57 (UTC)
Она пастух свидетелей святых дней Бориса
Не понимая что Борис и есть Вован, но не они
2145133
25 окт, 2017 16:07 (UTC)
А вы из какой секты, гойллега? Впрочем, я угадаю, из секты святого СССР. Тоже весьма совестливо и рукопожатно. Вам шекелей отсыпать?
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 25 окт, 2017 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 25 окт, 2017 16:27 (UTC) - Развернуть
meldunek
25 окт, 2017 16:57 (UTC)
Конституция - не международно-правовой акт
В завершение темы.

Ксюша-лошадь, Конституцию как таковую безусловно нарушает. Но есть одно "но". Юридически международные соглашения имеют приоритет над внутренними законами. Конституция, хоть она и есть основной закон, является тем не менее законом внутренним. В случае конфликта международных обязательств с внутренним законодательством приоритет имеют международные обязательства, в данном случае т.н. Будапештский меморандум. Так что обвинять Ксюшу-лошадь в уголовном преступлении, а тем более сажать её в тюрьму, нет достаточных правовых оснований.

Совсем другое дело - поставить под сомнение законность нашей подписи под этим самым меморандумом. Подписывали этот меморандум люди, которые имели презумцию, что они уполномочены на это действие сувереном, т.е. высшим субъектом власти. Так вот задача, возложенная на Ксюшу - это превратить президентские выборы в референдум по вопросу о юридической значимости и правомерности этой нашей подписи под Будапештом. Проигрыш Ксюши на выборах автоматически будет означать денонсацию Будапешта, со всеми вытекающими из этого международно-правовыми последствиями.

Вот только после того, как наша подпись под Будапештом будет доказана быть юридически ничтожной, Ксюшу можно будет и посадить...

Ксюше, таким образом, как и Татьяне Фельгенгауэр, обеим приставлен нож к горлу. Обе они посланы на заклание. Только Тане нож к горлу присавлен буквально, а Ксюше - метафорически.

Сама Ксюша о Крыме думает как и думала, и также как думал и её папа. Просто с приставленным к горлу ножом она ничего другого сказать не может. И говорит она то, чего она сама совсем не думает.

Edited at 2017-10-25 17:02 (UTC)
AB
25 окт, 2017 19:45 (UTC)
Нихренасебе. Причастился и я большой политики, да от умных людей.
Среда, среда сегодня.
Всё будет хорошо.
(без темы) - AB - 26 окт, 2017 12:04 (UTC) - Развернуть
caith_sith
25 окт, 2017 19:56 (UTC)
Они не умеют - или не хотят уметь - в правоведение. Да, Конституция это высший закон страны, но она уточняется Федеральными Законами. Конституция говорит, что можно, а вот ФЗ - как именно можно.
Владимир Седунов
26 окт, 2017 07:11 (UTC)
"в конституции сказано, что Крым есть субъект России" - можно уточнить, где именно сказано ? В какой статье ?
Nina Berseneva
26 окт, 2017 13:28 (UTC)
Лень открыть или дурака валяете?

Глава 3. Федеративное устройство
Статья 65
1. В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
... Республика Крым,...
...
Москва, Санкт-Петербург, Севастополь - города федерального значения;...
karaklay
28 окт, 2017 16:17 (UTC)
Надо или трусы одеть или крестик снять. 1. Они уже почти скатились до укропов, утверждавших и утверждающих что на Донбассе и в Крыму лишь подавляющее меньшинство поддерживает независимость..
El Pais: около 30% каталонцев выступают в пользу независимости региона И эту лживую утку печатает не кто-нибудь, а ТАСС. 2.

Хроника кризиса в Каталонии
"Позиция неизменна", - сказала она, отвечая на просьбу прокомментировать последние события в Испании.
Ранее Захарова назвала ситуацию в Каталонии внутренним делом Испании и подчеркнула, что Москва уважает суверенитет и территориальную целостность страны. По ее словам, "так называемый референдум о независимости, равно как другие односторонние инициативы местных законодателей, воспринимаем в контексте принятых по данным вопросам решений Конституционного суда Испании". \\\ Я, конечно, понимаю, что не сама она эту пакость придумала....А вы Крым-Крым говорите, чего тогда на Ксюшадь пенять, если в собственных трусах дерьмо...И да , чего ожидать от трусливых мудаков, выступающих "за единую и суверенную Украину" со стороны властей РФ ???
karaklay
28 окт, 2017 16:29 (UTC)
Волкер считает "позитивным сигналом" освобождение представителей "меджлиса"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4685306 \\\ Какой больной на голову идиот освободил эту сволочь на радость укрорадиКАЛАМ и госдепу ?
karandash6000
29 окт, 2017 04:57 (UTC)
Это все либерастический пиздешь, который нужно безжалостно разрушать.
например, в штатах нет свободы слова, там есть свобода спича - т.е. публичных выступлений. Любой может выйти на улицу и начать кричать - я живу плохо! и нкто не имеет права его остановить. Но наши либералы в начале 90-х, видимо, перевели это нарочно, как свободу "слова", т.е. как абсолютную свободу содержания этого спича. Чего в штатах нет и в помине. Нельзя призывать к беспорядкам и свержению строя. Во всех разъяснениях в интернете сказано: да, у вас есть свобода спича, но это ваша персональная ответственность, если ваш спич будет противоправным, или будет мотивировать граждан рядом с вами на противоправные действия. тоже самое со свободой демонстратов и приводом детей на демонстрации (деяния Навального). Есть свобода активизма, и это хорошо приучать детей к активизму с определенного возраста, но это ваша, блять, ответственность, что вы будете двигаться вдоль определенного для демонстрации маршрута, (о несогласованных митингах американский мозг даже не заикается), и это ваша ответственность удерживать детей от приближения к бариикадам (ограждения маршрута), чтобы дети не оказались под угрозой нарушения согласованного маршрута (какое здесь милое общение подростков с полиуией за пределами ограждений???, все только по правилам. И дети только в сопровождении взрослых! Т.е. это не Навальный их собрал, что незаконно там, это родители имеют право их привести при условии наличия питания, одежды и мест обслуживания детей и специальных супервайзеров по надсмотру за детьми. тоже самое и про свободу собраний. Собирайтесь, конечно, но это ваша ответственность, если в результате собраний случатся противоправные действия. И так далее. Все эти лживые постулаты вбиты либералами в наше сознание, и это все ложь. У англосаксов этого нет. Свобда спича не подразумевает свободу содержания спича. Свобода активизма не подразумевает несогласованных маршрутов и конфликтов с полицией, а свобода собраний не подразумевает противоправных действий в процессе этих собраний. И это все нужно разобрать по полочкам и начинать продавливать всеми средствами. Иначе, вранье сильно уж раздуто.
( 84 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner