В местечке Запидрижжя, или как там его, за несколько часов до нового года какой-то перец решил свести счёты с жизнью и выпрыгнул из окна. Во дворе в это время гулял папа с двухлетним ребёнком. Самоубийца упал на ребёнка и умер сразу. Ребёнок получил серьезные травмы и умер в машине скорой.
В общем, какая-то жуть, дикость и фатальное совпадение - это же надо было этому тупому самоубийце так сверзиться, чтобы ребёнка зашибить!
Однако на этом сия грустная история не закончилась. Родители погибшего ребёнка ухитрились стать героями скандала - они пригласили на похороны священника канонической Православной церкви, а тот, узнав, что погибший ребёнок был «крещен» «священником» так называемого «киевского патриархата», отказался отпевать его как некрещеного. Естественно разразился скандал - укропские свидомиты, яро ненавидящие каноническую Православную церковь, подняли вой до небес. Цитирую образец геволта:
«Отпевать 2-летнего ребенка, на которого упал выбросившийся из окна самоубийца, отказались клирики Запорожской епархии УПЦ МП. Как сообщает 4 января "ForPost" со ссылкой на отца покойного ребенка Романа Полищука, во время отпевания священник узнал, что ребенка крестили священнослужители Киевского патриархата и наотрез отказался продолжать отпевания.
"Батюшка сказал, что ребенок некрещеный, а Церковь – самозванная. Мать плакала и падала перед ним на колени, но это не помогло", — комментирует ситуацию Роман.
Родители решили отвезти тело ребенка в другой запорожский храм УПЦ МП – во имя святого Иоанна Кронштатского, - но там также отказались отпевать умершего по той же причине. По словам отца, священники просто закрыли двери перед ними и попросили покинуть территорию церкви.
В итоге младенца отпел священник храма святителя Николая (УПЦ КП), где крестили ребенка…» - http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=129293
В этой связи встает такой вопрос: священник, конечно же, поступил правильно, и это уже разъяснили в Запорожской епархии:
«Имеем ли мы право молиться об упокоении неверующих, некрещеных или инославных? Ответ тоже простой. Мы не имеем права молиться в Церкви за тех, кто не пребывал в Ней. Церковная молитва — это молитва о членах Церкви. И это не жестокость или черствость православных, ибо Церковь зиждется на любви к Богу и людям. Власть священника и сила его молитвы велики в Церкви (Мф. 16, 19), но не беспредельны. Священник не имеет никакого права, ни сил вторгаться в область, которая всецело принадлежит уже всеведению Божию. Поэтому посмертную участь умершего некрещеного следует предоставить милосердию Божию. Господь — праведный и нелицеприятный Судия — будет судить каждого по его жизни. Искать сейчас кто прав, кто виноват, я думаю, бесполезное занятие. Батюшки ли, которые возможно, не проявили должной пастырской мудрости. Раскольники ли, обрядившиеся в церковные ризы и введшие в обман бедных родителей, работники ритуальных служб, допустившие халатность при организации похорон. НЕ наше дело судить, а лучше помолимся о родителях, что бы Господь укрепил и дал сил в годину посещения. А келейно помолимся и о трагически погибшем младенце», – говорится на сайте епархии.
Но меня интересует другое: ПОЧЕМУ родители ребёнка изначально обратились к канонической церкви? Я хорошо знакома с религиозной ситуацией на украине, и знаю, что жителей её можно условно разделить на три части:
- упоротые свидомиты, которые ни во что не веруют, но на публику утверждают, что принадлежат к «церкви «киевского патриархата»;
- верные, которые НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах в «киевский патриархат» не перейдут;
- тупые хатаскрайники, которые, если им вдруг взбредёт в голову «паски» с яйцами посвятить, просто идут в первый попавшийся храм.
То есть на первый взгляд кажется, что родители ребёнка принадлежат как раз к тупым хатаскрайникам. Однако из материала, ссылка на который дана вначале, следует, что при крещении ребёнка они вели себя как упоротые свидомиты и потащили ребёнка куда-то к черту на кулички в раскольничий храм:
«Организацией отпевания занималась ритуальная служба, к услугам которой прибегнули родители малыша. По словам руководителя организации Светланы Шаповал, подобный случай с ними произошел впервые, потому как большая часть клиентов были крещены священнослужителями Московского патриархата.
"В Запорожье всего два храма Киевского патриархата. Мы все крещенные Московским патриархатом, и никто не мог подумать, что родители поедут на Бабурку крестить ребенка в Киевском патриархате. Теперь мы обязательно будет уточнять этот момент", — сказала руководитель службы.
Так что странно всё это. Провокацией попахивает. Вот и какой-то неизвестным мне гражданин у себя в мордкниге на это указует:
«Спикеру Киевского патриархата Евстратию Зоре стало "зле" из-за того, что родственники освобожденных солдат пришли благодарить УПЦ и митрополита Онуфрия за оказанную поддержку. Не "пиарщика" Филарета, а тех, кто реально помог совершить обмен пленными. И все это снимали телеканалы и потом стали цитировать электронные СМИ.
Вот и понесло Зорю по полной. Прилагает все силы для того, чтобы перебить эффект от встречи Блаженнейшего с освобожденными солдатами и их близкими. Для этого даже не погнушался погибшего мальчика из Запорожья использовать…» - https://www.facebook.com/maksym.kostenko.9/posts/1564054620351757
В общем, вывод: провокация удалась. Сегодня, когда у всех нормальных людей рождественский сочельник, нехристи из "киевского патриархата" устраивают акцию - собираются нести к храмам канонической церкви игрушки, конфеты и плакатики в стиле "ребёнок ни в чём не виноват". Ну, пущай несут - владыка Лука (митрополит Запорожский) уже на это ответил: несите побольше, мы всё это соберём и передадим в детские дома и малоимущим семьям.
Тем не менее, ещё раз повторяю, провокация удалась... И это печально.
Journal information