?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Рубрика  «Вынесено  из  комментариев». vidarr_a рассуждает,  действительно  ли В этот раз нам дадут победить?
Ключевое событие этого года - это выборы Президенте РФ. Ни Олимпиада, от неё все равно наша команда "отлучена", ни ЧМ-2018 (до него ещё дожить надо). Именно при выборах власть в странах с т.н. "демократической" формой правления наиболее слаба. Старые полномочия почти закончились, а новые ещё не возникли. Некий вакуум. И в этот вакуум хорошо впихивать всякую дрянь (вакуум - он сам по себе имеет свойство "подсасывать" все вокруг). По теории всю гадость надо делать ко второму туру. Но - огромная вероятность, что Путин победит в первом туре.  То есть - где-то 20-21-22 апреля Владимир Путин вступит вновь в должность (инаугурация) и ... всё - он Президент на шесть лет.
А есть ли эти шесть лет у украины? Останется ли эта марионетка и в каком виде, через шесть лет? Кто скажет? При тех темпах развития катастрофы, что сейчас имеются, очень похоже, что шести лет у украины, как нечто осмысленного, нет.
А есть ли эти шесть лет у США? Пойдут ли бенефициары процесса играть в долгую, откладывая (в который раз) сладкий миг или решат ломиться напролом? А чем они рискуют в варианте "напролом"? Двумя-тремя миллионами украинцев? Несколькими разрушенными на какой-то украине городами? Это что, и вся цена? Да они страны по ходу в грязь укатывали на выходе ничего не сумев (ну да, не было там ОМУ, но Саддам все равно мерзавец,  и мы его свергли). Так что - подумаешь, цена!
Поэтому - сроки начала активных действий ВСУ на Донбассе, это где-то первые числа марта. И наступление ВСУ будет массированным и быстрым, с нескольких направлений. Почему?
1. На долгую войну у украины нет ресурсов, сил и средств. Только блицкриг.
2. С разных направлений - связать боем на всех участках, не дать возможности маневра силам ЛДНР. Допускаю также применение вертолетных десантов в пункты пропуска на границе ЛДНР и России с целью максимально взять границу под контроль и лишить силы ЛДНР поступления боеприпасов, ГСМ, людей и т.д. из России. В этом случае у России в качестве возможного ответа останется только открытое военное вмешательство (просто из-за цейтнота), что вызовет огромный политический кризис.
Таким образом у украины появляются шансы - либо, в случае военного успеха, ликвидация ЛДНР, либо, если вмешивается Россия - украина, получается, исполнила свою "партию", затянула Россию на войну с собой и в данном случае жизнь собственно украины уже не важна, дальше уже пойдет другой сценарий, где чем хуже для украины, тем лучше для США.
Поэтому, где-то со второй половины февраля нужно будет отслеживать перемещения танковых и механизированных сил ВСУ. Раньше вряд ли - зима.
Ну и американцы постараются так же к началу-середине марта подогнать какую-нибудь мощную провокацию в Сирии, ну и прыжки отмороженных павианов тут, в России, куда же от них денешься. Майдан здесь они, конечно, не раскрутят, но вот всякие демонстрации-провокации, это будет.
Возможно (допускаю), серьёзные внешние провокации против Калиниградского анклава России.
Как-то так...


Метки:

Записи из этого журнала по тегу «прогнозы»

  • Укропия вже в майбутньому!

    А ребе Ищенко снова усраину хоронит... Как говорит один мой домашний тролль, у него украина умирает дольше, чем некоторые живут... Официальные…

  • Решение принято...

    Дорогой друг kerzak_1 пишет: Как вы думаете, какая доля народа ЛДНР захочет получить гражданство РФ? Сто процентов? Девяносто? Пятьдесят?…

  • Поиграет хером на руинке...

    Признаю свою ошибку, меру, степень глубину - как вы знаете, я неоднократно писала, что по моему скромному мнению шансы Пороха на победу близки к…

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

vidarr_a
25 янв, 2018 08:37 (UTC)
Вот сдается мне, что подоплека там была несколько иная (даже я бы сказал - совсем иная).
Вплоть до Иловайского котла.
horacius
25 янв, 2018 19:13 (UTC)
Док чётко рассказал и о дезертирстве Минёра из Николаевки и про поведение Безлера в начале июля. К слову, в Луганске как-то умудрились за месяц зачистить укропские ВЧ, в Донецке всё у моря погоды ждали. Факт? Факт. Я умолчу и про необязательные потери в Мариновке и ДАПе, о коих Ходаковский, нын строящий из себя такого прям "оппозиционэра" стыдливо отмалчивается. То есть, налицо либо признаки преступной халатности либо сознательного саботажа, кой вёл, в конечном итоге, к сдаче Донецка. Почему дл сих пор не дана оценка действиям лиц, ответстввенным за организацию обороны, для меня загадка. Впрочем, это понятно: надо действовать по старой методичке: закидать Стрелка любым дерьмом, обвиняя в своих же косяках.
vidarr_a
26 янв, 2018 08:52 (UTC)
1. Откуда 12.04.14 в Славянске взялся Гиркин с ватагой? Кто был "спонсором" и соответственно "бенефициаром" и этого частного события и соответственно, всей этой цепочки причинно-следственной?
2. Почему украинская армия (ну и государство) достаточно вяло вело бои за Славянск, вплоть до начала июля, а потом начала достаточно успешно действовать? При этом группа Гиркина, после начала активных действий ВСУ, ничего системно противопоставить не смогла. Почему ВСУ не предпринимали ничего системного в военном смысле до конца июня?
Вообще, вся эта ЛДНР-овская возня с апреля по июль 2014 - в высшей степени муть темная, кто за кого, кто под кем и т.д. Моё мнение - изначально тема "ЛДНР" раскручивалась Ринатом Леонидычем и его братвой донецкой. И цель была в определенных планах Ахметова, что-то типа "донбасское ханство". А Москва, естественно, выжидала и наблюдала - какой смысл вмешиваться, когда там кубло сферы влияния делит.
Тем более, что по сути Порошенко мало чем от Януковича отличался (и отличается), Янукович был до упора барыгой https://vidarr-a.livejournal.com/42635.html, Порошенко тоже. Но сейчас произошла поляризация, а тогда, в апреле 2014 многое было не понятно. Одно было ясно сразу - за финансирование майдана и прихода кубла к власти, американцы в качестве приза затребуют и получат Крым. Поэтому - с Крымом надо было быстро и решительно действовать. А вот остальное - был далеко не ясно.
И тут, как черт из табакерки вылазит Гиркин со своей ватажкой, российским триколором и речами не пойми про что.
То, что Гиркин ни разу не инициативник - это понятно сразу было, но чьи интересы за ним и цели "интересантов". Всё надо было прояснить.
horacius
26 янв, 2018 09:09 (UTC)
А потому, что действовали ещё с оглядкой, опасаясь вмешательства ВС РФ, по той же причине они не пытались даже штурмовать Луганск. Ибо боялись. То есть, ы сейчас утверждаете, что в планах Кремля было тупо умыть руки? Ах, понятно, в чём вина Стрелкова - просто поставил кремлёвских перед фактом, вот и пришлось юлить. Ну а ежели он "засланный", то стало быть, надл искать состав престуления и либо самим чинить суд, либо доверить сие грязное дело "уважаемым партнёрам".
vidarr_a
26 янв, 2018 09:21 (UTC)
А почему они "не забоялись" ВС РФ в июле? Они поняли (исходя из чего-то) что ВС РФ не вмешаются! Но вмешались (в форме "отпускников") и больно наказали. Так что там было-то?
И опять же - вы уходите от ответа, а кто такой гиркин вообще? Кто он, "ставить Кремль перед фактом"?
Состав преступления? А какое преступление на территории РФ и по законам РФ он совершил? Прежде чем говорить о "преступлении" надо определиться с "объектом преступления" и "пострадавшей стороной". Иначе - нет тела, нет дела.

Вы знаете, в чем ваша ошибка? Вы (с karaklay) до сих пор болеете болями "по СССР" и вам кажется, что его можно быстро и легко восстановить. А дело в том, что ВОССТАНОВИТЬ СССР НЕ ВОЗМОЖНО!!!! И не надо даже пытаться. И Российскую Империю восстановить не возможно (во всяком случае в виде той, до 1917 года).
Нужно думать о новом, а не реанимации старого и умершего.

Edited at 2018-01-26 09:22 (UTC)
horacius
26 янв, 2018 09:39 (UTC)
Ибо поняли, что РФ не вмешается. А война бы рано или поздно началась.Со Стрелковым, без него - не суть. Кто такой Стрелков? Отставной военный, ветеран четырёх войн (Приднестровье, Босния, обе чеченские), кавалер Ордена Мужества. ИЧСХ, он с конца 80-х не менял своих православно-монархических убеждений (не путать с царебожниками), т.е., по сей день остаётся "человеком идеи".

Болотов в своё время точно так же сделал. Захватил с соратниками оружейку СБУ и ОГА и объявил, что восстание началось. Вот так просто, не ведя никаких переговоров. Кремлёвским оставалось только выбирать "или - или", а не метаться, как Буриданову ослу меж двух стогов. Стрелков поступил по той же самой схеме. А "отпускников" пришлось задействовать тогда, когда возникла прямая угроза военного поражения ЛДНР. Правда укры-то не были окончательно разгромлены. В своё время Милошевич имел все шансы разгромить иррегулярные хорватские формирования Франьо Туджмана, но затормозил на полпути. В результате Сербская Краина осталась маленьким анклавом. А хорваты, не будь дурны, подтянули резервы, нарастили армию и в 1995 самопровозглашённу республику постигла её незавидная участь. А всё потому, что Милошевич тоже не хотел выглядеть "агрессором и спонсором терроризма". Как и Садам Хусейн, как и Каддафи, как и Хабьяримана. А вот воинствующе неполиткорректные Ахмади-Нежад, Ким Чен Ын, Жозе Эдуарду душ Сантуш до сих пор живы. Причём последний с конца 80-х практически в одиночку воевал с проамериканскими боевиками в Анголе. И "тиран" Кастро спокойно дожил до глубокой старости. Странно, правда?
vidarr_a
26 янв, 2018 10:07 (UTC)
Они поняли, что РФ не вмешается - а тут как раз РФ и вмешалась, пичалька.... детсад какой-то, а не военные.... И если не собирались вмешиваться - зачем "отпускники", не вписывается у ва с ничего.
А стогов реально было два? Мне кажется, что больше.
Опять же, о "стогах", почему бы было не перенести на 3-4 недели "референдум", если один "стог" об этом просит? Видимо - перенос в чью-то схему не вписывался.
И вы уж совсем всех в кучу свалили - где Кастро, где Саддам, место, время и обстоятельства, знаете-ли, имеют значение.
horacius
27 янв, 2018 13:43 (UTC)
Мне лично года так с 15-го стало ясно, что для США создание антироссийского гос-ва, занозы для Кремля, превалировало над простым "втягиванием в войну", ибо риск срыва стратегического плана был крайне велик.
Ну а если бы не проели референдум, то тут я больше чем уверен, что штатные пропагандоны вещали бы, что донецкие унтерменьши не поняли гениальнейшей мысли Нашего Всего, надо было проводить, как это сделали "расово правильные" крымчане.

И таки да, пусть Толмач-немчин расшифровывает, что же на самом деле, мать-перемать, имел в виду президент, произнося свою речь 4 марта 2014 года, коя, напомню, была истолкована, как безвозвратная. Ибо при такой должности и спрос соответствующий.
vidarr_a
29 янв, 2018 09:09 (UTC)
Если говорить о словах Президента 4 марта 2014 года - ведь по-факту же встали сзади и не дали задушить.
Если бы не реальная и большая помощь России республикам, то их уже давно бы не было. Другое дело, что не ввели войска - но это уж извините, прямой военной интервенции и не обещали. Да и издержки от таких прямых шагов были бы очень огромны и полностью непредсказуемы и неуправляемы.
И я уже один раз здесь написал - после 22.02.2014 единственная стратегия Москвы в отношении украины могла заключаться (и реализовывается) в направлении разрушения и полного разложения украины. И республики - это катализатор процесса распада. Разговоры про "людей жалко, люди гибнут каждый день" в политике не действуют от слова "совсем". Профессия командира (и политика) предполагает обязанность отправлять людей на смерть для достижения каких-то задач.
horacius
29 янв, 2018 12:03 (UTC)
И кагбэ ничего, что взятие Крыма тоже было расценено "партнёрами", как интервенция. Сказки о "переформатировании" мне ещё в 15-м году надоели, ибо США не дадут загнуться наркоману без дозы. У них была задача: "Сим гадом завести часы стрелки понеже 12-ти... Так, стоп, это не то... Точно! Сим гадом создать долговременную язву под боком у РФ". Создание откровенно враждебного гос-ва для них превалировало над простым "втягиванием в войну". Когда надо будет - втянут. Предварительно строив мощную арт-подготовку.
vidarr_a
29 янв, 2018 12:33 (UTC)
Да мало ли кто там как и что признал. Мы Косово не признали, они Крым - это всё несущественно.
Занять Донбасс - ну, допустим, заняли. И что, остальная украина становится менее враждебным государством? Или есть принципиальная разница - под Харьковом враг или под Черниговом?
Или - занимаем всю украину? Пупок развяжется...
Враждебное государство из украины создавалось с 1991 года, причем с превеликим удовольствием большой части аборигенов.
И когда я всё тыкаю носиком укров в результаты референдума 01.12.1991 г., я пытаюсь показать им, что болезнь эта (украинство), она из глубокого СССР. И явления типа итогов тогоь референдума и кормления скакуасов-майданеров с коктейлями Молотова, пирожками в январе 2014 интеллигентными киевскими бабушками - это явления одного порядка, только в разные стадии. Как посев пшеницы в мае, а колос наливается - в июле. Внешне все сильно разное, но одно из другого проистекает. А жатва ещё, кстати, впереди.

Сами амеры воевать не будут. Они вояки слабые, нестойкие и они - самое главное - знают. А так да, будут натравливать хохлов, трибалтов и прочих поляков повоевать. Что такое возможно, во всяком случае с хохлами для меня стало ясно ещё в конце 2003, когда холоукры на Тузлу арт. дивизион подтянули.
И когда позже, в 2004, у них во время того майдана там пошел слух, что в Жулянах садятся Ил-76 с "русскими спецназовцами" и там тогда взревели про "всех убьём", уже тогда было ясно, что внутренне они почти готовы. Причем - сначала ОНИ ГОТОВЫ, а потом их натравят и т.п. Эти антирусские зерна брошены были в очень благодатную почву, а готовили, лелеяли эту почву сами украинцы!
Поэтому, занять эти две области, конечно, можно было бы. Только вот это ничего бы с точки зрения геополитического положения не изменило бы. А занимать все Левобережье, как тут karaklay все время предлагает, это повесить себе на шею 22 млн. чел из которых как минимум половина (10-12 млн) мягко говоря не лояльна к России. И возникает вопрос - а на хера? Судя по темпам, как там все валится, и как от туда народ уебунген реализует, все идет правильно.
Поляки про пять западных областей (схудны кресы) как-то мудро сказали - возьмем, но без фауны. Вот и нам надо работать на то, что бы фауна максимально уменьшилась.

Edited at 2018-01-29 12:36 (UTC)
horacius
31 янв, 2018 08:35 (UTC)
Знакомая риторика: "они сами голосовали", "разоримся на содержании" и так дальше, так дальше... А теперь представьте: 1918 год. Ворошилов собирает разбитые красногвардейские отряды и эвакуирует их в Царицын, а в "Правде" печатают о том, что "беглокомандующий Ворошилов сдал Луганск, Юзовку, Киев, половину Белоруссии, сдаст и Москву". Смешно? Ладно, еде дальше.
"Казанцы сами виноваты, что у них чехи в городе хозяйничают! Где были эти ленивые татарины, когда белые врывались в их город? Сами, всё сами, нечего нашим мальчикам гибнуть за этих ленивых татар-хатаскрайников".
Или вот: "Наркоминдел выражает озабоченность отсутствием диалога наших немецких партнёров с партизанами Гуляйполя". Или: "Наркоминдел по-прежнему настораживает нежелание наших немецких партнёров повлиять на неподконтрольные батальоны Мамонтова, Дроздовского и Краснова".
А теперь следующая сцена. 13 ноября 1918. На заседании ВЦИК из уст Ленина, Свердлова или Троцкого звучит: "РСФСР продолжит выполнять взятые на себя обяязательства, возложенные Брестским мирным договором. Важно понимать, что мирному процессу нет альтернативы, кроме того, мы всегда открыты для диалога и готовы оказать всестороннюю помощь нашим немецким партнёрам".
И на закуску: "Освобождение Дона и Кубани потребует от нас непосильных финансовых расходов на содержание этой территории. Нам не нужна пятая колонна с её криптокорниловцами, ведь местные казаки поголовно поддержали белых, и мы не имеем права навязывать жителям Дона и Кубани освобождение, пока они сами того не захотят".

Да, чую, сиди в Совнаркоме и ВЦИК наши политтехнологи, приказала бы долго жить РСФСР ещё до осени 1918.
vidarr_a
31 янв, 2018 08:50 (UTC)
Даже читать после первого абзаца не стал. Аналогия неуместная.
Вы реально не понимаете разницы между тем, что происходило в 1918 году (разруха, полномасштабная гражданская война от Буга до Тихого океана) и тем, что происходит сейчас?
Наконец вы когда-нибудь поймёте, что между 1991 годом и 2014 годом ПРОШЛО 24 ГОДА!!! Выросло два поколения, для которых СССР - пустой звук.
И - хорошо, вы готовы жрать до конца жизни только плесневелые сухари, лишь бы вот украина снова была нашей, а я (и десятки миллионов) - нет. Потому, что украину не пришлые завоеватели разорили. И я ТОЧНО ЗНАЮ, что через 15-20 лет, после того, как Россия восстановит украину, мы ОПЯТЬ УСЛЫШИМ "Ви зруйнували нашу велику європейську мрію".
И уж если вы пощли по пути исторических аналогий, то давайте вернемся к истокам проблемы. Не к интернационалисту и русофобу В.И.Ульянову, а к Алексею Михайловичу Романову, который, прежде чем согласиться с "взятием под руку" Гетманской Украйны и Малороссии ждал, пока украинская старшина и шляхта САМА ТРИЖДЫ попросится под русскую корону. И вот сейчас надо делать только так. Так что - пусть варятся в своём чане.
horacius
31 янв, 2018 12:29 (UTC)
А всё благодаря бездарной информационной политике, ибо наши младодемократы в принципе не способны восстановить своё влияние в пост-советских Бантустанах. Есть такое понятие, как "мягкая сила", и в инете полно литературы по данной теме, но я не припомню, чтобы РФ хоть что-то делала, окромя башляния князькам пост-советских Бантустанов.
И таки да, аналогия таки неуместна. Ибо фортуна прагматиков не любит, а 1917-22гг. - это было время людей решительных и фанатичных, при том крайне нетерпимых к приспособленцам.
vidarr_a
31 янв, 2018 12:35 (UTC)
Задайте себе вопрос - а за счет чего эти "бантустаны" в советское время существовали?
И вообще - ради чего ещё при Андропове была задумана "перестройка"?
.......................
А "решительные люди" 1917-1922 годов в историческом смысле проиграли - даже век их "социальная конструкция" не продержалась. Да и в житейском тоже проиграли - через 20 лет, в 37-м этих "решительных и фанатичных" к стенке поставили.
(без темы) - horacius - 31 янв, 2018 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 1 фев, 2018 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 1 фев, 2018 14:21 (UTC) - Развернуть

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner