Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Думайте, господа, думайте...

На  днях  меня,  как  известного укроповеда,    спросили  в  личке,  что   я  думаю  об  истории  с   укропским   экс-депутатом  Александром  Шепелевым, а  я  хоть  и  укроповед,  но  раньше   об  это  гражданине  ничего  не  слышала. Пришлось  мне,  преодолев  природную  лень,  пошарить  в    интернетах. И  получился  у  меня  вот  такой  ответ,   который  я  и    хочу  предложить  вашему  вниманию.
Но  сначала  о  том,   кто  такой     Александр  Шепелев.  Предоставим  слово  О.  Царёву.
"Жизнь Александра скучной не назовёшь. Занимался финансовыми операциями, вернее, «обналичкой». В какой-то момент он был крупнейшим оператором на этом специфическом рынке. Денег было так много, что сосчитать их было трудно. Депутат Верховной Рады фракции Юлии Тимошенко, а затем фракции партии Регионов. Обвинялся в убийстве. Обвинялся в финансовых махинациях. Был задержан в Украине. Сбежал из СИЗО. Очутился в России. По запросу из Украины его арестовали в России и готовили к выдаче в Украину. Опротестовал запрос на свою выдачу в судебном порядке и вышел на свободу. Подал заявление на чиновников за вымогательство. Через некоторое время уголовное дело, возбужденное по его заявлению,  непонятным образом переквалифицируется в дело против него за попытку дачи взятки. Александр перестаёт ходить на допросы. Объявляется в розыск в России. Оказывается на Украине. Задержан..." Продолжение здесь - http://olegtsarov.com/novosti/novosti-oleg-tsarov/sasha-shepelyov.html
А  теперь   переходим  к  тому,  о  чём  я  и  хочу     поговорить.  Через  несколько   дней  после  задержания  Шепелева  привезли  в  суд     вот  в  таком  виде:
По  сему  случаю  я  хочу    сказать  следующее.
 Я  вслед  за  Царёвым  могу  повторить:  я    Шепелеву  не  адвокат  и  не  прокурор,  тем  более  что  я  раньше  ничего  о  нём  не  слышала.  Возможно,  он  действительно    участвовал  в  финансовых  махинациях  или  даже  кого-то убил. Но  меня  лично    интересуют  другие  моменты.
Момент  первый,  на  который  обратили  внимание  многие,  в  том  числе  и  граждане   типа  Шария:  укропская   хунта  совсем     стыд  потеряла. Они  даже   не  удосужились  загримировать  Шепелева  или  же   подождать,  пока  у    него  сойдут  фингалы,   а  только  слегка  отмыли  и  заштопали  его,  и  в  таком  виде   предъявили  публике.
Что  из    этого  следует?  А  из  этого  следует  то,  о  чём  я  уже  говорила  энное  количество   раз: всё,  что  делает  хунта,  она  делает     по  приказу  или  по  крайней  мере  с  разрешения   своих  западных  хозяев.   Укропы  сами  по  себе   трусливы,  и  беспредельничать  бы  побоялись. Но  Запад  одобрительно  улыбнулся  им,   подмигнул,  похлопал   по  плечу  и  мимоходом  намекнул:  "Делайте  что  хотите -  убивайте,  пытайте,  насилуйте,  грабьте -  мы  вам  разрешаем.  Не  бойтесь  ничего -  никто  из  наших  ручных   правозащитников  и  вякнуть  не  посмеет, а  если  что,  мы  вас    обязательно  прикроем".    Получив  высочайшее  хозяйское  дозволение,   укропы     пустились  во  все  тяжкие принялись  делать  то,  что  у  них    лучше  всего  получается -  убивать,  пытать,    насиловать,  мародёрствовать  и  т.д.  Результаты,  как  говорится,  налицо  и  на  лице.  У  Шепелева.
Момент  второй. Спрашивается:  зачем   западные   хозяева    позволили     своим  шавкам  делать  ВСЁ,  что  они  пожелают? Об  этом  я тоже  уже      неоднократно  писала:  для того,  чтобы  всех  и  вся  запугать,  чтоб  все  сидели  и  не  рыпались. И  надо  признать,  что эта  тактика  действует.  Вот  сейчас  посмотрит    обыватель  на  это  и  скажет  себе: "Ну,  если  они    с  небедным   бывшим   депутатом ТАК  поступили,  то  можно  себе  представить,  ЧТО  они    делают  с  обычными  гражданами,  которых  им  вздумается  обвинить в  "сепаратизме".
Ну,  а  в моменте  третьем  у  нас  будут  выводы.     И  главный  вывод  такой:    укропской  хунте,  равно  как  и  их  западным  хозяевам,  ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ.  НИ В ЧЁМ,  НИКОГДА.
Так  что     если   у  граждан  ЛДНР  внезапно   возникнет  желание   договорится   с  хунтой,  поверить в  то,  что    если  они  сдадутся,  хунта  их  амнистирует  или  реабилитирует, то  пусть  они  тысячу  раз  подумают.
И  если   у  кого-то  из   российских  "ылитариев"  второго  эшелона  вдруг  появится  мысль "Устроем  переворот  -  шо  мы  потом,  не  договоримся  с  Навальнером  или  Ксюшадью?", то  я   этим "ылитариям"  напомню,  что Олесь  Бузина  тоже    считал,  что  с  укропами  можно  договорится.  И  Чечетов  так  думал.  И  Бережная. И  Шелепов  вот...  И  другие  -  имя  им  легион.
Так  что  ДУМАЙТЕ,  господа,  ДУМАЙТЕ,  если,  конечно,  есть  чем. Вот  как-то  так.



Tags: вопросы теории, чё там у хохлов
Subscribe

Posts from This Journal “чё там у хохлов” Tag

  • Мародёры

    Сейчас все обсуждают откровения некоей Люси (ипать ту Люсю...). Цитирую (орфография и пунктуация Люси в основном сохранены): "И мне почему-то…

  • Плакал и ходил под себя в туалет (с)

    Из Испании пишутЪ. 15 декабря, в воскресенье, игра между испанскими клубами «Райо Вальекано» и «Альбасете» была остановлена из-за действий фанатов.…

  • Правда жизни

    Твит дня. Умри, Филипп, лучше не скажешь... Суровая правда жизни: первый ребёнок, убитый на стороне украинских нацистов, был застрелен не…

Buy for 20 tokens
1) Каменный век. Два человека сидят в пещере и жарят мамонта. Один другому говорит: - Что-то не так: воздух и всё остальное кругом экологически чистое, а всё, что мы едим, - натуральное, органическое, но почему-то никто не живет дольше тридцати. 2) После того, как принц Гарри и его жена Меган…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments