?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Думаю,  вы   это  уже  читали,  потому  как  сия  подборка  цитат   публиковалась  в  достаточно   посещаемом  ообществе  Перемоги. Но  я  всё  равно   утакиваю  это  к  себе,  ибо   такие  разоблачения    гнусных  большевиков,   заложивших    атомную  бомбу  под  историческую  Россию,  должны  быть   у  меня  под  рукой.

Именно поэтому   вашему предлагаю вниманию  несколько цитат Ленина, просто сочащихся жовто-блакитной перемогой:

ЛЕНИН («О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» ПСС т.25, с.255–320, напечатано в апреле—июне 1914 г.): «Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство»

ЛЕНИН («Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» ПСС т.26, с.6, Написано в августе, не позднее 24 (6 сентября), 1914):
«С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии».

ЛЕНИН («О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ» ПСС т.26, с.108, напечатано в «Социал-Демократ» № 35, 12 декабря 1914):
«ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину»

ЛЕНИН («СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА», ПСС т.26, с.318, напечатано в августе 1915 г. в Женеве отдельной брошюрой в издании редакции газеты «Социал-Демократ»):
«Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев»

ЛЕНИН («СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ», ПСС т.27, с.263, напечатано в апреле 1916 г. в журнале «Vorbote» № 2):
«русские, не требующие свободы отделения Финляндии, Польши, Украины и пр., и т. д., - что такие социалисты поступают как шовинисты, как лакеи покрывших себя кровью и грязью империалистских монархий и империалистской буржуазии»

ЛЕНИН («О КАРИКАТУРЕ НА МАРКСИЗМ И ОБ «ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ ЭКОНОМИЗМЕ»», ПСС т.30, с.89, написано в августе - октябре 1916):
«Для украинцев и белорусов, например, только человек, в мечтах живущий на Марсе, мог бы отрицать, что здесь нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой - (а это необходимое условие и спутник полного развития капитализма, полного проникновения обмена до последней крестьянской семьи) - здесь еще совершается»

ЛЕНИН («СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)», ПСС, т.31, с.339-453, «Правда» № 41, 9 мая (26 апреля) 1917):
«Курляндия, Финляндия, Польша, Украина и т. д. являются аннексией русских царей и русских капиталистов»
«Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист. Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая».
«Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся»
«всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму»

P.S. Цитаты собраны не мной, а юзером pioneer_lj

Записи из этого журнала по тегу «большевики»

  • Ленин - это Власов, у которого получилось

    Ещё на тему Власов - это и есть большевики в 1917 году. Логична параллель между большевиками и власовцами: как те, так и другие посчитали, что…

  • Большевицкая украинизация

    Отличная статья! Отечественная история за последние сто лет знает несколько разной разрушительности волн украинизации, принуждавшей юго-западную…

  • Вейзмир с ними...

    А давайте тихо и застенчиво перелистаем старую тетрадь rепrессиrованного веrного ленинца: Вейзмир был с ними, таки да - как теперь с укропами...

Buy for 20 tokens
Прошлый раз, когда я сравнил его с Дубайским терминалом, на меня обрушилась критика, а ведь то было моё первое впечатление. Вчера же, когда я вылетал в Москву смог оценить его в полном объеме и готов заявить, что псуть он не такой огромный как азиатские хабы, но точно лучше Дубайского, а если не…

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
sergei_makov
28 фев, 2018 16:49 (UTC)
не зря шумеры памятники ему повалили.
drakonit
28 фев, 2018 17:42 (UTC)
Ну так большевики и реализовали проект "Украина", подавив и белых и красных жителей Новороссии и пригласив для украинизации недобитых петлюровцев.
Кузьма
28 фев, 2018 17:51 (UTC)
Подсознательно украинцы ненавидят Украину. Не зря высшей целью многих является получение паспорта другой страны. С чем это можно сравнить? Вспомним Остров доктора Моро Уэлса. Там изуродованные опытами вивисектора животные ненавидели своего создателя. Который их создал вот такими уродливыми. Они не знали,как быть нормальными обычными животными,но подсознательно чувствовали свою неправильность.

Валить памятники своему создателю - это нечто сродни.За незалежну боролись многие,но реальную государственность украинская идея получила из рук Ленина.И не случайно,а целенаправленно.

Украинцы чувствуют подсознательно,что их чего-то лишили.Но не могут понять,чего именно.Хотя,в их мечтах именно это лишенство и просматривается.Мечта быть имперским народом. Вот эти всхлипы,о украденной маскалями их великой истории. Обитатели Острова доктора Моро чувствуют явный дискомфорт. Но не могут сформулировать его причины.Хотя,что-то подозревают.И валят памятники вивисектору
karaklay
28 фев, 2018 19:37 (UTC)
Интересные параллели..
(Удалённый комментарий)
Nina Berseneva
1 мар, 2018 14:23 (UTC)
Re: Можно подумать в этом направлении
Когда-то, приехав на учёбу в Россию, я для всех стала "хохлушей", несмотря на бурные протесты. "Русская,говоришь? но ты же с Украины? - знач, хохлуша". Потом поняла, что здесь принята шутливая идентификация по месту происхождения, и совершенно не в обиду. Это федеративное, или имперское, сознание: нас много и все разные - вот хохол, бульбаш, помор, пермяк, якут... Совсем не с целью кого-то оттолкнуть. Они реально не понимают, что обидного в прозвище "хохол". Не больше, чем в ласковых названиях городов: Владик, Ёбург, Мурик, Ярик.
А насчёт допустимости произношения - то у нас и в учебнике было сказано, что русская языковая норма включает оканье, аканье, гэканье и даже картавое "р". В дикторы с этим не возьмут, но поправлять и переучивать тоже не будут.
karaklay
28 фев, 2018 19:49 (UTC)
Ну то, в прошлом, а вот ныне, все эти пожелания про "йэдыну украйиыну", "другое, суверенное государство", "Украина, не Россия" и "украинцы, не русские", дружно подхватили РФ-овские власти и вся "проникшаяся" пиететом к ним забыченая шелупонь, своеобразный аналог украинских майданокастрюль. Хинштейн давеча выдавал то-ли у скабеева то-ли у соловьёва про "мы же так старались и стараемся " "слепить Украину из распадающихся кусков", а нам , "санкции"...Даже оставшуюся от разгрома треть ЛДНР, не мытьём, так катаньем пытаются запихнуть обратно в этот проклятый уродец. Так что все перечисленые цитаты, исключая в них слово "капитализм", вполне себе мог бы сегодня выдавать Путин...И Лаврушка и много- много прочих, что они с успехом и делают..
horacius
28 фев, 2018 19:53 (UTC)
А давайте-ка я приведу пару цитат...

-Восстановление прав гражданства: все граждане равны перед законом без различия пола и национальности, уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свобода передвижений, местожительства и проч.

-Восстановление в полном объеме свободы слова и печати.

- Церковь должна получить полную автономию в делах религии. Государственная опека над делами религии устраняется. Свобода вероисповеданий осуществляется в полной мере.

- За рабочими сохраняются все политико-экономические завоевания революции в области нормировки труда, свободы рабочих союзов, собраний и стачек, за исключением насильственной социализации предприятий и рабочего контроля, ведущего к гибели отечественной промышленности.

- Все граждане равны перед судом. Смертная казнь остается в силе, но применяется только в случаях тягчайших государственных преступлений.

- ...признает за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны Правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим еще более спаять вечный и нерушимый союз братских народов.

Угадайте, что за документ и кто его автор? (Спойлер: тут есть один ма-а-а-аленький подвох)
horacius
1 мар, 2018 20:24 (UTC)
Мимо кассы. Это конституционный проект белых, составленный Корниловым в январе 1918 и всецело поддержанный остальными белыми командирами, что ясно показывает, что белые не были ни ретроградами, ни монархистами, ни само белое движение по своей сути не являлось контрреволюционным. Сие подтверждает тот факт, что белых, приняв их программу национально-культурной автономии с перспеутивой ея расширения, поддержали в значительной степени калмыки, карачаевцы, черкесы Закубанья, башкиры и некоторые другие горцы и степняки. Как сия программа сочетается с "Единой и неделимой Россией", мне решительно непонятно.
karaklay
2 мар, 2018 21:38 (UTC)
Временное правительство и керенского не забывайте..
horacius
3 мар, 2018 11:19 (UTC)
И они тоже, духовные братья наших младодемокатов,чихвостивших "клятых комменистов", мол из-за них все беды, но сделавших целое нихрена за все 27 лет.
fluffyduck2
2 мар, 2018 21:59 (UTC)
Корнилов был ярым либералом и в руководстве белого движения находился всего несколько месяцев, так как был вскоре убит. После того как Колчак провозгласил себя верховным правителем, его статус признали все вожди белого движения. Сам же Колчак не на миллиметр не отступал от принципа "Россия единая, великая и неделимая". Такая позиция Колчака помешала Юденичу договориться с финнами о военной помощи Северо-Западной армии. Юденич же считал независимость Финляндии неприятным, но свершившимся и необратимым фактом. Белых поддержали не только черкесы и калмыки, но и русские рабочие, потому как от большевицкого геноцида страдали все слои и классы населения России без исключения. Самым боеспособным формированием колчаковской армии была Ижевско-Воткинская дивизия, состоявшая из рабочих http://historical-fact.livejournal.com/7826.html . Ни один белый лидер не был замечен в раскрое территории России на лоскутное одеяло национальных автономий, чем активно занимались большевики. Монархистами в той или иной степени были Врангель, Юденич, Дроздовский, Каппель, Дитерихс. Среди белых вождей убеждённым республиканцем был Деникин. Свою роль сыграла позиция руководства стран Антанты, которые употребили всё своё влияние на то, чтобы белые даже не думали выдвигать лозунг "За Веру, Царя и Отечество".
А независимость Польши, была в проекте ещё у царя, который намеревался собрать воедино её исторические земли из трёх частей - российской, германской и австрийской после победоносного окончания войны. Интересный факт: до сих пор не опубликованы и не введены в научный оборот материалы важнейшей Петроградской международной конференции 1917 г. (19 января - 8 февраля ст.ст. ) https://goo.gl/Rj6WXf , на которой решались судьбы послевоенного мира. По сути это была "Ялта" I Мировой войны.
horacius
3 мар, 2018 11:16 (UTC)
Он на пару с Алексеевым выступил отцом-основателем Белого движения. К слову, они-то, отцы-основатели, и нанесли первый и самый сокрушительный удар по монархии в России. Что же касается Колчака, то он был готов признать УНР в обмен на помощь в борьбе с красными, да и факт того, что отнюдь не возражал и против перераспределения сибирских недр между иностранными компаниями - тоже говорит не в его пользу. Да и монархизм в белом движении, за редким исключением (Дитерихс, Келлер и некоторые другие) был под запретом и возобладал лишь в 1920-22гг., после поражения "южан", когда главкомом дальневосточной группировки войск стал генерал Дитерихс. Просто белые потому и не пользовались поддержкой, что в стране, где веками умирали "За Веру, Царя и Отечество", умирать за какое-то эфемерное "учредительное собрание" никто не хотел. Антимонархизм белого движения подтверждается демонстративным отказом "южан" принять поддержку от Романовых, пожелавших присоединиться к Белому движению. Деникин для приличия собрал совещание и вскоре ответил, что ему "не рекомендовали". Ибо белые генералы не собирались никому уступать бразды правления.
Я и не отрицал никогда факт того, что русские тоже шли в белую армию. Просто некоторые недобросовестные трактователи истории, любт утверждать, что красных поддерживали мол только нацмены и иностранщина, в то время, как и в белых армиях были моноэтнические полки, состоящие из калмыков, карачаевцев, черкесов Закубанья, башкир. Да и называтьлатышей иностранцами... Их, таких же граждан Империи, при том участников Первой Мировой , причём сохранивших дисциплину и верность долгу. Именно они спасли рижский гарнизон от полного окружения и уничтожения. Они просто последовали за своим командиром - полковником Вацетисом. К слову, для того, чтобы победить, мало численного превосходства - командиры должны быть как минимум равными, чтобы победить Юденича, Корнилова и прочих талантливых полководцев. Сие подтверждает тот факт, что на Дону Каледин и Чернецов были быстро разгромлены в боях с отрядами подхорунжжего Подтёлкова, ибо под его началом служили те же казаки.

Кстати, мне-таки приятно, что вы признаёте факт неизбежности независимости Финляндии и Польши, хотя некоторые как раз и вменяют это в вину "клятым большевикам". Недаром Александр Михайлович Романов писал: "...Троцкий утверждал, что Великобритания хотела сделать Россию своей колонией. И разве он не был прав?.." Ровно как и Бердяев, высланный за границу в своё время.
fluffyduck2
9 мар, 2018 11:34 (UTC)
Мнение о том, что Колчак был якобы готов признать независимость Украины основано на воспоминаниях бывшего члена Омского правительства Гинса, который ссылается на некую секретную телеграмму Колчака Деникину. Но в цитируемом Гинсом тексте этой телеграммы Колчак говорит о том, что готов "временно считаться" с фактической независимостью Украины с целью не вступать в вооружённые конфликты с антибольшевистскими силами, а сосредоточиться на свержение власти Советов.
Однако благодаря "помощи союзников" столкновения с антибольшевистскими силами избежать не удалось. В 1919 г. Западная добровольческая армия Бермонт-Авалова и балтийский ландсвер фон дер Гольца, которые в совокупности насчитывали коло 50 тыс. штыков двинулись на соединение с Северо-Эападной армией Юденича. Но латыши заблокировали железные дороги и Западная армия начала наступление на Ригу. И тогда британский флот вошёл в Западную Двину и артиллерийским огнём подавил наступление.



Ради увековечения этого исторического эпизода мёртвый латышский кинематограф в 2007 году воскрес, разразившись эпическим кином "Rigas sargi" ("Защитники Риги")
В перераспределении сибирских недр в пользу западных корпораций вряд ли кто-то мог соревноваться с большевиками. Подробнее об этом здесь: http://imperialcommiss.livejournal.com/1116795.html
Воевать как за Учредительное собрание, так и за Советы желающих было не так чтобы очень много. Костяк Красной армии составляли около 300 тыс. наёмников-интернацистов - китайцев, латышей, венгров и пр. Они преимущественно использовались как каратели при подавлении многочисленных антибольшевистских крестьянских восстаний. Белые армии формировались по добровольческому принципу. Формирование и боеспособность Красной армии поддерживалась репрессивными методами (принудительная мобилизация, заложники, "децимации"). Но не смотря на это масштабы дезертирства из РККА впечатляют. При максимальной численности в 3,5 млн дезертировало около полутора миллионов человек.
horacius
9 мар, 2018 17:32 (UTC)
Есть такая поговорка: В России нет ничего более постоянного, чем что-то временное. Как в своё время жителям армянского анклава под названием Нахичевань-на-Дону разрешили "временно" свободное перемещение между Ростовом и Нахичеванью, так и оставили его в силе. И гарантий, что после победы "временное" признание независимости УНР, Грузии и других территорий будет упразднено, никаких.
Что же касается иностранцев, помощью "ихней" не брезговали обе стороны. Чего только стоят белочехи, разорявшие Самару, Казань и другие города. Однако, наёмники не могли играть решающей роли в победе, и годились (и сегодня годятся) лишь в качестве вспомогательной силы. Именно потому белочехи, когда выяснилось, что большевики уже не те, что весной 18-го, и что с ними придётся считаться, предпочли сдать Колчака. Латыши же, как граждане бывшей Российской Империи и солдаты Русской Императорской Армии, не могут считаться иностранцами ни фактически, ни юридически.
Что же касается заложников, то коммитеты по оным были тоже прерогативой обеих сторон. К примеру, близкий соратник Колчака генерал Розанов, не гнушался никаких методов для наведения порядка, в том числе и уничтожении деревень, откуда шла атака красных партизан.
Что же касается дезертирства, то не раз и не два солдаты перебегали из одной армии в другую и наоборот, так что случай Гришки Мелехова, героя романа "Тихий Дон", не уникален. Тот же К.И. Недорубов, полный георгиевский кавалер, дважды менял армии, попадая в плен к противоборствующей стороне. Например, солдаты 9-го полка Северной Армии, покидая Заонежье, в полном составе сдались в плен, а когда фронт посыпался, зачастую перебегали к красным.
fluffyduck2
9 мар, 2018 11:35 (UTC)
Стычки отряда Подтёлкова с калединцами не стоит рассматривать в виду микроскопичности данного эпизода. Да и атаман Каледин застрелился не от бессилия перед Красной армией, а потому что казаки не поддержали его призыв к борьбе с Советами. Должно было пройти некоторое время, чтобы казаки вкусили все "прелести" большевизма и взялись за оружие.
Под контролем большевиков находилась львиная доля оружейных арсеналов и военных заводов. А оружия к 1917 году скопилось очень много. После "снарядного голода" 1915 г. русская промышленность наделала столько снарядов, что ими стреляли всю гражданскую войну и даже на битву под Москвой в 1941 осталось. Всего же объемы военного производства РИ за годы войны выросли в 70 раз (и это при рыночной экономике, без "мобилизаций", "индустриализаций", ГУЛАГов и даже без введения военного положения).
А белые находились в зависимости от поставок "союзников".
О характере "помощи" этих последних свидетельствует эпизод, когда белые захватили крупный арсенал в Тирасполе. После этого туда оперативно прибыли французские интервенты, взяли под контроль арсенал и подожгли его. В целом, "помощь" союзников сводилась к подливанию масла в огонь Гражданской войны. В свержении Советской власти они большой заинтересованности не проявляли. Посольства стран Антанты продолжали функционировать на территории, контролируемой большевиками (переехали в безопасную Вологду).
"Союзники" же определяли и безнадёжную военную стратегию белых. Чего стоит удар растопыренными пальцами ВСЮР - на Киев, Москву и Царицын. При этом не нужно быть даже кадровым военным, чтобы понять что первейшей задачей было объединение ВСЮР с колчаковской армией.
Союзники влияли и на идеологию. Как писал в своём дневнике Деникин: "Из Парижа нам писали часто: помощь союзников недостаточна потому, что борьба Юга и Востока непопулярна среди европейских демократий; что для приобретения их симпатий необходимо сказать два слова: Республика и Федерация. Этих слов мы не сказали".
Зато эти слова с радостью сказали большевики. И более того они же первые сказали слово "украинизация" (подробнее: https://goo.gl/zrnpQR) И как вишенка на торте - придание международного статуса - членство в ООН УССР и БССР, которое осуществил "великий друг русского народа" Джугашвили.
horacius
9 мар, 2018 17:52 (UTC)
Скажем так, военная промышленность в значительной степени была под контролем гос-ва, и если верить слухам, Николай II намеревался национализировать Путиловский завод, что резко не понравилось его владельцу. На всякий случай, напоминаю: Империя в те времена не переживала разорительных войн, голода и всплеска бандитизма, оттого и не было нужды в лагерях и мобилизационных мероприятиях.
Что же касается "союзников", то они действовали по методу, озвученному спустя 22 года Гарри Труменом: "ПУсть они убивают друг друга как можно дольше". Задача Антанты была не дать войне затухнуть. И таки Англия была кровно заинтересована в контроле над Закавказьем, ибо это был удобный маршрут снабжения гарнизонов в Индии.
Вот это и была главная ошибка белых: ставка на международную помощь. Впрочем, некоторые не брезговали союзничать с немцами, как Мамонтов, Дроздовский, Краснов. Да и количество и качество вооружения не играет роли, если командование бездарно, и печальным тому примером является поражение Италии от Абиссинии в 1896 году. Во многом поэтому поход на Москву для "южан" и закончился сперва пирровой победой у Кромм, где латыши хоть и оставили под конец позиции, но обескровили наступающие части, кои позже потерпели поражение под Тулой.
tupoi33
1 мар, 2018 14:21 (UTC)
Петька спрашивает у Чапаева:
-Василий Иванович, Вы две бутылки водки можете выпить?
-Могу.
-А, к примеру, четыре бутылки?
-Могу, Петька могу.
-А вот ведро- сможете?
-Нет, Петька, ведро только Ленин может выпить.
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner