Только Россия больше не будет воевать на своей территории.

Служу России.

Дафай-дафай, начинай про ржавые ракеты и картонные арматы.

О чем ты, веник, шелестишь?

Помалкивай, сын ракетчика.

Я нет, а вот ты проститутка.

Мадам считает себя БОЛЕЕ русской, чем Вы, вот и все.
И невдомёк ей, что перепост этой картинки ставит её на одну ступень с укропами.

Нет. При СССР американцы не знали почти ничего. Они пытались создавать информационные сети здесь, чаще всего безуспешно, ну и на тех крупицах достоверности, что удавалось получить, домысливали общую картину.
Что же касается сейчас, что бы узнать, надо УЗНАВАТЬ.
А американцы были настолько уверены в своём глобальном отрыве, что перестали вести системную научно-техническую и военно-техническую разведку у нас в стране. На самом деле такие мероприятия - это один из самых дорогостоящих и сложных организационно секторов разведработы. Видимо, американцы (формирующие бюджет) всерьёз уверовали в свой же тезис о "ржавой бензоколонке" и посчитали затраты в многие миллиарды долларов излишними. Вот и итог.

PS
А вы, Игорь Рябинин, в армии служили?

1. Интересно узнать у "специалиста", какой проект наших лодок срисован с "Джорджа Вашингтона"? Кстати - все пацаны знали - отчаянная глупость и невежество, не более.
2. Ну, стоят в Оленьей на "Нерпе" лодки "на иголки". Кстати - там не только лодки, но и обычные суда, и не военные тоже. Обычное предприятие по разделке отслуживших кораблей. Одна разница - в первую очередь у АПЛ вырезают реакторный отсек, и ставят его отдельно в "отстой" пока не выгрузят реактор, а остальное сваривают и лодка дожидается утилизации. И я не думаю, что бы в Оленьей стояло 300 лодок - столько на СФ никогда не было.
3. Думаю, американцы ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хотели бы подсмотреть российские разработки, да кто же им даст. И своих, я думаю, у них не много, если не сказать - нет совсем.
Так что, я так думаю, ничего интересного вы мне рассказать не сможете.

Edited at 2018-03-05 13:03 (UTC)

На Камчатке нет. А на ТОФ есть. В Дунае 30-й завод.
Про Бечевинку - спасибо демократам. Это все брошено и разрушено в 90-е. Вместо того, что бы законсервировать городок и служебную зону, демократы новой России это просто бросили.
Ну, а так как 182 брпл ТОФ расформировали, то и держать прикрытие ПВО стало не нужно (это про ракетные установки), 6-й ЗРДН расформировали и 61-й городок тоже просто бросили.
Про авианосцы.
Построить может, это-то как раз несложно (хотя и затратно).
Главный вопрос - а для решения каких оперативно-тактических военных задач нам нужны авианосцы? Чрезвычайно затратное и капризное оружие, абсолютно не приспособленное к современной реальной войне. Это оружие Второй мировой войны, а для нынешней войны это - крупная и лакомая мишень.
"Похороны" авианесущих ударных групп состоялись ещё в 70-е годы во время Вьетнамской войны. Достаточно слабое в военном отношении государство ДРВ, с береговой линией огромной протяженности и инфраструктурой, вынесенной непосредственно к морю (то есть именно то, что казалось бы для ударов с АУГ и приспособлено), не имеющая интегрированной ПВО и все равно - американцы НИЧЕГО СДЕЛАТЬ АВИАНОСЦАМИ НЕ СМОГЛИ.
Нам авианосец нужен один, максимум два, и то не авианосец, а тяжелый авианесущий крейсер, который, в отличие от американских авианосцев, мог бы выполнять самостоятельные различные боевые задачи, без огромных ордеров боевого охранения и вспомогательной эскадры. У нас четыре ИЗОЛИРОВАННЫХ флота. В случае войны мы не сможем перебросить силы и средства из даже Северного театра в Балтийский. Кроме как малотоннажные корабли (менее 1000 тонн) по внутренним каналам типа Беломоро-Балтийского или Волго-Балтийского. Вот и сделали МРК пр.21631 Буян-М, с 8-ю "Калибрами" на борту. И если пять-семь таких МРК займут позицию где-нибудь у мыса Фиолент, то всё Средиземное море вместе с 6-м флотом США - под ударом. А теперь сравним цену пяти этих МРК и хотя бы одного амерского авианосца (пусть и без крейсеров и фрегатов УРО из охранения).

Северные корейцы попробовали в 2017 году. Получилось.
При чем там была обычная баллистическая болванка. И НИЧЕГО...

Интересно, какие это "старые советские ракеты 70-х годов" поднимались на 4000 км?
И...
1. Зачем китайцам перерезать Транссиб? Вот какая великая цель этого действия?
2. А если мы применим массировано ЯО (10% своих изделий) не по своей Сибири, а по их городским промышленным агломерациям, например по Шанхайской, Харбинской, Пекинской и т.д. и точечные удары ТЯО по каскадам плотин на Янцзы, Хуанхэ и т.д., я думаю эффект будет куда оглушительней ударов по сибирской тайге. И радиация эта с прочими поражающими факторами ядерного удара будет где-то, там, не у нас.
При чем китайцы раньше нас с вами эту стратегию просчитали и знают - у них нет от этого удара защиты.
И цена достижения цели - русский Дальний Восток, очень мала и ничтожна по сравнению с тем гигантским риском глобального поражения, который этот шаг (гипотетический) для китая несёт. Если по-русски - не стоит такая овчинка выделки.

1. Про 4000 км. https://russian.rt.com/world/article/454115-kndr-zapusk-rakety
Всё таки - на 4000 км поднялась ракета...
2. Я с 1992 года слышу от хохлоидов том, что Китай вот-вот захватит Сибирь и ДВ, да вот уже 25 лет всё никак. И ещё я слышу хохлобайки о том, что украина займет Кубань и Белгород, что отделится Кавказ и Поволжье. И вот - год за годом, четверть века прошло, украина разваливается, потеряла уже часть территорий, а вот у Россия все никак, эх хохляцццццкая пичалька.
И кстати - никакого ядерного паритета у Китая с РФ нет. И ещё - а если найдется руководитель, который приведет в действие ядерное оружие, тогда как?

Тебя забанили, так и иди нах.

Тропосфера - 20 км, потолок баллистической ракеты - 20 км!!!!!!!!!
Вот так читаешь и понимаешь глубину общечеловеческой катастрофы, постигшей нашу бывшую общую Родину, особенно украину...
Игорь, попроси своего папку больше детей в пьяном состоянии не делать!

Служу России.