?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Давненько  не  брали  мы  в  руки  шашек… Давненько  не  перепечатывали  мы  ребе  Ищенко…
Под Луной ничто не ново. Всё, что происходит, обязательно когда-то уже было. Не в виде идеальной копии, тогда бы человечество не развивалось, а бежало по кругу, как персонажи «Дня сурка».
Когда в СМИ, на кухнях, в интернете идёт спор о том, что произошло с Украиной, кто и когда её потерял, что с ней делать и делать ли с ней что-то вообще, спорщики упускают из вида обозначенный выше важнейший момент. Любые политические действия являются лишь частью общего исторического процесса. Исторический же и политический процессы подвижны (потому и процессы). В кризисные эпохи их скорость возрастает многократно. Изучая актуальную ситуацию, подавляющее большинство даже профессиональных наблюдателей оценивает не просто статику, а вчерашнюю статику. То есть, оценка ситуации устаревает уже в момент её (оценки) оглашения. Следовательно и правильные выводы получить на такой базе невозможно.
Приведу актуальный пример. Буквально пару дней назад Пётр Петрович Толочко – прекрасный человек, грамотный историк, академик, учёный если не с мировым, то, как минимум, со всесоюзным именем, дал интервью одному из российских изданий, в котором сообщил, что встречаясь с Виктором Степановичем Черномырдиным, в бытность последнего послом России на Украине, говорил ему, что Россия должна вкладывать в украинскую политику не меньше денег, чем американцы. На что Виктор Степанович ответствовал, что американцы, раздающие на Украине миллионы долларов, вкладывают в неё жалкие крохи, по сравнению с тем, что инвестирует Россия, которая дотирует Украину на 3 миллиарда долларов ежегодно.
Итак, деньги из России шли. И это были очень большие деньги. Россия совсем не случайно тратила огромные деньги казалось бы впустую.
Напомню, что в конце 90-х – начале 2000-х годов Россия представляла из себя не менее жалкое и душераздирающее зрелище, чем Украина. Последняя, за счёт компактности, климата, огромных материальных ресурсов, доставшихся в наследство от СССР, отсутствия внутренних вооружённых конфликтов, даже выглядела значительно привлекательнее. Единственным шансом России на восстановление, было сохранение торговли энергоносителями с ЕС.
Насколько было важно сохранить за собой европейский газовый рынок показывает уже тот факт, что американцы до сих пор пытаются заблокировать достройку уже почти готовых «потоков» и разорвать украинский транзит.
Таким образом, любое российское руководство, рассматривавшее исторический процесс в динамике и желавшее возрождения России (а таких было много и при Ельцине, иначе бы не дали подняться ни Примакову, ни Путину), должно было делать то, что делал Кремль все 90-е и нулевые годы – спонсировать экономики Украины и Белоруссии, ради того, чтобы сохранить транзит, европейский рынок энергоносителей, доходы и прибыли, позволившие, в конечном итоге, реформировать российскую экономику, воссоздать промышленность и Вооружённые силы, запустить и реализовать программу импортозамещения. Уже даже пармезан российского производства повсеместно продаётся, боюсь, что скоро в Испанию начнём хамон экспортировать, Франции продавать шампанское и коньяк, а Германии баварские сосиски.
Российская власть, не имея возможности восстановить утраченную мощь СССР сразу, сохраняла условия, делавшие такое восстановление (в рамках России) возможным. При этом, адекватные соседские элиты должны были понять, что не стоит плевать в колодец из которого пьёшь взахлёб. Если уж украинские олигархи «заработали» на российском газе миллиарды, то логично было бы держаться за эту золотую жилу, как «Газпром» держится за европейский рынок.
Решая свои проблемы, Россия не отталкивала «братьев», не лишала их поддержки (наоборот, бурным потоком вливала средства в их экономики), не пыталась получить односторонние выгоды, приглашая всех создать единый Таможенный, а затем и Евро-Азиатский экономический союз и разделить с ней прибыли. То, что одни оказались адекватными, а другие нет – не вина России. Свои мозги никому в голову не вложишь, тем более, если речь идёт о целом государстве и его правящей элите. Условия для правильного выбора были созданы, а что элита сделала выбор неправильный – конечно для России тоже проблема, которую когда-то придётся решать, но, в первую очередь это – проблема украинского народа, который допустил подобные шашни элиты.
Свои проблемы Россия решила. «Потоки» почти готовы, политические и юридические вопросы по каждому из них сняты. США, конечно, будут против них бороться и дальше. Для них это вопрос принципиальный. Но у них осталось не так уж много возможностей для критических провокаций. Разве организовать украинскую агрессию против Донбасса или стимулировать старт гражданского противостояния с применением оружия в Киеве и по всей территории страны.
Впрочем, и это не даёт полной гарантии блокады проектов. Если же «потоки» всё же удастся каким-то чудом остановить, то в нынешней ситуации, при том, что Россия потеряет очень много, для неё потери будут не критичны. Реструктуризация и реформа экономики состоялись, армия восстановлена и по боевым возможностям выведена на первое место в мире, транспортная инфраструктура создана и продолжает развиваться. Все необходимые производства локализованы на своей территории, продовольственная безопасность страны обеспечена, внешнеторговые риски, насколько возможно, диверсифицированы.
Для ЕС же резкий разрыв экономических связей будет означать полную катастрофу, которая аукнется и в США. Для американцев Европа не только военный союзник, но и важнейший внешнеторговый партнёр. В общем, для ЕС такой шаг будет означать моментальное, крайне болезненное самоубийство, для США – отложенное, но не надолго. Россия получит полную свободу рук в Восточной Европе. Финансово-экономические потери будут велики, но примерно за пятилетку, за счёт новой глобальной политико-экономической конфигурации, Москва сможет их наверстать. Главное же, они никак не смогут повлиять на внутриполитическую стабильность, поскольку на фоне остального мира, Россия, даже переживающая проблемы, будет представляться островом абсолютного благополучия.
Если сравнить  состояние России в 90-е и сейчас, а также учесть на что, сколько и каким образом было потрачено, то надо признать, что её проблемы  были решены эффективно. Да, не решена украинская проблема, но в данный момент есть несколько вариантов её решения, причём в большинстве из них она решается вместе с проблемой европейской (как по плохому, так и по хорошему варианту).
На сегодня у Москвы нет причин торопиться на украинском направлении. Проамериканская, антироссийская элита сейчас там пожирает саму себя в междоусобной борьбе и уничтожает созданное ею антироссийское государство, доведенное до полного русофобского гротеска.
Можем констатировать, что прагматичная политика России всегда была направлена на то, чтобы сохранить европейский рынок энергоносителей, как материальную основу своего возрождения. До определённого момента граничным, критически важным условием, этого был бесперебойный предсказуемый украинский транзит. Не без проблем, но этот вопрос тоже был решён.
Сейчас украинский транзит прекращает (в ближайшие два года) играть определяющую роль, а глобальный статус России коренным образом изменился. Это, с одной стороны, открывает возможности для более активной игры на украинском направлении, с другой – создаёт угрозу жёстких, вплоть до инициирования Киевом войны, провокаций в ближайшее время.
Если военный конфликт произойдёт, то возможно, что Россия (если не будет найден лучший вариант) окажется вынужденной раз и навсегда покончить с украинской угрозой у своих границ. Если его удастся избежать, то Москва вряд ли будет торопиться (по крайней мере, пока не начался самопроизвольный распад Украины). Самопожирание враждебной украинской элиты вполне устраивает Россию. Вопрос решается несколько медленнее, но более чем надёжно и без лишних ресурсных затрат.
Издержки в виде разрушения украинской инфраструктуры, разбегания населения и катастрофического падения уровня жизни оставшихся, создают гуманитарную нагрузку, но с политической точки зрения не являются принципиальными.
Я начал этот текст с повторяемости исторических и политических процессов. Давайте этим же и завершим. Вспомним распад СССР. Сильное, сравнительно благополучное государство исчезло в считанные годы из-за неадекватности элиты. Многие говорят о предательстве, и предательство, несомненно, тоже было. Но неизбежным и необратимым процесс стал именно из-за неадекватности элиты, принимавшей решения, шедшие вразрез с её собственными интересами.
Аналогичным образом, олигархи привели в украинскую политику нацистов, а теперь проигрывают им страну и обязательно проиграют. Логика развивающегося процесса неумолима.
Нацисты не могут сохранить страну. Они её могут только добить. Ещё ни одна страна не выживала, если её власть была жизненно заинтересована в уничтожении национальной экономики, дестабилизации общества и ликвидации политических и административных институтов.
Так куда спешить, зачем рисковать и тратить ресурсы на то, что само должно прийти в нужное состояние? Нам, правда, про американские базы ужасы рассказывают. Но баз нет. При том, что не за четыре последних года, за 27 лет украинской независимости их можно было создать сколько душе угодно. В таком же состоянии, как пребывает Украина сейчас, создавать там базы может только самоубийца.
Великий Сунь Цзы говорил, что для того, чтобы победить противника надо вначале самому стать непобедимым. Затем же, главное, необходимо ждать, чтобы противник сам создал условия для собственного поражения. Первое условие Россия выполнила. Второе находится в процессе выполнения. Только противник России не Украина. Киев – не более, чем орудие, при помощи которого враг пытался ослабить Россию, но которое было обращено против него самого.
Процесс подошёл к логическому завершению. На руинах старого мира возникает новый. В этом новом мире не может возродиться в прежнем виде СССР, Российская империя или Украина. Мечтам о том, что прошлое прорвётся в будущее суждено оставаться мечтами. Вчерашняя статика не становится завтрашней динамикой. Но, так же, как во всех распадах, есть нечто общее, есть общие черты и у всех консолидаций. Не важно каким именно образом и в какие сроки возрождённая Россия вернётся на свои исконные земли. Важно, что контроль над ними будет в любом случае восстановлен (формальный или неформальный) просто потому, что того требуют интересы национальной безопасности, интересы развития. А объективные исторические процессы сильнее человеческих желаний и заблуждений.
Мы уже стоим на почве невозможности своего поражения и не упустим поражения противника.
Полностью  здесь - http://alternatio.org/articles/articles/item/57761-konets-i-vnov-nachalo

Записи из этого журнала по тегу «Россия»

  • Нет, уж лучше вы к нам приезжайте...

    Вот умиляют меня эти пид... эти ганд... наши западные партнёры в лице геронтофила Макарона! Сначала сами заявляют, что вот, надо бы вернуть…

  • Двадцать лет русского пути

    Петр Акопов на линии. 20 лет назад началась путинская эпоха. Э то было время восстановления сначала русского государства, а потом и русского…

  • Как быть сверхдержавой

    Новое и прекрасное от Ирины Алкснис. Экспертно-политическое сообщество США дало очередной повод повеселиться своим российским коллегам. Свежая…

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 38 комментариев — Оставить комментарий )
отсутствует
1 апр, 2018 06:41 (UTC)
Ну...не так всё радужно. Ибо проблемы многие решены, многие в стадии решения.

Но то что" На сегодня у Москвы нет причин торопиться на украинском направлении"-абсолютно согласен. Ибо сами. Всё сами. Воздух там таклй. Они сами камня на камне от своей Украины не оставят. Было это уже. Эпоха Руины.
horacius
1 апр, 2018 09:11 (UTC)
Скажем так, все условия поражения противника были в 2014 году, когда ВСУ находились в полудохлом состоянии, а у хозяв укрохунты ещё не прошёл шок от Крыма.
tommylove64
1 апр, 2018 17:54 (UTC)
Это Украина, что ли, противник?! Для партизана Гиркина - да, партизанские ВСУ - серьёзный противник. А для ВС РФ это даже не заноза...
horacius
1 апр, 2018 18:10 (UTC)
Так а почему же в 2014 должна была начаться "третья мировая" или какая там ещё? Что мешало быстро и малой кровью решить проблему? В 2014 году ВСУ представляли из себя сброд, годный на партизанскую войну максимум, а теперь у них есть какая-никакая, а всё-таки армия, у которой артиллеристы и снайперы имеют постоянную практику в реальных боевых условиях.
vidarr_a
2 апр, 2018 08:40 (UTC)
Дело не в боевом потенциале ВСУ. Его и сейчас считай, никакого нет.
Дело в тридцати миллионах идиотов, которых придётся брать на кошт. А вот это будет нам торпеда в борт и полная жопа на ближайшие лет тридцать.
Да, а если эта "армия артиллеристов и снайперов постоянно практикующихся" вдруг (ВДРУГ!!!!!) решит начать какие-то реальные широкие боевые действия, вот тогда появится повод для серьёзных зачисток в тамошнем обществе.
Но - понимаете, чукча не читатель, чукча - писатель, Порошенко - он не воин, Порошенко - он барыга, и по совместительству мародёр. И ВСЕ там такие. А барыги войн не начинаю, войны выпадают за пределы их мировоззрения. Ну может, кроме Надюхи Савченко, она, конечно, не барыга, она просто хохляцкая колхозная дура.
horacius
2 апр, 2018 09:49 (UTC)
А сейчас мы их типа не "содержим"? Разве не российские компании продают им дизтопливо и ГСМ? Ну, конечно, можно и дальше сквозь пальцы смотреть на то, как убивают людей и талдычить "мирному процессу нет альтернативы", однако много ли с таким отншением останется союзников? Будут ли они лояльны?
vidarr_a
2 апр, 2018 10:02 (UTC)
Нет, не российские компании. Белорусские НПЗ. Кстати - "продавать" и "содержать", это очень сильно разные понятия.
Людей ВООБЩЕ УБИВАЮТ. Это называется "исторический процесс".
Союзники? Это вы о ком? Кстати, почему, когда в 1992-1999 в Чечне попросту вырезали десятки тысяч русских (на порядок больше, чем там сейчас типа убивают), эти союзники не вспоминали о "союзничестве" и лояльности?
И ещё - у них есть выбор? Если есть - тогда в чем дело? Если нет - тогда вдесятеро, в чем дело?
horacius
2 апр, 2018 10:41 (UTC)
С учётом того, что РФ для восстановления всех утерянных позиций сделала целое нихрена, а союзников считает дешёвым расходным материалом, чему удивляться? С такой позицией много не навоюешь.
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 2 апр, 2018 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 2 апр, 2018 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 2 апр, 2018 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 2 апр, 2018 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 2 апр, 2018 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 3 апр, 2018 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 3 апр, 2018 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 3 апр, 2018 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 3 апр, 2018 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 3 апр, 2018 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 3 апр, 2018 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 3 апр, 2018 11:20 (UTC) - Развернуть
vidarr_a
2 апр, 2018 08:32 (UTC)
Гиркин не партизан. Гиркин авантюрист и предатель.
horacius
2 апр, 2018 09:46 (UTC)
Кого он предал? Разве это он одним росчерком пера закрепил 2/3 Донбасса за "уважаемыми партнёрами"?
vidarr_a
2 апр, 2018 10:10 (UTC)
Гиркин - авантюрист и предатель.
Предатель - это не только тот, кто крадёт секреты и продает их во вражескую разведку. И не только тот, кто сдаёт свои территории (тем боле, они совсем пока "не свои").
Предатель - это тот, кто сотрудничает с врагом и действует во вред собственному государству и народу.
Гиркин - из этих http://www.ng.ru/politics/2018-03-28/100_strelkov2.html

Даже если человек в оппозиции к Путину и ныне действующей власти, он НИКОГДА НЕ БУДЕТ действовать во вред стране и народу, Гиркин - действует. Он в лучшем случае - авантюрист, а когда авантюра не принесла желаемого результата, он пошел по пути сотрудничества с врагами. Кстати, подобных интервью и выступлений у Гиркина множество. Он - враг и таковым БЫЛ ВСЕГДА.
horacius
2 апр, 2018 10:38 (UTC)
В чём же его предательство? В том, что он мыслит полноценными логическими конструкциями, а не лозунгами, как перекрасившийся майданщик Роджерс? Разве он неправ был, когда сказал, что война в Сирии может затянуться и влететь в неслабую копеечку? Прав, вот уже три года как продолжается "быстрая и победоносная война". Разве он неправ был, говоря, что США не дадут укре загнуться? Прав, ибо не для того США взращивали коллаборационистов, чтобы на полпути бросить своё дело. Для них идея враждебного гос-ва под боком у РФ превалировала над простым "втягиванием в войну", ибо тамошние умники не оторваны от реальности и умеют делать выводы из происходящего.
И да, война бы началась со Стрелковым, без него - не суть. Да и как-то странно для "предателя" участвовать в пяти войнах, спасая от дерибана то немногое, что осталось. Приднестровье, Босния, Чечня, Донбасс. Вы ж не забывайте, у скольких уже украина развалилась, дефолтнулась, замайданила, но они продолжают считаться "серьёзными аналитиками", в том числе и тот же Саша Роджерс, писавший в бытность вна украине "у Путина явное служебное несоответствие".
vidarr_a
2 апр, 2018 10:49 (UTC)
1. А война в Сирии затянулась? Для кого?
2. Майданщик Роджерс мог и осознать то, куда они втянули свою страну, и раскаяться, Гиркин же с самого начала был и остается АВАНТЮРИСТОМ.
3. И много он "спас от дерибана".
4. Украина реально и развалилась. А как назвать то состояние, в котором сейчас это все находится? И дают американцы развалиться укре или не дают - абсолютно не суть важно.
Знаете какой САМЫЙ СЛАДКИЙ СОН АМЕРИКАНЦЕВ? Чтобы Россия ввела войска на Украину. Вот это и будет их торжество, и наше почти поражение.
А Украина развалилась - просто в собственно процессе развала нет бенефициара, во всяком случае, пока.
Да, про Гиркина. Он авантюрист. Об этом свидетельствует ВСЯ ЕГО БИОГРАФИЯ (наполовину мифологизированная, а может и больше, чем наполовину).
О пророчит поражение России с 2015 года. Стабильно работает против интересов России, во всяком случае в информационном поле. Если для красных это показатель патриотства - чтож, мне вас жаль... Вот вы стали бы во всеуслышанне крайне либеральной и русофобской газетке давать интервью подобного содержания?
(без темы) - horacius - 2 апр, 2018 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 2 апр, 2018 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 2 апр, 2018 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 2 апр, 2018 14:28 (UTC) - Развернуть
ext_4610015
14 апр, 2018 20:13 (UTC)
ну ты понел, не, баран тупорогий?
vidarr_a
2 апр, 2018 08:32 (UTC)
ВСУ и сейчас находятся в полудохлом состоянии, но в связи с жэтим вторгаться и решать типа какие-то проблемы не надо (и было не надо).
( 38 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner