?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как же    я  люблю   читать    статьи  блистательной  Ирины  Алкснис!
В Армении имеет место новая попытка «бархатной революции» со всеми привычными атрибутами, включая антироссийские лозунги.

Это в очередной раз актуализировало общественную дискуссию уже в России – правда, куда более вялую, чем обычно, – о ее политике в постсоветских странах.

Собственно, основная претензия к Кремлю очевидна: почему он продолжает ходить по граблям и не способен наладить работу с гражданским обществом в бывших советских республиках?

В результате инициативой там владеет Запад, который успешно разжигает антироссийские настроения во все более широких общественных кругах, что позволяет ему запускать деструктивные процессы, нередко менять власть и, как следствие, государственный курс – на прозападный, проамериканский, пронатовский и т. д.

Правда, весьма показательным является то, что в этот раз подобные упреки звучат куда реже и тише, зато все чаще натыкаются на жесткий отпор в дискуссиях.

Фактически в России все более распространенной становится общественная реакция, которая сводится к вопросу: а почему Россия вообще должна работать с общественностью на постсоветском пространстве? Почему она должна кого-то уговаривать и в чем-то убеждать, если людям не идут впрок многочисленные примеры (от Ливии до Украины), чем оборачиваются подобные игрища под дирижированием Запада?

Многие проницательные аналитики уже неоднократно указывали причины, по которым Кремль ведет именно такую осознанно неэффективную политику в отношении постсоветского гражданского общества. Они весьма многообразны, но две ключевые лежат на поверхности.

Во-первых, Россия пока не может конкурировать с Западом за умы общественности как по чисто финансовым моментам, так и по содержательным. До недавнего времени у России даже для самой себя не было привлекательного собственного образа и образа своего будущего.

Сейчас таковой появился, но он очевидным образом пока не может конкурировать на «внешних рынках» с «американской мечтой» или «западной демократией». Просто не набрал еще достаточной силы.

В этой ситуации рассчитывать на эффективную работу с зарубежным гражданским обществом просто несерьезно, если не сказать глупо. А тратить на это деньги – все равно что пускать их на ветер.

А во-вторых, и это даже важнее, любые действия, усиливающие позиции России в обществах соседних стран, крайне болезненно (если не сказать в штыки) воспринимаются властями и элитами этих государств. Причем это касается даже самых дружественно настроенных к Москве.

Из Белоруссии и Казахстана регулярно приходят соответствующие новости. Та же Армения подписала ассоциацию с ЕС, подчеркивая свою разновекторность. Список можно продолжить.

Причем именно в последние годы эта тенденция заметно усилилась.

Вряд ли будет большим преувеличением предположить, что это прямо связано с первым пунктом. У России появился привлекательный проект и образ самой себя, и он начинает притягивать общественные симпатии постсоветских обществ просто по факту своего существования, даже без целенаправленных усилий Москвы.

А элиты соседних стран воспринимают это как угрозу для себя и для независимости свои государств – и предпринимают шаги для дистанцирования от соседа, исторически обладающего колоссальной притягивающей к себе силой.

Как и было сказано, все эти соображения уже неоднократно озвучивались в общественно-политических дискуссиях.

Однако можно посмотреть на ситуацию глубже (и циничнее), и тогда проявляются еще минимум два обстоятельства, которые объясняют спокойно-равнодушную позицию России в происходящих событиях.

Обстоятельство первое – глобальная геополитическая игра.

Является очевидным, что Запад создает вокруг России пояс напряженности на территории ближайших к ней соседей, с которыми у Москвы историческая и глубокая взаимозависимость. Они либо подтягиваются под прозападный, антироссийский «зонтик», либо просто дестабилизируются.

Любопытным является то, что Кремль в последние годы перестал сопротивляться данной политике, предоставляя событиям возможность развиваться фактически без своего вмешательства.

Судя по всему, причина заключается в том, что расходование усилий и ресурсов на это признано нецелесообразным. Вместо этого Москвой принята на вооружение концепция «осажденной крепости».

Нынешняя государственная граница России стала главным рубежом обороны во всех смыслах – без традиционного российского распыления сил на соседей как зону влияния. Ускоренно замещаются все критические зависимости России от них – экономические, военные... Все.

Москва готова оказывать им определенную помощь (если те будут проявлять здравомыслие), однако на любые попытки шантажа и давления, будь то действующих властей или в результате победы очередной «цветной революции», последует просто «задраивание люков», а эти страны будут предоставлены своей судьбе.

Россия отрезала от себя Украину. Кто-то всерьез полагает, что после этого военная база в Гюмри или космодром Байконур станут серьезными аргументами давления на Кремль?

Обстоятельство второе – выстраивание новой региональной геополитической конфигурации, в которой Россия является безоговорочным лидером и метрополией.

Из ХХ века Россия унаследовала особые отношения с бывшими республиками СССР: равноправное партнерство с психологическими тонкостями, порожденными тем, что принято называть «братскими отношениями».

Однако Москву такое положение дел раздражает.

Ей не нужны «братские» тонкости, а партнерство нужно не равноправное, а в соответствии с реальным весом каждой стороны. Причем то, что против России пытаются использовать аргументы, которые соседние страны получили благодаря ей же (высокотехнологичные производства, важные военные объекты, развитая инфраструктура и т. д.), добавляет недовольства.

Но проблема постепенно решается сама собой. В большинстве постсоветских стран быстрее или медленнее, но идет технологическая и инфраструктурная деградация. Причем Москве даже делать ничего не надо.

Например, можно только предполагать, насколько тяжелым ударом в этом смысле станет перевод на латиницу казахского языка. Ускоренное превращение Украины из высокоразвитой индустриальной страны в промышленно отсталую территорию можно наблюдать в прямом эфире.

Ирония судьбы, что Россию все эти процессы, несмотря на известные проблемы, вполне устраивают, поскольку в конечном счете ведут к нужному ей результату, где она будет блистательной высокоразвитой метрополией, окруженной отсталыми и зависимыми от нее странами, являющимися удобными для нее рынками сбыта.

А что касается возможных издержек в виде антироссийской политики, то практика показывает, что все решаемо и ничто не вечно.

Полностью  здесь - https://vz.ru/opinions/2018/4/19/918552.html

Записи из этого журнала по тегу «геополитика»

  • Нужен третий выход...

    Ох как же круто ребе Ищенко отжег. Современные войны не начинаются из-за того, что кто-то кого-то обидел или присмотрел себе лишний кусок землицы.…

  • Что показал саммит G7 и споры вокруг России

    Давненько у нас не было ребе Ищенко... В Вашингтоне рассматривают места для проведения саммита "Группы семи" в 2020 году — хозяином будет Дональд…

  • Как быть сверхдержавой

    Новое и прекрасное от Ирины Алкснис. Экспертно-политическое сообщество США дало очередной повод повеселиться своим российским коллегам. Свежая…

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

china_x_pilot
20 апр, 2018 08:11 (UTC)
Феерично, но не Варенников ли Россию просрал? Служить то они служили в Афгане, да что толку.

Но я говорил не о генеральских детках, а о детках высшего политического руководства. Те которые сейчас "всё по столицам да по-заграницам"



sandra_nika
20 апр, 2018 08:14 (UTC)
И я тоже говорю не о генеральских сынках, а о сыновьях генералов.
vidarr_a
20 апр, 2018 08:42 (UTC)
Сам-то за границей был?
Кстати - Россию не просрали (не путать с СССР).

Edited at 2018-04-20 08:44 (UTC)
china_x_pilot
20 апр, 2018 10:07 (UTC)
СССР это и есть Россия.

vidarr_a
20 апр, 2018 10:09 (UTC)
Киргизы, таджики, армяне, прибалты и т.д. вряд ли с вами согласятся.
Даже вон т.н. "украинцы" против.
china_x_pilot
20 апр, 2018 10:18 (UTC)
А чем татары, чеченцы, якуты, башкиры хуже?
Россия это многонациональная страна. Через атомизацию её и уничтожают. Начали с Польши и Финляндии.
(без темы) - vidarr_a - 20 апр, 2018 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - china_x_pilot - 20 апр, 2018 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vidarr_a - 20 апр, 2018 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - china_x_pilot - 20 апр, 2018 12:50 (UTC) - Развернуть
blackwinger
20 апр, 2018 10:02 (UTC)
Варенников Россию не просрал. А спасти СССР он не мог. Не та была социально-политическая обстановка
Не стоит клеветать на человека
china_x_pilot
20 апр, 2018 10:14 (UTC)
Я констатирую факт. Был СССР и был генерал Варенников, дававший присягу верности. В последние годы существования СССР Варенников занимал один из высших постов в руководстве армии. Если не он просрал страну то кто? Может быть он и пытался что-то предпринять но результат налицо.
samum_55
20 апр, 2018 10:29 (UTC)
Просрала страну пролетарская шелупонь. Ленивая, жадная, завистливая. И везде ищущая халяву. А расплодили эту сволочь марксистские попы, после убийства Сталина и последующего захвата власти.
sandra_nika
20 апр, 2018 10:33 (UTC)
Вот эта кетайская пелотка и есть та самая пролетарская шелупонь.)))
(без темы) - samum_55 - 20 апр, 2018 10:52 (UTC) - Развернуть
china_x_pilot
20 апр, 2018 11:17 (UTC)
У вас, смотрю, начинается приступ конспирологии не смею больше беспокоить.

Да только хочу напомнить, что пролетарская шелупонь вам понастроила большую часть нынешнего материального фонда, то есть люди умели работать, а ленивые, жадные и завистливые потомки сейчас сдают гастарбайтерам бабушкины квартирки в Москве и пописывают желчью в интернетиках, обливая дерьмом пролетариат.
(без темы) - samum_55 - 20 апр, 2018 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 20 апр, 2018 17:37 (UTC) - Развернуть
vidarr_a
20 апр, 2018 10:32 (UTC)
А при чем тут "последние годы". СССР начал умирать с середины 70-х. И не по военной причине, а по причине абсолютной противоречивости коммунистической идеи.
Ну да, генералы могли в 1988 взять власть. Дальше что? Продлили бы агонию умирающего Союза на 10-15 лет и всё равно бы развалились, только уже с мегакровью.
Классическая, консервативная советская модель к второй половине 70-х полностью исчерпала себя. И никакие генералы этого исправить не могли.
samum_55
20 апр, 2018 10:49 (UTC)
А при чем тут "последние годы". СССР начал умирать с середины 70-х.
=================================

Ошибаетесь.Умирать СССР начал ещё при Сталине. Когда пролетарская шелупонь поднялась до министерских кресел. Найдите книгу Вячеслава Королёва "В лесах Карелии". Этот-то человек ни разу не пролетарий, хотя поднялся от простого лесоруба до министра лесной промышленности Карелии. Там очень хорошо показано, и как страна сделала рывок из отсталости, и как начала медленно сползать в пропасть девяностых.
(без темы) - vidarr_a - 20 апр, 2018 10:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 20 апр, 2018 15:30 (UTC) - Развернуть
china_x_pilot
20 апр, 2018 11:46 (UTC)
СССР надломился когда стало уходить старшее поколение-ровесники века, которые помнили все прелести старой жизни. А пришедшее молодое, воспитанное на западной рок-музыке и западных же потребительских идеалах, стало ворчать потихоньку - дескать хочешь сей, а хочешь куй и так далее. Ему уже было недостаточно просто сытой жизни, хотелось большего.

А что сделало правительство Примакова в 98 году? Если не прекратило агонию в которую страну ввели "младореформаторы"?
Что сделал Путин в начале своего президентства? Разве он не прекратил агонию умирающей России? Или же лишь продлил её на срок своего правления? И впереди нас ждёт море крови по-вашему. Вопрос.

Генералы должны были отстранить от власти бездарное руководство и бережно выращивать дееспособную власть. Да позорно конечно ощущать себя страной третьего мира, но что делать, в противном случае катастрофа неизбежна. Должен же кто-то выхватить руль у спятившего водителя если он повернул его в сторону пропасти и жмёт на газ.
(без темы) - vidarr_a - 20 апр, 2018 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samum_55 - 20 апр, 2018 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - it3 - 20 апр, 2018 13:26 (UTC) - Развернуть
blackwinger
20 апр, 2018 10:43 (UTC)
Он был командующим сухопутными войсками
Проблема в том, что прогнила ПОЛИТИЧЕСКАЯ система и рухнула экономическая. Верхи не могли управлять по старому, низы не хотели жить по старому. Классическая революционная ситуация. Спасти страну было можно было, допустим, проведя прямые выборы президента. Но это был бы конец Горбачева с его рейтингом ноль целых хрен десятых. Причем уверен, что победи Ельцин в 90-м на СОЮЗНОМ уровне распада не было бы. В 91-м уже поздно было, наверное. Но не тот он человек, чтобы сдавать территории без боя. Мне даже на Украине все говорили, что будь Путин вместо Горбачева, никто бы никуда не ушел. Проблема в том, что Горби и вся партийно-хозяйственная верхушка никогда бы на это не пошли. Ну их у устранили денонсировав договор о создании Союза.
Генерал же - это и в советской системе и в западной лишь исполнитель. Локальные выступления армия под его руководством давила. В Литве, в Азербайджане, в Грузии, в Узбекистане. В Москве в августе 91-го попытались народ танками запугать, но неудачно. Там проблема была в том, что за Ельцина было 98 с гаком процентов населения, включая подчиненных Варенникова. Давить их танками означало начинать гражданскую войну, которая почти неизбежно привела бы к развалу страны, физической гибели значительной части населения и интервенции. Хорошо, если с помощью ЯО друг друга бы не выжгли. А так все прошло относительно бескровно и у страны все еще есть шансы
(без темы) - vidarr_a - 20 апр, 2018 10:52 (UTC) - Развернуть

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner