?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Выход из тупика

Новая  замечательная  статья  Ростислава  Ищенко.
В российском и сопредельных постсоветских обществах есть две относительно небольшие, но горластые группы. Одна из них считает, что в связи с большим номинальным экономическим весом США и поскольку Вашингтон монопольно эмитирует мировую валюту, необходимо как можно скорее сдаться на подходящих условиях. Вторая группа уверена, что по тем же самым причинам Россия должна как можно скорее захватить все, до чего дотянутся руки (как минимум все постсоветское пространство), чтобы максимально укрепиться и обезопасить себя от агрессивных поползновений Запада.

Уроки соседей ничему не учат этих адептов простых решений. По первому варианту действовала Прибалтика, которая в ближайшем будущем рискует стать импортером даже шпрот. По второму варианту действовал Саддам Хуссейн. Кстати и сами США также пытаются действовать по принципу «все захватить, ничего не отдать», но чем дольше продолжается реализация такой политики, тем слабее становится бывший гегемон.

Но, может быть мы имеем дело с частными случаями? Может быть системно рекомендации одной из этих групп правильны, а проблемы Прибалтики, Ирака и США заключаются только в случайных ошибках недостаточно квалифицированных политиков?

Что ж, предположим, что правы те, кто предлагает капитулировать перед абсолютной силой. Если бы их теоретические посылки обладали хоть намеком на истинность, то история человечества закончилась бы не начавшись.

Стены первого непрерывно существовавшего городского поселения – Иерихона были возведены не позднее 6800 года до нашей эры, то есть практически 9 тысяч лет назад. Цивилизация шумеров в Междуречье начала развиваться после 5500 года до нашей эры. Древнейшее объединение древнего Египта случилось около 3000 года до нашей эры.   Цивилизационный центр Мохенджо-Даро в Индии возник около 2600 года до нашей эры. Легендарная эпоха «трех властителей, пяти императоров» в древнем Китае начинается ранее 2800 года до нашей эры.

Каждый из этих цивилизационных центров совершенно очевидно абсолютно экономически превосходил все рядом лежащее и должен был бы, исходя из теории капитулянтов, бешено разрастаться, не имея конкурентов. Причем появление более ранних напрочь отрицает возможность появления позднейших, так как за столетия, а в случае Иерихона и за тысячелетия, неконкурентного развития такой центр должен был бы поглотить весь мир. Но этого не произошло.

Можно конечно грешить на примитивность первых цивилизаций, технические достижения которых были не столь существенны по сравнению с окружавшим их племенным миром. Перенесемся в более позднее время. По сравнению с ордами Чингисхана, завоеванные ими Китай и Хорезм были все равно, что современные США в сравнении с Лесото (и технически, и экономически, и демографически и в военном плане они абсолютно превосходили завоевателей). В XV-XVI веках минский Китай был самой технологически развитой страной и производил до 60% мирового ВВП. Кстати, те же США выиграли Войну за независимость и Англо-американскую войну 1812-1815 годов, абсолютно уступая Британии по всем показателям.

То есть, экономическое, технологическое и даже цивилизационное отставание не является непреодолимым историческим препятствием для победы в гонке за лидерство, если избрана правильная стратегия.

Тогда, может быть правы те, кто говорит, что надо, не заморачиваясь, оккупировать все, что можем, и наносить ракетные и авиаудары по всем, кто на нас косо посмотрел?

Как ни странно, крупнейшая Британская колониальная империя была создана в эпоху, когда Великобритания практически не воевала сама. В Европе за нее воевали постоянно менявшиеся союзники, а покорение колоний осуществлял частный капитал, который в основном либо нанимал на службу местных правителей с их армиями, либо формировал частные армии (сегодня их назвали бы ЧВК) из местных жителей. Британское же государство пользовалось всеми выгодами длительного мира. Если кто-то формально и находился с Британией в состоянии войны, то королевский флот надежно обеспечивал безопасность метрополии, тяжесть же реальных военных действий падала на союзников и наемников.

Когда Британия изменила этому принципу и сама втянулась в две мировых войны, лидерство моментально перешло к США, которые предпочитали вступать в боевые действия как можно позже, когда надо было только зафиксировать победу, над измотанным или разгромленным другими врагом. Но и сами США стали быстро терять лидерство, как только попытались осуществлять проекцию военной силы на весь мир на постоянной основе, а войны с их участием (пусть и мелкие, региональные) стали перманентным процессом.

Нам, конечно, англосаксы не указ и не пример, но предположим, что Россия десять лет назад приняла экспансионистскую стратегию. За это время экспедиционные корпуса надо было бы направить: в Грузию (экспансионисты до сих пор сетуют, что в 2008 году не был взят Тбилиси), в Ливию (спасать Каддафи), на Украину (брать Киев и спасать режим Януковича от нацистского переворота), в Сирию (на помощь Асаду), сейчас экспансионисты поговаривают о том, что и приход Пашиняна к власти в Армении надо было предотвратить силой. Ну а самые оголтелые требуют просто отменить Беловежские соглашения и, на этом основании, оккупировать всю бывшую территорию СССР.

В Сирию Россия была вынуждена отравить войска. Можем экстраполировать этот пример на остальные случаи. Для обеспечения боеспособности относительно небольшой авиационной группировки и частичного контроля освобожденных территорий, Россия вынуждена задействовать не менее десятка тысяч человек (а скорее всего намного больше). Помимо собственно частей ВКС (включая технический и обслуживающий персонал базы в Хмеймиме), это и прикрывающие их части ПВО, и подразделения, охраняющие сухопутные подступы к базе, и база ВМС в Латакии, и экипажи кораблей Средиземноморской эскадры, а также «сирийского экспресса», обеспечивающего, наряду с военно-транспортной авиацией, логистику группировки, это и части сил специальных операций, и военная полиция, и даже экипажи самолетов дальней авиации, периодически вылетающих на задание прямо из России, и кораблей Каспийской флотилии, наносящих ракетные удары из акватории Каспийского моря.

Оккупация Тбилиси в 2008 году потребовала бы содержания на территории Грузии не менее, чем тридцатитысячного контингента. Для контроля территории Украины понадобилось бы уже более ста тысяч человек (достаточно вспомнить, что только безопасность Крыма обеспечивает примерно треть от данного количества).

Все это за неполные десять лет. Точно войск бы хватило? Численность Вооруженных Сил РФ определена почти в 2 миллиона человек, но из них лишь чуть больше миллиона военнослужащих. А экономика бы выдержала напряжение постоянных военных походов и заморских экспедиций? А финансы?

Не буду спорить, наверное, часть территорий бывшего СССР вооруженной силой удалось бы вернуть в состав России. Остальные бы смертельно боялись, что они будут следующими и искали бы внешнего покровительства. Трампу не приходилось бы стыдить европейцев за то, что они не хотят увеличивать свои взносы в НАТО и принимать на себя содержание американских войск. Те же самые базы, на содержание которых сейчас идут деньги американских налогоплательщиков, европейцы и азиаты содержали бы за свой счет.

И не надо было бы Вашингтону убеждать ЕС отказаться от российского газа. Так же как Европа сейчас боится углубления своей экономической и политической зависимости от непредсказуемых и агрессивных США, не желающих считаться с интересами стран ЕС, она боялась бы Россию и сама стремилась бы уйти от любой, даже самой минимальной зависимости от стратегических поставок из РФ. Была бы проведена операция по импортозамещению наоборот. ЕС бы «импортозаместился» в отношении российских товаров.

Бешеные деньги уходили бы на содержание экспедиционных войск и восстановление постсоветских экономик, при этом ни о каких инвестициях в российскую экономику не приходилось бы и думать. А Запад, быстро уяснив, что Россия на любой вызов реагирует прогнозируемой экспансией, спокойно бы организовывал следующие провокации, приводящие к новым затратным военным операциям. И остановиться было бы нельзя. Остановившись, Россия дала бы понять, что исчерпала возможности военного реагирования – банально надорвалась. Вот тут-то бы ее и добили, как добили в свое время надорвавшийся под тяжестью экспансионистской стратегии СССР.

В этих условиях Россия нашла единственно возможное решение, дающее выход из стратегического тупика, когда нельзя ни воевать, ни договориться. Москва предоставила Западу возможность втягиваться во все новые и новые затратные операции, отвечая ему нелинейно – сохранением и захватом контроля над стратегическими точками, обеспечивающими блокировку операций Запада. В Абхазии и Южной Осетии была купирована кавказская проблема, в Крыму украинская, в Сирии ближневосточная.

В результате Запад нес экономические, финансовые, политические дипломатические и даже моральные затраты на дестабилизацию, а Россия за счет выверенных решений, блокировала возможное использование им захваченных позиций для развития успеха и даже получала определенные бонусы. Более того, Запад оказывался перед необходимостью содержать бесполезные для него режимы, отличающиеся повышенной коррупционностью. В соответствующих странах резко падал уровень жизни, а затем и уровень доверия к прозападным политикам. По сути отказ от явных прямолинейных активных действий и использование в своих интересах усилий Запада по дестабилизации обстановки, позволили России в условиях действительно имевшего место западного финансово-экономического и военно-политического превосходства играть с ним на равных, а в последние десять лет все чаще побеждать.

Конечно, это не «красивые» победы, с кровавыми сражениями, героическими подвигами, парадами в поверженных столицах, с освобожденными народами и возвращенными территориями. Это победы в духе рекомендаций Сунь Цзы, учившего побеждать без военных действий. Кстати, комментаторы его бессмертного труда единодушно отмечали, что побеждающие по заветам Сунь Цзы достигают наиболее эффективной, наименее затратной победы, но при этом не получают награды, поскольку их победа не проявляется в обычных материальных символах – нет гор трупов, толп пленных, разрушенных городов, преданных огню сел и полей. Враг растворяется во времени и пространстве как бы сам собой. За что же награждать полководца, если он вроде бы ничего не делал?

Вот и мы постоянно слышим, что все не так как надо. Мосты, дороги, заводы, верфи в стране строятся как бы сами собой. Бюджет, при самых низких в «цивилизованном мире» налогах наполняется неведомо откуда. Армия как-то получает новейшее вооружение и умудряется практически без применения силы заставлять уступать самых отчаянных оппонентов. Дипломаты непонятно как заставляют расти международный авторитет страны. Даже в столице как бы сам собой вырастает парк «Зарядье», облагораживается район за районом, сама собой решается транспортная проблема. Россия сама собой опережает окружающий постсоветский мир по всем показателям причем уже даже не на порядки, а навсегда, хотя еще недавно половине стран уступала по многим показателям.

Для того, чтобы понять, насколько красиво и профессионально проводят Россию между Сциллой экспансионизма и Харибдой капитулянства достаточно вспомнить, что только в ней пока что полностью провалились усилия Запада по созданию благоприятной для цветного переворота ситуации. В остальном мире сбоев не было. А те постсоветские страны, которые пока не свалились в цветной сценарий, находятся на пути к нему.

В конечном итоге все постсоветские страны либо пришли, либо приближаются к ситуации, из которой есть только два выхода: либо в Россию на любых условиях, либо их не будет (причем Москва ради этого пальцем не шевельнет – сами себя уничтожат).

Источник - https://apral.ru/2018/05/11/vyhod-iz-tupika-rostislav-ishhenko.html


Записи из этого журнала по тегу «геополитика»

  • Так начинаются войны...

    Ох и понесло на сей раз оптимиста Ищенко - договорился до коридоров в Германию, и до того, что мы снова должны спасать европку... А фиг им - больше…

  • Джи6 - итоги

    Оно, конечно, эксперт Ю. Баранчик - оптимист похлеще Ищенко. Однако пишет он красиво, чего уж там. А некоторые и вовсе считают его статью едва ли не…

  • Выбор не между Востоком и Западом, а между жить и не жить

    Отличный анализ от Ростислава Ищенко - без вот этого его обычного оптимизма. События в Армении развиваются по украинской кальке, но в ускоренном…

Buy for 20 tokens
Я всегда с подозрением относилась к рекламе со звёздами. Когда Джулия Робертс, например, утверждает, что крем за сто рублей помогает сохранить ей молодость, это вызывает больше вопросов, чем доверия. С одеждой и обувью ситуация другая – за адекватную сумму сегодня действительно можно найти…

Comments

( 34 комментария — Оставить комментарий )
bibliocom
17 май, 2018 07:06 (UTC)

Остановили (с очевидной помощью Запада) утечку капитала за рубеж - вот и появились деньги на собственные проекты.

Ну и захватывать жар лучше всего чужими руками - что, собственно, и происходит в горячих точках.

kozlovekb9
17 май, 2018 07:28 (UTC)
иЕрихон плохой пример. Историческая фантазия, но в целом всё равно верно.
livejournal
17 май, 2018 07:32 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
vil1971
17 май, 2018 08:46 (UTC)
На бумаге все красиво и верно
sandra_nika
17 май, 2018 10:10 (UTC)
Отож такой Ищенко оптимист - расписали на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
vidarr_a
17 май, 2018 11:38 (UTC)
Ищенко всё правильно пишет. В случае с Грузией и с Украиной, если бы встало решение о вводе войск и занятии территории, расчёт потребных материальных и людских средств такой:
Деньги - из расчета 100$ на 1 человека населения занимаемой территории в месяц. Это без пенсий и зарплат бюджетникам. Это на поддержку инфраструктуры, энергетики, здравоохранения, образования и т.д. И это без "бюджета развития".
Если с пенсиями и з/п бюджетникам (а никуда не денешься - платить придется), то смело умножайте на два, как минимум. Это в месяц.
Сколько на Украине населения? Примерно было в 2014 45 миллионов. То есть 9 млрд. долл. в месяц по-минимуму только "на поддержание штанов" у местных. Или где-то 110 мдрд долл в год. Половина расходной части бюджета России.
Люди. Примерно из расчёта 1 человек административных должностей и полиции/органов безопасности/налоговики/мчс и т.д на 100 чел. местного населения. 45 млн хохлов - это значит "десант" в 450 тыс. ментов, комитетчиков, чиновников разных. Причем с улицы этих людей не возьмешь. И это примерно треть российского чиновничества. И вопрос - откуда их брать. И не назначать нельзя - местные укроаборигены всё РАЗВОРУЮТ ПОДЧИСТУЮ, да ещё и начнут саботажем заниматься. Надзиратели нужны.
Вот и вопрос тривиальный - где деньги (и люди), Зин?
luorawetlan
17 май, 2018 13:16 (UTC)
Опять оправдания
По поводу Украины: не надо было бы ВООБЩЕ НИКАК ВВОДИТЬ войска РФ.
Достаточно было сказать, что "мы завтра вводим" и сразу бы обделались все "патриоты", а продажные бизнесмены побежали бы встречать "войска Путина", а журналисты бы целовали выхлопные трубы танков (если бы они для понта заехали). Абсолютное большинство ВСУ были готовы перейти на сторону РФ, как это сделали СБУшники в Крыму. Поддержка майдана на востоке Украины никогда не превышала 15-16% населения (Сейчас не более 2%). Т.е. 75% тогда были бы за. Мне лично приход войск Путина не нравился и не нравится и присоединение к РФ тоже не нравится, т.к. в РФ на все выше цены, а уровень жизни не всегда, но временами - хуже (я имею в виду 2013 год). Но полно людей ждали этого прихода и готовы были уже жить в РФ.
Так что все эти разговоры о войсках - самооправдание и оправдание сами знаете кого.
О каких деньгах и какой помощи? Люди работают на заводах и производят продукцию. Кто-то бы не работал, но поехал бы в новой РФ на стройки и т.д. От этого реальный уровень экономики в "материковой части" РФ только бы вырос и налогов бы поступило больше.
У Вас наивные взгляды на людей, что есть плохие "хохлы", которые все разворуют. (украинский хуторской национализм наоборот, криптовласовщина). Воруют везде и в РФ не меньше, а то и больше. Воруют в Финляндии, Новой Зеландии и Дании, которые для лохов называют "странами с низкой коррупцией". А люди везде одинаковые - и в Черной Африке и в Люксембурге и в Китае.
livilla_ass
18 май, 2018 16:41 (UTC)
Дело не только в деньгах. Они просто балласт, который никогда не станет частью нас и нашей страны, общества.
Вы по крымскому мосту не врубились, что даже по Крыму хрен его знает сколько нужно десятилетий,чтобы он ассоциировался и адаптировался с Россией. Да хоть завали деньгами - бесполезно.
karaklay
17 май, 2018 18:09 (UTC)
Дарханский Компан в раздумьях.
44 мин. ·
Тут вот о чем подумалось. Опять слышны камлания путриотов обращенные к жителям Украины, в стиле: " Если вам не нравится правительство, встаньте ( как надо) и скиньте его! Если вы этого не делаете, значит оно вам нравится." У меня к вам встречное предложение: " Россияне, если вам не нравится либеральное правительство Медведева ( мешающее Путину), то встаньте ( как один) и скиньте его. Помогите своему лидеру." Чё... не встали? Ну, тогда заткнитесь.
karaklay
17 май, 2018 18:15 (UTC)
"В конечном итоге все постсоветские страны либо пришли, либо приближаются к ситуации, из которой есть только два выхода: либо в Россию на любых условиях, либо их не будет (причем Москва ради этого пальцем не шевельнет – сами себя уничтожат)." \\\ Господи, неизлечимый оптимист... И это на фоне того, что уже не только территория бывшей Украины просрана, Армения в действии, а РБ с Казахстаном на очереди...Про приебалтики, молдовы с приднестровьями, я уже и не вспоминаю..
vil1971
19 май, 2018 09:28 (UTC)
а он очень грамотный коммерческий оптимист....))))
karaklay
19 май, 2018 16:30 (UTC)
Ой, та я того Ищенку с 2004 помню, он тогда "оранжевым" был...Потом обРЫЖился, а воно нэ тудыть вышло, пришлось в РФ свалить и там оды строчить уже в качестве "охранителя" напару с Сашуней Роджерсом и некоторыми прочими...Ба, и даже Андрюху Ваджру перекосило в Питере...
(без темы) - sandra_nika - 19 май, 2018 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 20 май, 2018 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 20 май, 2018 00:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 20 май, 2018 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vil1971 - 20 май, 2018 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 20 май, 2018 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karaklay - 20 май, 2018 17:33 (UTC) - Развернуть
horacius
20 май, 2018 00:31 (UTC)
Этот Ищенко сломался, несите следующего. Стоит ли при таком космическом бездействии уповать на клятых москалей... Ой, фу, большевиков, которые "ну прост ёптанах по преколу" решили заложить "атомную бомбу?
vil1971
20 май, 2018 10:55 (UTC)
Он не сломался и прекрасно себя чувствует, выдает оптимизм на гора, в оранжизме замечен не был
(без темы) - horacius - 20 май, 2018 12:55 (UTC) - Развернуть
( 34 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner