?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дорога в бездну

Чтой-то    оптимист  Ищенко   в  последнее  время  в  ударе...
Во время встреч с приезжающими с Украины знакомыми неоднократно приходилось отвечать на вопросы: «Почему американцы так легко и просто создают покорный и послушный США скелет гражданского общества в виде массы общественных организаций, а также формируют во всех постсоветских странах проамериканскую политическую элиту? Почему этот же трюк не получается у России, которая регулярно сталкивается с тем, что ей в целом симпатизирует большая часть населения конкретного государства, но соответствующая национальная элита проводит антироссийскую политику?» Многие, в том числе и в России, считают, что это происходит потому, что Москва не овладела соответствующими технологиями или не достаточно их освоила. Заявления вроде «Мы потеряли Украину, теряем Армению, а в очереди Белоруссия и Казахстан», - позволяют себе вполне благонамеренные лоялисты, искренне поддерживающие действующую власть.

На самом деле, если кто-то кого-то потерял, то не Россия соседей, а соседи Россию. И произошло это в момент распада СССР. Он бы просто не распался, если бы национальные элиты не сделали выбор в пользу суверенитета. Для некоторых этот выбор был очень непростым, но он все же был сделан. Напомню, что в Вискули (в Беловежской пуще) Ельцин, Шушкевич и Кравчук прибыли без Назарбаева (которого первоначально планировалось пригласить), а также без руководителей Молдавии, республик Средней Азии и Закавказья. Оказались они там втроем не случайно – большинство остальных руководителей тогда еще не поддерживали идею роспуска СССР.

Дальше уже сам этот выбор диктовал соответствующее качество политической элиты. Я прекрасно помню, как на всех переговорах в первой половине 90-х годов американцы и европейцы вполне искренне советовали украинскому руководству дружить с Россией. Тогда Москва не рассматривалась Вашингтоном и Брюсселем как конкурент и украинско-российская дружба позволяла переложить на Россию значительную часть расходов по содержанию украинского государства. В целом так и произошло.

Только за счет занижения цен на российское сырье (прежде всего на газ) и завышения на украинскую сельскохозяйственную и промышленную продукцию, Киев за время независимости получил от России несколько сотен миллиардов долларов. Но дружить с Россией украинское руководство даже тогда отказывалось наотрез, убеждая американцев и европейцев в необходимости проводить в отношении Москвы политику сдерживания, а все бывшие республики принять в ЕС и НАТО. Активнее украинцев в этом отношении были только прибалты. Но и другие национальные элиты, кто быстрее, кто медленнее, шли той же дорогой.

Надо признать, что окончательный выбор американцев в пользу конфронтации с Россией был сделан к концу 90-х годов не в последнюю очередь под влиянием позиции национальных постсоветских элит. Это и понятно. Американцы резонно считали, что местные руководители – выходцы из СССР, лучше, чем кто-либо другой разбирается в тонкостях российской политической кухни. Они доверяли их оценкам. Тем более, когда одни и те же трактовки давались (с небольшой поправкой на регион и национальную традицию) во всех бывших республиках: от Балтики, до Черного моря и от Кавказа до Памира.

Таким образом, национальные элиты были настроены антироссийски еще до того, как американцы сделали окончательный выбор, поэтому роль США в формировании русофобской повестки в ранние 90-е минимальна. Они фактически возвращали в бывшие республики сформулированную местными элитами программу. Поэтому и не испытывали разного рода проамериканские и проевропейские активисты и СМИ трудностей с финансированием. Они кормились не только западными грантами. Большую часть регулярного финансирования брала на себя местная политическая элита. Та самая, которая не только ни копейки не вкладывала в пророссийские общественные организации, но и старалась максимально затруднить России работу в своих странах, вытесняя ее из общественной жизни и сознания, а также из информационного пространства.

Американцам не пришлось создавать лояльную себе элиту. Она уже была на месте – у власти, и достаточно быстро (к концу 90-х) вычистила с государственной службы практически всех, кто симпатизировал России. После цветных переворотов новые чистки практически уже не затрагивали пророссийских чиновников (таковых почти не было). Они били по тем, кто был недостаточно проамериканским. Это – объективная реальность и никакие технологии не могли ее изменить.
Национальные элиты видели в России наследницу союзного центра, испытывали в отношении московской бюрократии комплекс неполноценности и смертельно боялись, что Москва вновь заставит их играть по правилам. Поэтому лозунг «Прочь от России!» осознанно или не осознанно стал не только украинским.

Есть и еще один серьезный момент. Ни одно постсоветское государство, контроль над которым США установили с помощью цветного переворота или за счет добровольного согласия национальной элиты на статус вассала Америки, не только не процветает, но практически все они находятся на грани выживания и не факт, что выживут. Во многом это связано с низким качеством элиты.

Американцы не собирались создавать из постсоветских государств «второй Евросоюз». Они были им нужны только как таран против России, или же территория, связывающая российские ресурсы. Поэтому американцы не испытывали нужды в грамотных управленцах. Наоборот, чем хуже человек разбирался в проблеме, тем больше он подходил американцам, поскольку, чувствуя свою профессиональную ущербность, безропотно выполнял рекомендации вашингтонских советников.

Для продвижения своих людей во власть, США было необходимо уничтожить старую систему. Поэтому ставка делалась на разрушителей, а не на созидателей, а также на коррупционеров, которых можно было держать на коротком поводке компромата.

Они выполнили свою задачу – расшатали и уничтожили в постсоветских республиках существовавшую систему, вытеснили из власти профессионалов и сами стали властью. Но они оказались неспособны восстановить разрушенную государственную систему. С тех пор она только имитирует работу, а государства (кто-то быстро, ко-то медленнее, кто-то моментально) погружаются в бездну неуправляемости. Какое-то время, государственные структуры еще работают по инерции. Только эффективность их деятельности начинает быстро приближаться к нулю.

Но
США и не нужно эффективное государство. Им нужен нищий, бесправный, готовый выполнить любую команду в борьбе за кредит МВФ вассал.

России же наоборот требовалось, чтобы в государствах, попадающих в ее сферу влияния, у власти находилась эффективные профессиональные управленцы, способные вывести национальную экономику на российский уровень. России нужны были не государства-наемники, а государства-соратники, управляемые эффективными менеджерами. Таких на гранты USAID мешками нанимать не получится. Это штучные экземпляры. Но их от власти оттеснили воры и коррупционеры.

России были нужны сильные союзники, управляемые адекватными элитами. Таких элит практически не осталось на постсоветском пространстве к началу 2000. Уцелевшие в отдельных странах остатки размываются сейчас. Американцам же подходил любой амбициозный мерзавец, готовый на все, ради собственного благополучия. Они этих мерзавцев не учили и не воспитывали. Они их просто набирали на службу.

К моменту распада СССР в постсоветских странах запустился и дальше самопроизвольно поддерживался процесс отрицательного отбора элит. Этот объективный процесс позволил США сравнительно легко поставить большую часть постсоветского пространства под полный или частичный контроль. Но за все приходится платить.
Если вы нанимаете на службу негодяев для управления чужими странами, рано или поздно негодяи начинают управлять вами. Человек, называвший Сомосу «нашим сукиным сыном», сам был «сукиным сыном», а ему на смену, через пару поколений пришли дураки и непрофессионалы даже в США. И это стало трагедией Америки.

Когда Обама заявлял, что порвал российскую экономику в клочья, он верил в это. Это совпадало с данными, полученными из дипломатических источников, по каналам разведки, а также с экспертно-аналитическими оценками состояния российской экономики. США были очень удивлены, когда выяснилось, что Россия, совсем недавно обеспечивавшая себя продовольствием на 60% от потребности, вдруг (после ведения санкций) не только немедленно закрыла собственные потребности, но и стала нетто-экспортером продовольствия, начав агрессивную экспансию на многих рынках (в частности на зерновом). Промышленность России оказалась самодостаточной, финансовая система устояла под мощным санкционным ударом и практически ушла от долларовой зависимости.

Американские расчеты давали совсем другую картину. До сих пор некоторые проамериканские активисты из социальных сетей искренне не верят, что российские достижения не блеф, не фотошоп, не сняты в павильонах «Мосфильма». У них была совсем другая инсайдерская информация.

Конечно,
стоит поблагодарить российское руководство, сумевшее до последнего дня скрывать от наших «друзей и партнеров» наши достижения. Но сельское хозяйство – не новый ракетный комплекс. Его не спрячешь под замок. Засеянные поля, фермы, стада скота открыты взору первого встречного. Качественной разведслужбе не надо даже сильно напрягаться, чтобы адекватно оценить возможности этой отрасли. Американцы не смогли.
Говоря проще, их разведка схалтурила положившись на информацию, озвучиваемую «лидерами общественного мнения», которые зачастую крайне плохо разбираются в проблеме, которую собираются комментировать.

Но проблема не только в разведке. В России работают американские дипломаты, журналисты, бизнесмены. На основе их данных можно составить объективную картину ситуации в стране. Было бы желание. То есть, мы имеем дело не с провалом спецслужбы, а с провалом всей системы государственного управления, причем на главном стратегическом направлении.

В этом отношении американская власть (несколько президентов подряд) поступила точно та же, как поступала украинская (и прочая постсоветская) политическая элита.
Она востребовала, оплачивала и получала только ту информацию, которую хотела услышать. Начавшись в государствах-вассалах США отрицательный элитный отбор, перекинулся на сами США. Профессионалы, дававшие информацию не приятную, но правдивую и предлагавшие решения сложные, но эффективные, были выдавлены профанами, умевшими рисовать красивые графики и говорить начальству то, что ему приятно было слышать.

США утратили контроль над процессами как внешнеполитическими, так и внутриполитическими. Политика хаотизации, в результате которой они теряют союзников и геополитический вес, стала во многом вынужденной мерой. Квалификация политического персонала не позволяла проводить более сложные и тонко организованные мероприятия. Агрессивность американской политики, ставка на силу даже в тех случаях, когда выгоднее договориться – лучшее доказательство интеллектуальной слабости власти.

Сильный не крушит все вокруг себя. У сильного, как у России, в один прекрасный момент все видят, что и заводы работают, и мосты построены, и флот плавает, и хлеб есть (а вроде не было). С таким сильным хотят дружить, по принципу «может и нам что-то от его щедрот перепадет» (например, какой-нибудь «поток» через нас проложат). Слабый же уничтожает своих собственных вассалов не будучи уверенным в их верности и своей способности их удержать. Уничтожает только для того, чтобы они не перешли в лагерь сильного.

Есть, впрочем, во всем этом неприятный момент. Если вы посмотрите на абсолютно выродившуюся украинскую политическую элиту, то заметите, что она полностью уничтожила собственное государство – свою кормовую базу, и не заметила этого. Наоборот, значительная ее часть уверена, что все хорошо, надо только Порошенко прогнать.

Эта неадекватность оценки вызвана непрофессионализмом. Но и американская элита уже непрофессиональна. Она неадекватно оценивает состояние США, если все еще пытается пугать мир военной силой. Она не понимает, насколько близко США находятся к состоянию, когда мгновенно меркнет блеск и разверзается бездна.

К сожалению, это – проблема не только США. Если сравнительно небольшая Украина, не обладающая ни обученной армией, ни серьезным оружием, создает своим распадом для России, Европы, да уже и для самих США целую серию сложных, трудноразрешимых проблем, то когда аналогичные процессы, идущие в Америке достигнут того же уровня, весь мир содрогнется. Главное, чтобы не разбился.


Источник - http://actualcomment.ru/doroga-v-bezdnu-1805181118.html

Записи из этого журнала по тегу «лимитрофы»

promo sandra_nika june 7, 2015 10:04 576
Buy for 10 tokens
Чрезвычайно полезная методичка! )) Что должен знать наизусть каждый русский с младых ногтей. 1. Государства Киевская Русь никогда не существовало. Этот термин был введён в обиход для временной градации периодов истории Древнерусского государства. (летописи) 2. Первая столица Руси Ладога…

Comments

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
udarniktruda
20 май, 2018 06:32 (UTC)
кто-то разобьётся!
sandra_nika
20 май, 2018 06:58 (UTC)
Неужто пиндосы?
drakonit
20 май, 2018 09:17 (UTC)
Прекрасная статья! Великолепный анализ ситуации. И особенно интересно и метко насчет местечковых компартийных элит в нац.республиках. Они и были всегда откровенно русофобскими. И с Москвой их связывало только членство в мафии под названием КПСС и стремление выбивать побольше благ. В 90-х, когда советская экономика рушилась, а идеология сгнила, они и оперлись на свои национальные идеологии, заботливо созданные большевиками (типа "угнетенный народ", "страдали под царизмом", "боролись с великорусским шовинизмом") и решили, что мол "хватит кормить Москву" и они теперь самостоятельные царьки, которые могут воровать и бредить без оглядки на центр. И пошел "праздник непослушания", участники которого на генетическом уровне боялись правда что вот с центра вернутся и спросят за все. Поэтому идеологией и стала ненависть к России и всему русскому, максимальный эгоцентризм и постулирование что "мы самый бантустанинский бантустан, а не Россия". Некоторые на этом пути уже в тотальное расчеловечивание и махровый нацизм ушли как переименованные в "украинцев" жители юга России и прибалтийские чухонцы.
sandra_nika
20 май, 2018 10:46 (UTC)
Рада, что вам понравилось.
luorawetlan
20 май, 2018 11:14 (UTC)
Просто все в РФ произошло раньше
Все подобные события в РФ произошли еще раньше: расстрел Белого Дома в 1993 году. И ельциноиды полностью легли под Запад еще тогда. При Путине буржуазия РФ пытается выторговать себе некоторые привилегии, оставаясь зависимой от Запада и поклоняясь Западу.

Не стоит называть РФ Россией. РФ такой же осколок России, и национальная республика, как например, Эстония или Туркменистан. Просто название Российская Федерация вводит в обман.
sandra_nika
20 май, 2018 11:15 (UTC)
Re: Просто все в РФ произошло раньше
Красножопому укропу слова не давали. Пшёл вон.
drakonit
20 май, 2018 12:23 (UTC)
Re: Просто все в РФ произошло раньше
Да ну? Россия это Россия. Да, потерявшая немало в территориях за счет национальных окраин особо дерусифицированных комуняками. Но именно Россия, а не некий осколок. Именно Российская Федерация собирает русские земли, ведет преемственность от исторической России, стоит на позиция русского державного патриотизма, Православия, Русского мира. Никакого альтернативного проекта на осколках былой Империи нет. Все прочее - национал-местечковые осколки играющие в "бантустан не Россия".
А в 1993 году был подавлен как раз очень выгодный западу мятеж, грозивший распадом России, гражданской войной. Подавлен молниеносно, блестяще. И кстати не вызвавший никаких репрессий (даже мятежники быстро вышли на свободу и получили посты чиновничьи и до пенсии вполне себе на них сидели).
mikhail_piter
20 май, 2018 11:33 (UTC)
Статья действительно хороша.
Она, кстати, прекрасно объясняет поведение Китая на переговорах с США. Например, почему они накануне, вроде как согласились пойти на "уступки" США по вопросам торговли. А ведь ответ очень прости - страна, начавшая идти в разнос, но еще достаточно управляемая, что бы устроить нормальный такой армагедон - не объект для тыканья палкой. Пускай "процесс идет", а мы постараемся за это время максимально выжать из этой ситуации выгоду для себя и подготовим схемы перехвата управления. Пусть даже нам придется за это немного заплатить.
Очень хочется надеяться, что и мы время используем с пользой для себя.
drakonit
20 май, 2018 12:20 (UTC)
Скажем так - Китай и Россия не пойдут на обострение "любой ценой". Поэтому мы и действуем там, где это даст максимальную эффективность при минимуме потерь и затрат.
mikhail_piter
20 май, 2018 12:26 (UTC)
"Скажем так - Китай и Россия не пойдут на обострение "любой ценой""

Ну да... А собственно - а зачем? пока есть поле для маневра - и нам,и Китаю, время объективно играет на нас и против США (в том виде, в каком они есть).
Мне лично кажется, что больше всего надо волноваться Европе. Она из всех игроков самый уязвимый, но при этом, очень вкусный и жирный. Денег много, силы мало. То есть просто идеальный кандидат на коллективный раздербан. То то они постоянно о европейской армии рефлексируют.
drakonit
20 май, 2018 12:33 (UTC)
Время играет на нас. Но и маневры идут в том числе на нашей территории, временно от нас отторгнутой. А Европа да - проблем все больше, вреда от подчинения США все больше, чужаков-дикарей-мигрантов все больше. И враг у них то совсем не Россия, которой даром не надо идти и завоевывать этот серпентарий. С Россией им выгодно всеми силами дружить и торговать, сдав лимитрофов кстати (той же Польше выгодно вернуть Галицию, Венгрии - Закарпатье).
horacius
20 май, 2018 13:06 (UTC)
Расшифровывается сие просто: "мы не хотим работать над тем, чтобы получить союзников, мы хотим, чтобы они сами к нам прибегали, а мы для этого делали целое нихрена".
США работают с населением. Очень плотно работают, а не сыпят деньги князькам пост-советских Бантустанов.
В лихие 90-е было такое правило у коммерсов: если крыша протекает или обваливается, надо искать другую. Так же и в политике: с разрушением СССР, его вассалы из стран соцблока либо добровольно приняли "крышу" США, либо оказались подмяты под Штаты. РФ что-нибудь делает, чтобы вернуть себе утраченные позиции? Нет. И это не в 90-е родилось: СССР уже в 50-х взял курс на глухую оборону, в то время, как амеры ни на секунду не прекращали наступление. Чтоит ли теперь удивляться, что инфовойна проиграна вчистую?
vidarr_a
21 май, 2018 19:05 (UTC)
Глупости не пишите. Т.с. "работать с населением", то есть вести направленную политическую деятельность в некоей стране, не имея "благосклонности" правительства этой страны, невозможно. То есть, все ваши попытки "работать с населением" имея противодействие и даже откровенную враждебность местных "суверенных властей" на 100% обречены на неудачу.
Единственная возможность - это доведение ситуации до окончательной и полной деградации этих самых "суверенных стран", то есть их опускание в куда-то 18 век, когда ни промышленности, не образования, ни медицины со здравоохранением, ни нравственности, ни морали - одна муть. И вот оттуда уже, от этого омута - тогда ВОЗМОЖНО что-то и получится.
horacius
21 май, 2018 19:42 (UTC)
Невозможно? А США знают об этом? Выходит, на территории РФ они действуют с полного согласия наших властей (или уже, выходит, колониальной администрации?).
А российская граница с каждой войной всё ближе и ближе... И метастазы "цветной революции" всё прорастают...
vidarr_a
21 май, 2018 19:49 (UTC)
Совершенно верно - в полном согласии с нашими властями. Этого козла, однажды пустивши в огород, потом трудно выгнать. А пустили его в 90-е (падаешь всегда быстро - назад поднимаешься оччччень меееедленно).
И вообще - я заметил этакую у вас с караклаем одинаковую моду - чуть что, сравниваемся с америкой! Метастазы СССР не дают покоя?
А граница - нет, дальше.
Если вы не заметили, кое-что происходит. С границами. В реальном мире. Не в метастазном.


Edited at 2018-05-21 19:50 (UTC)
horacius
21 май, 2018 21:27 (UTC)
Ибо нижайше полагаю, что с шулером играть надо либо будучи ему равным, либо хотя бы своими картами, иначе выходит, что РФ играет по навязанным ейправилам в шашки, а противник играет в "Чапаева". Когда действует "право силного", все остальные нормы и прочее нервно курят в сторонке.

А есть разве препятствия, чтобы в РФ не случилось "цветной революции"? Украина - это зеркало России. Кривое, но всё же зеркало. Они не умнее и не глупее нас с вами, и я лично не вижу никаких оснований увтерждать, что при определённом раскладе в РФ не случится то же самое. Тем паче, в нашей истории попвток верхушечного переворота с использованием массовых манифестаций было ровно пять - в 1825, в 1905, в ффеврале 1917, 1991, 1993 и тд и тп. Тем паче, что наши особо рьяные охранители как раз способствуют формированию благодатной почвы, когда шельмуют любое альтернативное мнение и лепят даже на просто сомневающихся ярлык "агента" и "провокатора". Так что при определённом раскладе (умноженном на внешнее воздействие) в РФ будет то же самое. Ибо информационная война проиграна вчистую, а экономическая политика по сей день диктуется "чикагскими мальчиками". А с учётом наличия у наших депутатиков недвижимости за границей и милыми детушками, что там живут, при любом удобном случае вра...ой, фу, партнёры непременно возьмут их за колокольчики. С такими друзьями никакой враг не нужен, нижайше полагаю.
vil1971
20 май, 2018 15:04 (UTC)
После политики Горбачева-Ельцина, странно, что вообще с нами кто-то разговаривает.... и никакая удачная политика Путина тут не поможет.
Хорошо, что американцы проводят идиотскую политику... как говорится, Запад нам поможет...)))
sandra_nika
22 май, 2018 07:28 (UTC)
Такой оригинальной трактовки фразы "запад нам поможет" мне ещё не встречалось.
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner