Непотребства на Прямой линии с В. Путиным

Кое-какие  мои    рассуждения    о  Прямой  линии  с   В.  Путиным.  Почему   аж  сейчас,  через  неделю  после  прямой  линии?  Да  потому, что   это  уже         пожелания  на  будущие  прямые    линии  и пресс-конференции.  И  не  надо  говорить  о том,  что  нас    не  услышит  - Родина  всё  слышит,  блогосфера  отслеживается. И  вообще,  прецеденты  бывали - вот  выразили   мы  недоумение,  зачем  на  прессухи  к  Путину  пускают  городскую  сумасшедшую  некую  Машу  из Владивостока -  и  вот  пожалуйста,  что-то  о  ней  давно  уже   не  слышно.     Наменули    однажды  мы,  что  НЕЛЬЗЯ  позволять  дурналистам   по  десять  раз   задавать  один  и  тот же  вопрос,  как  делали  они  это  после  принятия  закона  Димы  Яковлева -  и  вот  пожалуйста,      более   такого  непотребства  не  наблюдается.  Так   что  поехали.
Вопрос   первый    и  главный.
1. Кто  выпустил   на    прямую  линию      пид...   задротов блоггеров типа     сей  мары   багдасарян  в  мужском  обличье...

...   и  вот  эту  писюху  соску   кандидатку    наук?

Не,  я   всё  понимаю -  бляди   это  тоже  часть  народа,     блоггеры  тоже  люди новые  веяния,  новые  кумиры,  новая  мода. Но...  ну  вот  как  бы  вам  это  объяснить?   Ну  смотрите -   пьяница, матерщинник   и  тунеядец    дядя  Вася  и  его  подруга  бомжиха Машка - они  тоже  граждане  и  часть  народа.  Если   они    не  совершили  никаких    противоправных  действий,   они  имеют   точно  такие  же  права,  как   и  любой    непьющий    работающий  законопослушный   гражданин (на  самом  деле  это  несправедливо,  но  речь  сейчас  не  об  этом). Однако  никому  ведь  не  приходит   в  голову  выпустить  на  прямую  линию  дядю  Васю    с  вопросом:
-  Дорогой    господин  Президент,  у  нас  на  раёне  была  рядом  со  школой  и  детской  площадкой   наливайка. Это  было  очень  удобно  -  в  любой  момент  можно  было    опохмелиться,  посцать    под  школьным  забором,  а  Машка      обслуживала  всех  желающих  в  детском  домике  на  площадке. А  теперь  эту  наливайку  закрыли!  За  што?!!  Откройте  её,  пожалуйста,    взад!
Спрашивается:  зачем  же   выпустили  этих    граждан,  которые,  на  мой  взгляд,  ещё  похуже  дяди  Васи?  Зачем  им  позволили  задавать  идиотские  вопросы  про  электрокары,  криптовалюты  и  прочую   хрень?    Ведь  "четыре вопроса от тунеядцев-блохеров это ЧЕТЫРЕ НЕ РЕШЁННЫХ ВОПРОСА! ЧЕТЫРЕ ПРОБЛЕМЫ которые можно было решить, но ведущие забрали у народа эту возможность..." Конец  цитаты.
 Так  что  я  ещё  раз  повторяю:  ЗАЧЕМ? Что? Вы  говорите,  что   у  этих   граждан  много  подписчиков,  и  так  далее? А  я  отвечу:  увы,  но  у  нас  есть  много  граждан,  которые  курят  и  употребляют  алкоголь.  Но  государство  ведь  не  поощряет   эти  вредные  привычки,  а  наоборот,     запрещает  продавать   табак  и  алкоголь   лицам  до  18 лет,  печатает  на  пачках  табака  и  на  бутылках   спиртного  душераздирающие  предупреждения,  и  т.д. Зачем  же  тогда   поощрять  тунеядцев-блоггеров  и  их  читателей? ДОКОЛЕ? Неужели  нельзя,  раз  уж   очень  кому-то  хочется   выпустить  на  прямую  линию  блохеров,  подобрать  кого-то  нормального  - ну,  скажем,  Вассермана?  Опять  же, того  же  С.  Лукьяненко  можно  тоже  назвать  не только  писателем,  но  и  блоггером.
2. О,  кстати,  о  пейсателях  руками    про  заек.  Давайте  от    блохеров  перейдем  к    ним,  а  именно  к  некоему  Сергею  Шаргунову,   который    умилил  меня,    сказав  на  прямой  линии  следующее:
"Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстрим, это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идёт не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же..."
ХМ.  Скажите  мне,    мои  хорошие, а  вам  не  кажется,  что  пейсатель  руками  и  мастер  слова  перепутал  термины  экстрим  и  экстремизм? Вот  и  мне  кажется...)))  Впрочем,  будем  считать,  что  пейсатель  от  волнения  оговорился,  да  и  вообще,  я    собираюсь  поговорить  о   том,  как  надо    бы  отвечать    вот  таким  писателям. На  мой  взгляд,  ответ должен  быть  таков:
"Молодой  человек.  Таки  уточните,     в  ЧЕЙ  адрес  направлены   нелепые   или  резкие  суждения  тех  экстремистов,  которых  вы  защищаете,  и  что  вообще   эти   экстремисты     делают -  просто  оскорбляют  кого-то,  или  же  предлагают  резать,  вешать,  стрелять,  жечь?
Когда  вы  ответите  на  этот  вопрос,  мы  вам  предложим    применить  метод  замены.   Делается  это  так.  Предположим,  ваши  экстрИмисты,    оскорбляют/предлагают  резать-вешать жечь  русских/ватников/полицейских.  Давайте  заменим в  их  текстах  русских  на  евреев,  ватников  на  либералов/белоленточников/троцкистов,  а  полицейских  на  дурналистов/писателей.  Если  вы  и  после  этой  замены будете  говорить,  что экстрИмистов  нужно  понять  и  простить,  то  так  тому  и  быть))). А  если  вы  поднимете  геволт...  ну, тогда        идите  на хрен,  го-н  пейсатель.)))
3. Ну,  и  третий   и  последний  вопрос.  Посмотрите,  пожалуйста,  на  вот   этих  дамочек, рядом  с  Президентом, образовавших   укропский  флаг: