Кое-какие мои рассуждения о Прямой линии с В. Путиным. Почему аж сейчас, через неделю после прямой линии? Да потому, что это уже пожелания на будущие прямые линии и пресс-конференции. И не надо говорить о том, что нас не услышит - Родина всё слышит, блогосфера отслеживается. И вообще, прецеденты бывали - вот выразили мы недоумение, зачем на прессухи к Путину пускают городскую сумасшедшую некую Машу из Владивостока - и вот пожалуйста, что-то о ней давно уже не слышно. Наменули однажды мы, что НЕЛЬЗЯ позволять дурналистам по десять раз задавать один и тот же вопрос, как делали они это после принятия закона Димы Яковлева - и вот пожалуйста, более такого непотребства не наблюдается. Так что поехали.
Вопрос первый и главный.
1. Кто выпустил на прямую линию пид... задротов блоггеров типа сей мары багдасарян в мужском обличье...
... и вот эту писюху соску кандидатку наук?
Не, я всё понимаю - бляди это тоже часть народа, блоггеры тоже люди новые веяния, новые кумиры, новая мода. Но... ну вот как бы вам это объяснить? Ну смотрите - пьяница, матерщинник и тунеядец дядя Вася и его подруга бомжиха Машка - они тоже граждане и часть народа. Если они не совершили никаких противоправных действий, они имеют точно такие же права, как и любой непьющий работающий законопослушный гражданин (на самом деле это несправедливо, но речь сейчас не об этом). Однако никому ведь не приходит в голову выпустить на прямую линию дядю Васю с вопросом:
- Дорогой господин Президент, у нас на раёне была рядом со школой и детской площадкой наливайка. Это было очень удобно - в любой момент можно было опохмелиться, посцать под школьным забором, а Машка обслуживала всех желающих в детском домике на площадке. А теперь эту наливайку закрыли! За што?!! Откройте её, пожалуйста, взад!
Спрашивается: зачем же выпустили этих граждан, которые, на мой взгляд, ещё похуже дяди Васи? Зачем им позволили задавать идиотские вопросы про электрокары, криптовалюты и прочую хрень? Ведь "четыре вопроса от тунеядцев-блохеров это ЧЕТЫРЕ НЕ РЕШЁННЫХ ВОПРОСА! ЧЕТЫРЕ ПРОБЛЕМЫ которые можно было решить, но ведущие забрали у народа эту возможность..." Конец цитаты.
Так что я ещё раз повторяю: ЗАЧЕМ? Что? Вы говорите, что у этих граждан много подписчиков, и так далее? А я отвечу: увы, но у нас есть много граждан, которые курят и употребляют алкоголь. Но государство ведь не поощряет эти вредные привычки, а наоборот, запрещает продавать табак и алкоголь лицам до 18 лет, печатает на пачках табака и на бутылках спиртного душераздирающие предупреждения, и т.д. Зачем же тогда поощрять тунеядцев-блоггеров и их читателей? ДОКОЛЕ? Неужели нельзя, раз уж очень кому-то хочется выпустить на прямую линию блохеров, подобрать кого-то нормального - ну, скажем, Вассермана? Опять же, того же С. Лукьяненко можно тоже назвать не только писателем, но и блоггером.
2. О, кстати, о пейсателях руками про заек. Давайте от блохеров перейдем к ним, а именно к некоему Сергею Шаргунову, который умилил меня, сказав на прямой линии следующее:
"Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстрим, это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идёт не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же..."
ХМ. Скажите мне, мои хорошие, а вам не кажется, что пейсатель руками и мастер слова перепутал термины экстрим и экстремизм? Вот и мне кажется...))) Впрочем, будем считать, что пейсатель от волнения оговорился, да и вообще, я собираюсь поговорить о том, как надо бы отвечать вот таким писателям. На мой взгляд, ответ должен быть таков:
"Молодой человек. Таки уточните, в ЧЕЙ адрес направлены нелепые или резкие суждения тех экстремистов, которых вы защищаете, и что вообще эти экстремисты делают - просто оскорбляют кого-то, или же предлагают резать, вешать, стрелять, жечь?
Когда вы ответите на этот вопрос, мы вам предложим применить метод замены. Делается это так. Предположим, ваши экстрИмисты, оскорбляют/предлагают резать-вешать жечь русских/ватников/полицейских. Давайте заменим в их текстах русских на евреев, ватников на либералов/белоленточников/троцкистов, а полицейских на дурналистов/писателей. Если вы и после этой замены будете говорить, что экстрИмистов нужно понять и простить, то так тому и быть))). А если вы поднимете геволт... ну, тогда идите на хрен, го-н пейсатель.)))
3. Ну, и третий и последний вопрос. Посмотрите, пожалуйста, на вот этих дамочек, рядом с Президентом, образовавших укропский флаг:

Ибо если он есть, то где-то там в окружении нашего Президента есть "спящий", который и выпустил на Прямую линию говноблоггеров, а ведущим приказал изобразить укропский флаг.
А если "спящего" в окружении Президента нет, значит, похоже, спящими являются вот эти дамочки, которые решили "потроллить ватников" и специально нарядились в укрофлаг... Грустно, девушки!
Journal information