Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Categories:

О "злонамеренности" власти

Таки  замечательно  пишет   ребе  Вичкин … Орфография  и  пунктуация  автора  в  основном  сохранены.
Да, попалось тут одно обсужденье в ленте, и, как оказалось, существует немало людей, реально считающих, что во власти сидят инфернальные злодеи, прям рептилоиды какие-то, только и думающие, как навредить этому Пупкину лично. То пенсии повышают, то чемпионат этот вон, противный устроят. Именно с целью навредить. Ну и "набить карманы", ограбив того Пупкина.
Каким образом можно увеличив пенсионный возраст "набить себе карманы", если в результате бюджет ПФР остаётся ровно тот же, а уменьшение числа иждивенцев будет компенсировано увеличением пособия оставшимся, то есть власть ровно ничего приобрести не может по определению, никаких новых механизмов не приобретает, если они хотят "воровать с бюджета", то им и сейчас никто не может помешать, наоборот, любые изменения в привычных схемах им только головная боль и обрезанные возможности (хотя бы просто потому, что любые попилы любят тишину, подымать муть со дна - смерти подобно, не зря все эти яхты да дачи руководителей ПФР стали обсуждать только как реформу озвучили. А раньше никого не интересовало и считалось нормальным, что управляющий триллионными суммами, наверно, не на трамвае должен ездить на работу).
Впрочем, здесь не о пенсиях даже. А вообще о восприятии действия властей. Эти граждане твёрдо знают, что во власти - одни злодеи. В чём злодейство заключается, когда начинаешь разбирать по винтикам каждое решение и спрашивать: "И где же злой умысел?" - они объяснить не могут. Но при этом верят, что злой умысел есть. Даже если его нет и где бы он мог бы быть - найти невозможно. Но есть.
Если отвлечься от чистой психиатрии, которой тут тоже жопой жри, то видятся как минимум две ошибки.
Во-первых представление о себе, как о чём-то невъебенно важном, ценном и том, о чём лично Путин только и думает: "А как бы мне нагадить Пупкину? Как бы мне ограбить этого бомжа, у которого кроме дырявых носков ничего нету, украсть у него миллиард?". И во-вторых - представление, что чиновники это какие-то особые люди, которые руководствуются не обычными человеческими желаниями, мотивациями и стремлениями, а какие-то инопланетные роботы, запрограммированные на что-то противоестественное и инфернальное.
Вот все остальные люди в своей работе и жизни руководствуются простейшими желаниями: хочу есть, хочу спать, хочу секса, хочу чтоб меня любили, чтоб работать - поменьше, а кушать - побольше, хочу чтоб меня уважали окружающие, чтоб когда умру - не навалили на могилу, а детей не убили. Ну и так далее. Но чиновники (или, допустим, пресловутые олигархи) - они не такие, нет! Они с утра на работу приходят - и смотрят: "чего бы украсть у Пупкина?". А олигарх, допустим, вместо приятного отдыха с дамами с низкой социальной ответственностью, он придумывает планы по "закабалению трудящихся". Ибо злодей.
Я вот, честно, ни разу в жизни не видел, чтоб хоть один человек реально желал кому-то зла "просто так, по природе". Обычно, как раз, всё строго наоборот: априорно люди склонны желать всем добра, и без веских личных оснований творить зло не будут. То есть сытый гражданин обычно проходит мимо кем-то потерянной сторублёвки, а если видел кто её уронил - ещё побежит, догонит и отдаст в руки. Потому что люди хотят,  чтоб окружающие, да и перед самим собой, их считали хорошими и добрыми. Да, бомжара непохмелившийся и оттого злой - он может и отобрать у ребёнка деньги на завтрак. Именно потому, что он у крайней точки, он помирает реально, ему уже глубоко наплевать на то, как его воспримут окружающие. Только потому он и творит целенаправленное и очевидное зло.
Это абсолютно очевидно любому нормальному человеку, даже бомжу. Но почему-то отказано в отношении чиновников. Они - не люди. Они не хотят есть, пить, секса, быть хорошими в глазах окружающих, не хотят,  чтоб их любили, они только и делают, что сидят и думают: "Как бы навредить народу?". Просто так, из злобности. У них, замечу, уже всё есть. Хороший доход, счёт в банке, машина в гараже и жена-модель на даче в три гектара. Ему действительно проще удовлетворить просьбу какой-нить кляузницы или местного правдоруба, чем злобно отпираться. Это выгодно во всех смыслах - он же НИЧЕГО лично не теряет оттого, что подарит за государственный счёт квартирку сиротке. Да бери, ёп! В газете напишут: "Какой хороший чиновник, подарил квартиру!", избиратели это любят, глядишь, ещё раз изберут, а может начальство заметит и вверх передвинут, поди плохо?
Но нет - считает наш свидетель злонамеренности власти! Чиновник - он не человек! Он обязательно откажет! Не потому что квартир нет, а - исключительно от злобности! Впрочем, если и даст, то тут опять у свидетеля злонамеренности есть своя версия - "Да он просто своровал половину выделенных средств, а теперь пиарится!". То, что чиновник может сделать что-то просто потому, что он такой же человек как все остальные, думает как обычные люди - этого данный гражданин не признает никогда.
Свидетели злонамеренности власти попадают в замкнутый круг своих представлений, они неконструктивны в принципе, чем напоминают капризных детей: "Мама мне не купила чупа-чупс, мама злая, ненавижу!". То, что у мамы есть свои соображения о благе ребёнка, резоны, просто недоступные уму малолетнего долбоёба - ему непонятно, и поэтому списывается на "природную зловредность мамаши". То, что мамка не покупает сладкое потому что у ребёнка диатез и он опять пойдёт пятнами, будет ныть и мучится - в голове не вмещается. То, что у семьи нет денег на ерунду, тут картохи бы хватило - это за горизонтом понимания. "Мамка злая!" - и всё. Приговором без возможности обжалования.
Объясняй что-то там мамка этому капризному дитяте, не объясняй - об стенку горох. Такое поведение в принципе мамке не оставляет вариантов кроме как "творить добро насильно".
Да, иногда мать может ошибаться. Редко, но может. Но именно искренне желая добра. Да, мать может ставить благо ребёнка в каких-то случаях вслед за благом своим. Например, отказавшись от посещения песочницы, которую бы хотел для своих дел посетить ребёнок, выбрав приоритетно поход к взрослым друзьям-подругам. Ну да, наверное, ребёнку в песочнице с друзьями было бы интереснее и полезнее, чем в гостях со старенькими и неинтересными людьми. Но назвать это "злонамеренностью" и "преступлением против ребёнка" - это уж какой-то психиатрический перегиб. Ребёнок, канеш, важный прыщ на теле цивилизации, но и интересы мамки тоже как-то учитывать, не`с па?
Вот точно так и нужно взять в презумпцию отношений власти и нарота: власть как мамка - в целом добронамеренна и желает блага скорее, чем убить и съесть, как полагают некоторые. Да, часто власть со своего горизонта видит благо несколько в другом, чем хочет капризный ребёнок, но на то она и власть, что ей положено видеть шире и лучше. Просто так властью не становятся. Ровно так же, если таки мамка доросла до детородного возраста, сумела совокупиться, выносить, родить, выкормить и вытирать дитяте сопли много лет, то в любом случае о благе ребёнка она понимает несколько лучше, чем 5-летнетний, компроне ву?
Да, власть может ошибаться. Но сделает это гораздо реже, чем если решать начнёт пятилетний, повторяю. И не со зла - точно. Если денег на чупа-чупс нет, то их просто нет. Может быть, есть и другие варианты решения данного вопроса. Вот вырастете, разбогатеете, заведёте своих детишек - тогда и покажете как надо было решать вопрос с отсутствующими деньгами на чупа-чупс. Пока же вы пятилетнее капризное чмо, а решает мамка. Как умеет. Другой-то всё одно нету, не завезли. Можете попробовать написать донос. Вас у мамки изымут и поместят в детдом. Посмотрим, как там с чупа-чупсами и добронамеренностью чужих людей по сравнению с родной матерью. Полагаю, что такого ребёнка ждёт немало открытий и по поводу настоящей злонамеренности, и по тому где чупа-чупсы обитают и сколько стоят взаправду, а не в вашей семье, где они бесплатно под ёлочкой возникают от Деда Мороза, ага.
Повторяю: действия властей могут быть какие угодно на вид. Неаппетитные, неприятные лично вам, непонятные, зачастую приносящие выгоду в первую очередь самой власти. Но ни злонамеренности, ни прямого ущерба благу "народа" власть не хочет никогда. Так что если "Чупа-чупса нет" - это обозначает, что его просто нет. Не потому что власть злая и не хочет, или Путин лично все скушал (скорее всего он вообще не ест их, они ему неинтересны как любому взрослому детские сладости), а потому что их нет и надо исходить из этого. Если ты лично знаешь, где достать - ну скажи, мы послушаем. Как бы ни смешно звучали советы пятилетних взрослым людям как достать чупа-чупс. Но они даже делать вед не собираются, у них одна пластинка, у капризных детей: "Хочу-хочу-хочу! Дайте-дайте-дайте! Ах, не даёте?! Злые мамка с папкой! Нинавижу!". Вот и поговорили, что называется. О чём тут разговаривать? По жопе и в угол. Ради вашего же блага, кстати. И никакой злонамеренности!
Полностью здесь - https://vi4kin77.livejournal.com/731509.html
Tags: вопросы теории, общество
Subscribe

Posts from This Journal “вопросы теории” Tag

  • Как формировался русский характер

    Авторское от уважаемого Б. Булочникова. Как формировался русский характер. Основной определяющий фактор этногенеза, это местность в котором он…

  • Кого же считать русским?

    Ростислав Ищенко написал отличную огромную статью, которую, как по мне, надо разделить на несколько частей - одна часть о Ленине как политтехнологе;…

  • Оппозиционность страшнее любой эпидемии

    Прекраснейшая статья от Р. Ищенко. Все мы не раз сталкивались с удивительным, на первый взгляд, обстоятельством: население столиц, как правило,…

promo sandra_nika march 12, 2019 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments