?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пишут,  что    вот  это  -  студенческий  реферат. Если  это  так,  то    очень  хорошо,  что  есть  у  нас  такие  студенты...
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на заседании президентского Совета по науке и образованию резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России - «Была заложена ядерная бомба под государственное единство нашей страны».
Заявление президента России  вызвало массу комментариев в блогосфере. Похоже, мысль о том, что Ленин развалил Советский Союз, оказалась для широкой аудитории новой.
Другой, не менее изуверской «миной» под Россию и русский народ, заложенной ленинской идеей СССР была насильственная коренизация самого русского населения, а говоря простым языком, искусственное создание выдуманных народов – украинского и белорусского. Это обстоятельство обуславливает ту невероятную трудность в реинтеграции «славянских» бывших союзных республик. Если элита того же Казахстана, Азербайджана, Киргизии, даже образцово русофобских прибалтийских Эстонии, Латвии и Литвы ещё проявляет кто больше, кто меньше признаки
здравомыслия, то элиты Белоруссии и Украины – каждая по-своему, но одинаково упорно противятся реальным, а не декларативным тенденциям сближения с Россией или просто нормальным взаимовыгодным отношениям. Дело в том, что если казахская элита, или та же чеченская, представляет в своём лице реально существующие этнические общности, насчитывающие реальную, а не выдуманную, тысячелетнюю историю, а потому обладающие коллективным инстинктом самосохранения, то белорусская и украинская элиты представляют не народы, а политические секты, только притворяющиеся этносом, и разыгрывающие яркое этнографическое представление только ради одной-единственной цели – обоснования права грабежа захваченной территории. Раз есть нация, то есть и право на её самоопределение. Если самоопределения очень хочется, то нацию нужно выдумать.
Технология выдумывания наций была отработана Турцией, Германией и Австро-Венгрией на Балканах с целью разобщения и стравливания славянских народов. Так из части сербского народа искусственно отпочковали и окатоличили хорватов, отпочковали и обмусульманили боснийцев, отпочковали черногорцев и придумали им альтернативное православие, никем непризнанное, отпочковали от болгар македонцев, разобщили чехов и словаков, сербов и словенцев. А на территории разделённой Галиции – бывшей ранее исконно русской и православной землёй - в XIX
веке австрийские и польские власти путём массовых репрессий и открытого геноцида с помощью концентрационных лагерей (Талергоф и Терезин), задолго до еврейского Холокоста, развязанного нацистами, уничтожили всю русскую интеллигенцию и навязали новую, выдуманную украинскую идентичность. Опираясь на русофобски настроенные круги российской интеллигенции, новой национальности была придумана своя история (М. Грушевский) и сконструировано на основе полтавского и галицийского диалектов русского языка два варианта «украинского» языка (Франц Миклошич и др.). О том, что никаких объективных предпосылок для украинского этноса не существовало, признал в 1918 году никто иной как первый гетман Украинской державы Павел Скоропадский: «Узкое украинство – это исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет».
Политика насильственной украинизации на собственно малороссийских землях (Киевская, Полтавская, Сумская, Житомирская губернии) началась в краткий период Украинской Народной республики в 1917-1918 гг., и активно продолжилась уже силами большевиков в 1920-е гг., охватив уже и территории, где малороссийский диалект ранее не использовался, на землях Новороссии (бывшее Дикое поле), которые колонизировались в годы промышленного освоения Донецко-Криворожского рудно-угольного района населением из собственно великорусских губерний. Повинуясь логике внутрипартийных интриг, высшее руководство большевиков «прирезало» индустриально развитые районы Новороссийской губернии (Луганская, Донецкая, Запорожская, Днепропетровская, Херсонская, Одесская, Черкасская, Кировоградская области) и Слобожанщины (Харьковская, Сумская) и Черниговскую область к вновь созданной союзной республике, чтобы уравновесить численность и влияние националистически настроенной части компартии Украины более лояльными к Центру парторганизациями. Некоторое время столицей УССР был не полусельский Киев, а промышленно развитый Харьков.
Создание союзных республик, обладавших пусть и формальным, но правом выхода из СССР, имело смысл только как часть проекта мировой революции. СССР мыслился как костяк будущей мировой социалистической республики, к которому будут присоединяться всё новые и новые социалистические государства на «равноправной» основе. Даже само название нового государства имело абсолютно нейтральный с этнической точки зрения характер и апеллировало только к форме общественного устройства.
К концу 1920-х годов партия большевиков в целом отказалась от теории мировой революции. Внешнеполитические интересы вынудили правительство Советского Союза установить дипломатические отношения с капиталистическими державами и отказаться от открытой военной агрессии в их адрес, равно как и открытой поддержки там революционных движений. Сталин отказался предоставить европейским коммунистическим партиям военную помощь Советского Союза, и в 1925 году, опираясь на статью Ленина о Соединенных штатах Европы, выдвинул идею о возможност
и построения «социализма в отдельно взятой стране».
Но государственная конструкция, созданная «под мировую революцию» - СССР – продолжил своё существование, и хотя политика коренизации (украинизации, белоруссизации и т.д.) собственно русского населения была существенно сглажена, она никогда не прекращалась. Одновременно, как общая тенденция, происходило разрушение русской этничности в ходе самого коммунистического эксперимента: чудовищные гонения на церковь, раскулачивание и расказачивание, голод и репрессии, затем громадные потери в ходе Великой Отечественной войны, массовая эвакуация в годы войны и миграция в города – всё это и привело к тому, что к 1960-м гг. население славянских союзных республик представляло из себя атомизированную аморфную массу «иванов-родства-не-помнящих», людей в духовном смысле растерянных, в социальном плане чрезвычайно легковерных и инфантильных, которых в либеральной публицистике назвали оскорбительным термином «совок».
Население бывшего СССР и особенно русскоязычной его части было предельно маргинализировано, а потому не имело практически никаких возможностей противостоять бацилле национализма.
Необходимо ещё раз подчеркнуть, что украинский и белорусский национализмы носят неестественный, искусственный характер, по определению видного политолога Ростислава Ищенко, представляют из себя разновидность политических деструктивных сект, а потому украинская и белорусская элиты органично неспособны вести себя рационально: государственность им нужна только и исключительно для грабежа и обогащения. На Украине эта жажда наживы приобрела гротескный и трагедийный характер из-за межолигархических войн, а в Белоруссии режим личной власти А.Г. Лукашенко придаёт точно такому же процессу паразитирования на советском наследии и разворовывании транзитных доходов и российских субсидий (явных и тайных) более пристойный вид, но курс на майданизацию Белоруссии налицо. Он выражается в открытом заигрывании официальных властей с националистами («змагары» и «литвины»), жёстком подавлении даже самых невинных русофильских проявлений, демонстративных недружественных акциях белорусского руководства по отношению к России, провоцирование дипломатических скандалов и постоянное выклянчивание экономических преференций.
Итожа, можно сказать, что В.В. Путин полностью прав в своей оценке национально-государственной политики большевиков: они заложили страшный «ядерный заряд» под государственное единство исторической России, Русского мира, который сработал, и под градом осколков этого взрыва и под воздействием его националистической радиации, предстоит жить ещё очень долго, а раны залечивать и того дольше. Но, в конце концов, логика истории возьмёт своё, и рано или поздно бывшие части единого геополитического пространства бывшей Российской империи в том или ином качестве неизбежно воссоединятся.
Полностью здесь - https://cont.ws/@maxvansinndler/1013593
Наводчик  holera_ham

Записи из этого журнала по тегу «большевики»

  • Какие семьи разрушают необольшевики

    Рубрика "Вынесено из комментариев". Уважаемый charodeyy пишет, как большевики в начале ХХ века разрушали семьи, пока ИВС их…

  • Аберрация сознания

    Рубрика "Вынесено из комментариев". Сей афоризм от уважаемого borya_sibiryak надо не только внести в цитатник, но и запомнить…

  • Хорошие вопросы...

    Вопросы: 1. Или таки большевики просто резали Россию на куски? Площадь СССР не менялась с 1924 по 1939 При этом число республик изменилось с 4 до…

promo nemihail 12:00, yesterday 107
Buy for 20 tokens
Удивительный по своей простоте случай, как в стране совсем избавились от инвалидов. Само собой корень проблемы - финансовый, так как инвалидов нужно содержать за счет государства, а значит, что физически здоровые люди должны работать и отчислять в казну за тех, кто не может работать. В один…

Comments

vidarr_a
3 авг, 2018 10:48 (UTC)
Ну и имели бы мы СССР в составе РСФСР с автономиями Армении и Азербайджана - а больше никто и не поддержал сталинский проект. Даже БССР высказалась за "поддержание существующих договорных отношений между БССР и РСФСР".
В тот момент времени ленинский проект "федерализации" был не просто правильным, а и единственно возможным.
Так всё-таки присоединенные окраины Российской Империи внутренне жили по своим законам - и об унитарности речь не шла?
vambr
3 авг, 2018 10:58 (UTC)
Ой, вот уж так они там сурово не хотели автономии, что прямо вот так взяли бы и отказались входить в состав? Утроили бы войну между разновидностями компартий? И сколько бы они дивизий подняли бы на защиту своего суверенитета? И на кого бы опирались в этой борьбе? На рабочий класс? На поддержку мирового буржуинства? На местных реакционеров? Ну насколько надо быть моральным уродом чтобы ту ленинскую откровенную брехню называть объективной истиной? Ведь кроме его "мамой кланус!" НИКАКИХ доказательств его правоты не было тогда и не появилось впоследствии. И уж зачем он это делала, для чего строил конфедерацию вместо федерации с перспективой унитаризации (того самого создания Новой Исторической Общности, на минуточку) прекрасно известно. Исключительно ради химеры "мировой революции" то есть ради объединения с Германией в одно государство.
vidarr_a
3 авг, 2018 11:14 (UTC)
Ну, в общем - да, Октябрьская революция делалась под лозунгом мировой революции (пролетарской - в качестве "рекламного хода"), Ленин и Троцкий как первые глобалисты (впрочем, первые ли...).
А в тактическом "местном" плане - Ленину только внутренней грызни на уровне "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок", между РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в 1922 году и не хватало.
vambr
3 авг, 2018 11:25 (UTC)
> делалась под лозунгом мировой революции (пролетарской

То есть объективно - германской. Конфедеративный СССР был нужен исключительно для того, чтобы националистически озабоченная Германия легче согласилась войти в единое государство с Россией.

> в тактическом "местном" плане - Ленину только внутренней грызни на уровне "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок", между РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в 1922 году и не хватало.

Опять ложь. Господин Ульянов был открытым и непримиримым русофобом. Его полемика переполнена русофобскими сентенциями. "татарина называют - князь", "совершенно справедливо (РИ) называют тюрьмой народов", "море шовинистической великорусской швали". При этом если он видел, что кто-то хоть на сотую долю от подобного накала скажет про евреев, то он взрывался фекальной бомбой уничтожая антисемита.
vidarr_a
3 авг, 2018 11:46 (UTC)
Ну, почему Германия? Весь мир. Именно так тогда мысль передовая рррррреволюционная и объясняла.

Про Ленина.
То, что вам кажется "русофобией" Ленина на самом деле имеет совершенно иную причину и наполнение.
Госп. Ульянов (Ленин) был ВЕЛИЧАЙШИМ мыслителем как минимум ХХ столетия и видел, ощущал исторические и общественные процессы во всей их полноте и развитии.
Судя по "накалу ваших чувств" из Ленина вы ничего не читали. И естественно, не обдумывали. Все-таки советую почитать. Как минимум - поменяете мнение об авторе.
vambr
3 авг, 2018 12:11 (UTC)
> Ну, почему Германия?

По Марксу. Весь остальной мир на тот момент не дорос до пролетарской революции в силу отсталости а то и реакционности. Достойными пролетарской революции Маркс считал только самые промышленно развитые страны Европы. То есть Францию, Англию, Германию. Но Англия с Францией на тот момент были победителями в войне и революционной ситуации у них не было. А вот в Германии вполне по Марксу, была. Вся остальная шелупонь без хотя бы Германии большой роли не играла, в силу слабосильности, то есть неспособности устоять перед мировым буржуинством которой обязательно должно объединиться и загрызть.

> на самом деле имеет совершенно иную причину и наполнение

На самом деле является именно классической национальной ненавистью. Точно такой же, какая сейчас волнами плещет из наших либерастов. И порождены и то и то одними причинами.

> был ВЕЛИЧАЙШИМ мыслителем

Хи-хи! Этот господин был довольно глуп и уж ни в коей мере не имеет права претендовать на звание мыслителя. Он был хитёр, прагматичен, обладал развитой интуицией, был смел и агрессивен (смел, конечно же, не на физическую расправу, но для политика это никак не недостаток). Гением тактики. Но как мыслитель он меньше, чем говно.

> из Ленина вы ничего не читали

В том-то и дело, что читал. Чем больше я его читаю, тем хуже я к нему отношусь. Вот недавно перечёл "Материализм и эмпириокритицизм"... Чуть сотрясение мозга от фейспалмов не схлопотал. Такой лютой, наглой, бредовой чуши я давно не читал. Тем тошнотнее что теперь я понимаю что весь тот бред им был написан исключительно с одной целью - обосрать Богданова, не позволить тому оттеснить Ленина от позиции главного авторитета партии. Ну да, удалось, не поспоришь. Говнометание часто эффективнее убеждения.
vidarr_a
3 авг, 2018 12:20 (UTC)
Да, и Ленин вплоть до марта 1917 года считал невозможной пролетарскую революцию в России. Ввиду малости численности российского пролетариата.
А при чем здесь Маркс и его мысли про какие-то страны-победители Англия и Франция (в чем победители) и отсутствие в них революционной ситуации?
Вы в самом делу думаете, что Ленин не осознавал европейской политической реальности 1914-1917 годов и её отличия от "чистого" Марксова анализа?

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner