?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пишут,  что    вот  это  -  студенческий  реферат. Если  это  так,  то    очень  хорошо,  что  есть  у  нас  такие  студенты...
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на заседании президентского Совета по науке и образованию резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России - «Была заложена ядерная бомба под государственное единство нашей страны».
Заявление президента России  вызвало массу комментариев в блогосфере. Похоже, мысль о том, что Ленин развалил Советский Союз, оказалась для широкой аудитории новой.
Другой, не менее изуверской «миной» под Россию и русский народ, заложенной ленинской идеей СССР была насильственная коренизация самого русского населения, а говоря простым языком, искусственное создание выдуманных народов – украинского и белорусского. Это обстоятельство обуславливает ту невероятную трудность в реинтеграции «славянских» бывших союзных республик. Если элита того же Казахстана, Азербайджана, Киргизии, даже образцово русофобских прибалтийских Эстонии, Латвии и Литвы ещё проявляет кто больше, кто меньше признаки
здравомыслия, то элиты Белоруссии и Украины – каждая по-своему, но одинаково упорно противятся реальным, а не декларативным тенденциям сближения с Россией или просто нормальным взаимовыгодным отношениям. Дело в том, что если казахская элита, или та же чеченская, представляет в своём лице реально существующие этнические общности, насчитывающие реальную, а не выдуманную, тысячелетнюю историю, а потому обладающие коллективным инстинктом самосохранения, то белорусская и украинская элиты представляют не народы, а политические секты, только притворяющиеся этносом, и разыгрывающие яркое этнографическое представление только ради одной-единственной цели – обоснования права грабежа захваченной территории. Раз есть нация, то есть и право на её самоопределение. Если самоопределения очень хочется, то нацию нужно выдумать.
Технология выдумывания наций была отработана Турцией, Германией и Австро-Венгрией на Балканах с целью разобщения и стравливания славянских народов. Так из части сербского народа искусственно отпочковали и окатоличили хорватов, отпочковали и обмусульманили боснийцев, отпочковали черногорцев и придумали им альтернативное православие, никем непризнанное, отпочковали от болгар македонцев, разобщили чехов и словаков, сербов и словенцев. А на территории разделённой Галиции – бывшей ранее исконно русской и православной землёй - в XIX
веке австрийские и польские власти путём массовых репрессий и открытого геноцида с помощью концентрационных лагерей (Талергоф и Терезин), задолго до еврейского Холокоста, развязанного нацистами, уничтожили всю русскую интеллигенцию и навязали новую, выдуманную украинскую идентичность. Опираясь на русофобски настроенные круги российской интеллигенции, новой национальности была придумана своя история (М. Грушевский) и сконструировано на основе полтавского и галицийского диалектов русского языка два варианта «украинского» языка (Франц Миклошич и др.). О том, что никаких объективных предпосылок для украинского этноса не существовало, признал в 1918 году никто иной как первый гетман Украинской державы Павел Скоропадский: «Узкое украинство – это исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет».
Политика насильственной украинизации на собственно малороссийских землях (Киевская, Полтавская, Сумская, Житомирская губернии) началась в краткий период Украинской Народной республики в 1917-1918 гг., и активно продолжилась уже силами большевиков в 1920-е гг., охватив уже и территории, где малороссийский диалект ранее не использовался, на землях Новороссии (бывшее Дикое поле), которые колонизировались в годы промышленного освоения Донецко-Криворожского рудно-угольного района населением из собственно великорусских губерний. Повинуясь логике внутрипартийных интриг, высшее руководство большевиков «прирезало» индустриально развитые районы Новороссийской губернии (Луганская, Донецкая, Запорожская, Днепропетровская, Херсонская, Одесская, Черкасская, Кировоградская области) и Слобожанщины (Харьковская, Сумская) и Черниговскую область к вновь созданной союзной республике, чтобы уравновесить численность и влияние националистически настроенной части компартии Украины более лояльными к Центру парторганизациями. Некоторое время столицей УССР был не полусельский Киев, а промышленно развитый Харьков.
Создание союзных республик, обладавших пусть и формальным, но правом выхода из СССР, имело смысл только как часть проекта мировой революции. СССР мыслился как костяк будущей мировой социалистической республики, к которому будут присоединяться всё новые и новые социалистические государства на «равноправной» основе. Даже само название нового государства имело абсолютно нейтральный с этнической точки зрения характер и апеллировало только к форме общественного устройства.
К концу 1920-х годов партия большевиков в целом отказалась от теории мировой революции. Внешнеполитические интересы вынудили правительство Советского Союза установить дипломатические отношения с капиталистическими державами и отказаться от открытой военной агрессии в их адрес, равно как и открытой поддержки там революционных движений. Сталин отказался предоставить европейским коммунистическим партиям военную помощь Советского Союза, и в 1925 году, опираясь на статью Ленина о Соединенных штатах Европы, выдвинул идею о возможност
и построения «социализма в отдельно взятой стране».
Но государственная конструкция, созданная «под мировую революцию» - СССР – продолжил своё существование, и хотя политика коренизации (украинизации, белоруссизации и т.д.) собственно русского населения была существенно сглажена, она никогда не прекращалась. Одновременно, как общая тенденция, происходило разрушение русской этничности в ходе самого коммунистического эксперимента: чудовищные гонения на церковь, раскулачивание и расказачивание, голод и репрессии, затем громадные потери в ходе Великой Отечественной войны, массовая эвакуация в годы войны и миграция в города – всё это и привело к тому, что к 1960-м гг. население славянских союзных республик представляло из себя атомизированную аморфную массу «иванов-родства-не-помнящих», людей в духовном смысле растерянных, в социальном плане чрезвычайно легковерных и инфантильных, которых в либеральной публицистике назвали оскорбительным термином «совок».
Население бывшего СССР и особенно русскоязычной его части было предельно маргинализировано, а потому не имело практически никаких возможностей противостоять бацилле национализма.
Необходимо ещё раз подчеркнуть, что украинский и белорусский национализмы носят неестественный, искусственный характер, по определению видного политолога Ростислава Ищенко, представляют из себя разновидность политических деструктивных сект, а потому украинская и белорусская элиты органично неспособны вести себя рационально: государственность им нужна только и исключительно для грабежа и обогащения. На Украине эта жажда наживы приобрела гротескный и трагедийный характер из-за межолигархических войн, а в Белоруссии режим личной власти А.Г. Лукашенко придаёт точно такому же процессу паразитирования на советском наследии и разворовывании транзитных доходов и российских субсидий (явных и тайных) более пристойный вид, но курс на майданизацию Белоруссии налицо. Он выражается в открытом заигрывании официальных властей с националистами («змагары» и «литвины»), жёстком подавлении даже самых невинных русофильских проявлений, демонстративных недружественных акциях белорусского руководства по отношению к России, провоцирование дипломатических скандалов и постоянное выклянчивание экономических преференций.
Итожа, можно сказать, что В.В. Путин полностью прав в своей оценке национально-государственной политики большевиков: они заложили страшный «ядерный заряд» под государственное единство исторической России, Русского мира, который сработал, и под градом осколков этого взрыва и под воздействием его националистической радиации, предстоит жить ещё очень долго, а раны залечивать и того дольше. Но, в конце концов, логика истории возьмёт своё, и рано или поздно бывшие части единого геополитического пространства бывшей Российской империи в том или ином качестве неизбежно воссоединятся.
Полностью здесь - https://cont.ws/@maxvansinndler/1013593
Наводчик  holera_ham

Записи из этого журнала по тегу «большевики»

promo sandra_nika март 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

vambr
3 авг, 2018 11:25 (UTC)
> делалась под лозунгом мировой революции (пролетарской

То есть объективно - германской. Конфедеративный СССР был нужен исключительно для того, чтобы националистически озабоченная Германия легче согласилась войти в единое государство с Россией.

> в тактическом "местном" плане - Ленину только внутренней грызни на уровне "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок", между РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в 1922 году и не хватало.

Опять ложь. Господин Ульянов был открытым и непримиримым русофобом. Его полемика переполнена русофобскими сентенциями. "татарина называют - князь", "совершенно справедливо (РИ) называют тюрьмой народов", "море шовинистической великорусской швали". При этом если он видел, что кто-то хоть на сотую долю от подобного накала скажет про евреев, то он взрывался фекальной бомбой уничтожая антисемита.
vidarr_a
3 авг, 2018 11:46 (UTC)
Ну, почему Германия? Весь мир. Именно так тогда мысль передовая рррррреволюционная и объясняла.

Про Ленина.
То, что вам кажется "русофобией" Ленина на самом деле имеет совершенно иную причину и наполнение.
Госп. Ульянов (Ленин) был ВЕЛИЧАЙШИМ мыслителем как минимум ХХ столетия и видел, ощущал исторические и общественные процессы во всей их полноте и развитии.
Судя по "накалу ваших чувств" из Ленина вы ничего не читали. И естественно, не обдумывали. Все-таки советую почитать. Как минимум - поменяете мнение об авторе.
vambr
3 авг, 2018 12:11 (UTC)
> Ну, почему Германия?

По Марксу. Весь остальной мир на тот момент не дорос до пролетарской революции в силу отсталости а то и реакционности. Достойными пролетарской революции Маркс считал только самые промышленно развитые страны Европы. То есть Францию, Англию, Германию. Но Англия с Францией на тот момент были победителями в войне и революционной ситуации у них не было. А вот в Германии вполне по Марксу, была. Вся остальная шелупонь без хотя бы Германии большой роли не играла, в силу слабосильности, то есть неспособности устоять перед мировым буржуинством которой обязательно должно объединиться и загрызть.

> на самом деле имеет совершенно иную причину и наполнение

На самом деле является именно классической национальной ненавистью. Точно такой же, какая сейчас волнами плещет из наших либерастов. И порождены и то и то одними причинами.

> был ВЕЛИЧАЙШИМ мыслителем

Хи-хи! Этот господин был довольно глуп и уж ни в коей мере не имеет права претендовать на звание мыслителя. Он был хитёр, прагматичен, обладал развитой интуицией, был смел и агрессивен (смел, конечно же, не на физическую расправу, но для политика это никак не недостаток). Гением тактики. Но как мыслитель он меньше, чем говно.

> из Ленина вы ничего не читали

В том-то и дело, что читал. Чем больше я его читаю, тем хуже я к нему отношусь. Вот недавно перечёл "Материализм и эмпириокритицизм"... Чуть сотрясение мозга от фейспалмов не схлопотал. Такой лютой, наглой, бредовой чуши я давно не читал. Тем тошнотнее что теперь я понимаю что весь тот бред им был написан исключительно с одной целью - обосрать Богданова, не позволить тому оттеснить Ленина от позиции главного авторитета партии. Ну да, удалось, не поспоришь. Говнометание часто эффективнее убеждения.
vidarr_a
3 авг, 2018 12:20 (UTC)
Да, и Ленин вплоть до марта 1917 года считал невозможной пролетарскую революцию в России. Ввиду малости численности российского пролетариата.
А при чем здесь Маркс и его мысли про какие-то страны-победители Англия и Франция (в чем победители) и отсутствие в них революционной ситуации?
Вы в самом делу думаете, что Ленин не осознавал европейской политической реальности 1914-1917 годов и её отличия от "чистого" Марксова анализа?

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner