Приступы неуподоблядства (от словосочетания "не надо уподобляться") у некоторых представителей российской элиты особенно обострились после провокации с дурналистом Бабченко. Тогда кто-то из уважаемых дам - не то Симонян, не то Юденич - сказала, что сейчас главное - сдержаться, и не написать на смерть Бабченко то, что он бы написал на нашу смерть. Сие было услышано - многие ТАК активно сдерживались, что смотреть на это было омерзительно. Отличилась даже госпожа председатель Совфеда Матвиенко, заявившая, что государство готово оказать помощь семье "убиенного" Бабченко. Интересно, а вот если обычного работягу убьют в какой-нибудь Турции (ну или он в море утонет), то как, глава Совфеда тоже заявит, что государство его семье поможет? Нет? А поцчему? Ах, у нас все животные равны, но некоторые равнее? Ну да, ну да, конечно...
Впрочем, это так, лирическое отсутупление. Вернёмся к нашим баранам. В случае с Бабченко всё закончилось быстро - бабетта "воскрес", а неуподобляди пошли вытряхивать дерьмо из шароваров. Зато когда в ЦАР в самом деле погибли (я пишу "в самом деле погибли", но вообще-то в современном мире возможно всё...) исламист, бандеровец и либерал, считающиеся "российскими журналистами", неуподобляди показали себя во всей свой красе. И вот уже несколько дней мы из каждого утюга мы слышим "не надо уподобляться, это же наши ребята, это же коллеги, это же российские граждане; перед лицом смерти все наши разногласия должны уйти в прошлое", и так далее, и тому подобное.
В этой связи я ещё раз повторяю.Ситуация такова. Три русофоба-пропагандона поехали в дикую страну - снимать по заказу Ходорковского очередной антироссийский пасквиль. При этом один из русофобов, а именно исламист Джемаль, был совсем уж одиозной личностью и оправдывал и Одесскую Хатынь, и террориста Сенцова, и т.д. В дикой стране с дурналистами что-то произошло - возможно, сии кандидаты на премию Дарвина сами попали в руки каких-то местных бандюганов; а возможно, их ликвидировали по заказу того же Ходора, решившего, что провокация в стиле "караул, Кремль убил честных журналистов, ведущих расследование деятельности "Вагнера" будет более эффективной, чем просто какая-то поганая пленочка про "ЧВК Вагнера". Так или иначе, но пропагандоны вроде бы погибли.
Внимание, вопрос: может ли патриота-ватника огорчить гибель трёх вражеских пропагандонов? Спрашивали - отвечаем: НЕТ. Ибо труп врага всегда хорошо пахнет, а Эренбург не может сочувствовать Штрейхеру, несмотря на то, что оба они - и Эренбург, и Штрейхер - являются журналистами.
Таким образом, если некий условный "коц" оплакивает условного "джемаля", то это выглядит очень странно. Если мы видим странность, следует искать либо лжеца, либо дурака. Следовательно, возможны варианты:
- оплакивающие "джемалей" "коцы" - лжецы, то есть на словах патриоты, а в душе русофобы, такие же как и джемали.
- оплакивающие джемалей коцы -
Выбирайте, какой вариант - лжецы или дураки - вам больше нравится.
Вот как-то так. А если кто-то опять заведёт старую песню "но не можем же мы уподобляться!" я отвечу: дорогие мои. А кто вас заставляет уподобляться? Почему вы всё сводите к двум крайностям: или пляски на костях, как у укропов, бабетт и джемалей, или целование в жопу удохленных мразей? Почему нельзя, не устраивая плясок, но и не целуя никого в жопу, просто сказать:
- о мертвых или ничего, или правду. Поэтому я промолчу.
- Был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Всё.
- Помер Максим, да и хрен с ним.
Точка. Ру.
Journal information