?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Реакция на дурака

Эта новая   статья   Ищенко  мне  ОЧЕНЬ,  ОЧЕНЬ  понравилась,    и  понравилась  в  первую  очередь  потому,  что  я  тоже  считаю,  что  Россия    НЕ  ТАК   отвечает  на  выпады  в  свой  адрес...
Часто сталкиваюсь с утверждением, что Россия, мол, плохо, мало и не так отвечает американцам и «прочим шведам» на разного рода диффамационные выпады в её адрес. Если бы это было только особенностью социальных сетей, на неё можно было бы не обращать внимание. Но это утверждение популярно и среди вполне адекватных экспертов, да и среди политиков.
Особенно падки на агрессивную риторику законодатели, которым Бог велел чувствовать народный запрос. А это значит, что спрос широких масс на жёсткую агрессивную позицию, по дворово-мелкоуголовному принципу: «А за слова ответишь», — актуален и может принести дополнительные голоса на выборах.

Между тем ситуация далеко не так однозначна и проста, как кажется.
Начнём с простого. Политика в смысле как межгосударственных, так и внутригосударственных отношений, подобна отношениям межличностным. Только если внутригосударственные отношения сравнивают с отношениями в семье, то межгосударственные похожи как на отношения между семьями, так и на отношения индивидов, связанных исключительно деловыми отношениями.
Человек никогда не придумывает ничего абсолютно нового. Он лишь экстраполирует на новую ситуацию уже известные ему модели поведения и способы действий. Соответственно, при рождении международных отношений, человечество просто экстраполировало на них модели поведения, освоенные в рамках взаимоотношений в родственной группе. Однако со временем они менялись до неузнаваемости: шлифовались, совершенствовались, некоторые отмирали, некоторые возникали.
Тем не менее, мы знаем, что отношения и в семьях, и в профессиональных группах — разные. Они живут душа в душу, иные беспрерывно скандалят, а третьи так и вовсе каждые пять-семь лет создают новую семью, либо же «дополняют» существующую открытыми (или тщательно скрываемыми) случайными связями. Одна компания старательно работает, годами вытраивает имидж ответственной структуры. Другая выбирает стратегию завышения расценок, халтурно выполненных работ, которые потом можно переделать, но за дополнительную плату. Одна группа приятелей состоит из высоколобых интеллектуалов, обсуждающих проблему суперсимметрии в теории струн, а другая непрерывно забивает козла, всю жизнь не выходя из состояния алкогольной интоксикации.
Соответственно и экстраполяция этими человеческими коллективами своих групповых и семейных привычек на международные отношения будет различной. Но, как было сказано выше, обязательная реакция на каждое действие, которое воспринимается как свидетельство даже не прямой агрессии, а недостатка уважения, является болезненной рефлексией практически исчезнувшей к концу 90-х годов приблатнённой дворовой, а также существующей и поныне мелкоуголовной среды.
Но мелкий уголовник потому и мелкий, что даже в рамках уголовных «профессий» у него самая низкая квалификация. Фактически, это — чернорабочий уголовного мира. Обычное население, с опаской относящееся к крупным «авторитетам», мелкого уголовника не боится, скорее презирает, аналогичное отношение к нему и в уголовном мире и в правоохранительных органах — естественных средах его обитания. И там, и там, более влиятельные и уважаемые люди по-очереди используют мелкоуголовную мелочь в своих интересах, а использовав могут отблагодарить и отпустить, могут пнуть и выбросить, а могут и просто убить. Поэтому мелкому уголовнику, для создания впечатления о своём более высоком статусе приходится пыжиться, реагировать на каждый косой взгляд и по любому поводу требовать «ответа».
Действительно есть страны, ведущие себя подобным же образом. Не случайно в России смеются и говорят, что Путин — Бог украинцев. Только в среду, какой-то из маргинальных киевских политиков заявил, что Россия (просто так, из врождённой вредности) организовала пожары в Греции, в которых погибло свыше 75 человек, как в четверг в Греции уже началось наводнение. Сумеречное украинское сознание должно сделать вывод — это Путин, заметает следы.
Но страны, использующие на международной арене мелкоуголовную риторику, как правило повторяют и судьбу своих прототипов. Они бедные, грязноватые, всеми презираемые образования.
Тем не менее, мелкоуголовный и дворовой архетип дошли до нас из глубины тысячелетий, когда, прежде чем вступить в смертельную битву за угодья, охотники разных племён, случайно встретившиеся на лесной тропе, вначале долго и усердно пугали друг друга, стуча себя кулаками в грудь, издавая громкие крики, потрясая копьями и палицами. Задача была она — испугать противника и добиться его отступления без боя, что экономило ресурсы, в том числе и победителей.
Но поскольку данный архетип поведения дошёл до нас от самого начала существования человечества, он действительно в большей или в меньшей степени присущ каждому взрослому индивиду (как минимум, почти каждому взрослому мужчине, но и большинству женщин тоже). В конфликтной (или кажущейся таковой) ситуации большинство из нас подсознательно стремится не договориться, а испугать противника и заставить его отступить. Соответствующее поведение обеих сторон, с неизбежностью повышает уровень агрессии.
Однако если в быту большая часть современных людей научилась подавлять архаические инстинкты, по причине их опасности и неэффективности за пределами узкого круга деинтеллектуализированных маргиналов, то в политике, за которую отдельный обыватель ответственности не несёт, возлагая её на абстрактное государство, либо на конкретного, но наделяемого в общественном сознании особыми качествами лидера, он (обыватель) всё ещё сторонник простых и грубых решений.  Отсюда и желание слышать ответ на каждую уничижительную реплику оппонента и недоумение: «Почему же мы молчим»?
На самом деле, с тех пор, как возникла цивилизация и различные модели поведения стали анализироваться на предмет их стратегической эффективности, люди, занимавшиеся политикой или военным делом, быстро пришли к заключению, что спонтанная инстинктивная первая реакция легко просчитывается, может быть спровоцирована и, таким образом, реагирующий может быть поставлен в невыгодное положение, а то и сразу проиграть бой, войну, жизнь, страну.
Следующий вывод напрашивался сам собой: если противник провоцирует тебя на какую-то реакцию, значит ему это выгодно, Поэтому лучше не реагировать. По крайней мере, прежде, чем предпринимать что-то в ответ, необходимо проникнуть в замыслы противника, выработать контригру, а уж затем, имея свою концепцию управления процессами, что-то предпринимать, пытаясь навязать противнику борьбу на своих условиях.
Повторюсь, понимание того, что вступать в войну (или в бой) необходимо не тогда, когда тебя к этому побуждают, а когда это тебе выгодно, человечество сформулировало как только границы государств сомкнулись. То есть умение воздержаться от ответа, когда его последствия могут быть негативны или неясны, являются азбукой международной политики. Для её реализации государство создало аппарат специально обученных людей, которых уже в новое время стали называть дипломатами. Раньше их функции были значительно шире, чем ныне, когда из любой точки планеты можно в режиме реального времени поддерживать связь со своим правительством, докладывая меняющуюся обстановку и получая руководящие указания. В дни, когда письмо в столицу и обратно шло по нескольку месяцев, а то и лет, большинство решений дипломат вынужден был принимать на месте, полагаясь только на себя. Именно поэтому до конца XVIII века от дипломата требовалось не знание языков (для этого держали переводчиков), а таланты стратега и государственного деятеля.
В наше время дипломат (за исключением, занимающих, нескольких высших постов в иерархии) работает только передатчиком информации от своего правительства правительству страны пребывания и в обратном направлении.
В связи со значительно ускорившимся темпом и резко возросшими объёмами передачи информации, в наше время решения о той или иной форме ответа на провокационные действия иностранного государства принимаются на высшем государственном уровне. Это решение обязательно учитывает мнение не только дипломатического ведомства, но и военных, экономистов, финансистов. Оно обязательно рассматривает ситуацию в динамике и стремится перехватить инициативу в управлении идущими процессами, то есть является ни чем иным, как стратегическим планом, рассчитанным на определённый период.
Таким образом, можно говорить не об отсутствующей, а об отложенной реакции. Это, как решение пойти в театр в воскресенье, через две недели, принятое в понедельник. На самом деле, если не произойдёт некий форс-мажор, это действие уже выполнено в одном варианте будущего, через 14 дней. Но, если вы ни с кем не делились своими планами, то кроме вас никто и не знает об этом уже практически реализованном в будущем стратегическом плане. Если же делились, то всё равно, знающих о вашем запасённом действии микроскопически мало, по сравнению со всем человечеством. Это значит, что и вероятность возникновения способного вам помешать форм-мажора микроскопически мала.
Следовательно, чем меньше людей осведомлены о ваших планах с тем большей вероятностью ваше отложенной действие станет единственным вариантом будущего. Однако ваши планы на будущее можно довольно точно вычислить по вашим действиям сегодня (вы же должны взять билет в театр). Следовательно чем меньше вы производите заметных действий (не идёте в кассу, а берёте билет при помощи интернета), тем сложнее просчитать ваши планы.


Отсюда простой вывод: громко орущая и требующая «ответить за слово» шпана, была, есть и будет мелкой шпаной исключительно по причине своей интеллектуальной ущербности. Планы шпаны, интересы шпаны, возможности шпаны, намерения шпаны перед сколько-нибудь вдумчивым и внимательным человеком — открытая книга. Поэтому на шпану не обращают внимания, пока не наступает время отложенного действия. Зато когда такое время наступает, признаётся независимость Абхазии и Осетии, Крым в считанные дни меняет государственную принадлежность, в Сирии появляется группировка ВКС, в Средиземном море ВМС, а за ними подтягиваются Сухопутные войска и даже военная полиция, а за уже изрядно подзабытым «Каспийским залпом» следует презентация «Кинжала», «Авангарда» и прочих «мелочей» внезапно и резко меняющих расстановку сил на международной арене.
Люди с психикой мелкого уголовника хорошо слышны ибо громко кричат. Однако не только деньги любят тишину, политический успех — тоже.
Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/1017551

Записи из этого журнала по тегу «геополитика»

  • Почему США проиграли Украину

    И снова на линии ребе Ищенко... Я, безусловно, знаю, что многие, если не большинство, уважаемых экспертов и матёрых политиков считает, что Украину…

  • Будем ли мы учиться на своих ошибках?

    Рубрика "Вынесено из комментариев". Сразу предупреждаю, что автор коммента - аноним из тех, кому если в кране нет воды, значит, выпили…

  • Россия могла быть как Африка...

    Ребе Носиков зачётно троллит либераста Гозмана и его западных начальников. Очевидно, только человек типа Гозмана мог узреть в прошедшем саммите…

promo nemihail 20:00, вчера 116
Buy for 20 tokens
Как в Аэрофлоте продолбали все полимеры. Фото: Яндекс Картинки Меня, как и многих, до глубины души затронула история с котом Виктором, которому запретили лететь в салоне вместе с его хозяином. Аэрофлоту, конечно, виднее, но я поражаюсь, как пиарщики этой компании бездарно продолбали…

Comments

Sablezubr
6 авг, 2018 07:27 (UTC)
Могли бы написать короче - ХПП )
Лох в подворотне тоже объясняет свое молчание глубоким смыслом.
Россия не может вести себя как кроткая овечка, даже в царский период "партнерам" не отвечали молчанием на выпады и оскорбления. Потому что еще была такая штука как честь. Про советский и говорить нечего.
Такую же пургу читал про Януковоща - "вот он молчит но в этом есть глубокий смысл, майдан выдохнется, все само собой рассосется, а янук своим мудрым бездействием решит разом все проблемы".

Edited at 2018-08-06 07:56 (UTC)
sandra_nika
6 авг, 2018 08:42 (UTC)
Путинслилвсёпропало.
l_h_keeper
6 авг, 2018 11:15 (UTC)
Я помню!!! Как только Рейган объявил Союз "Империей зла" и крестовый поход против нас - мы сразу шарах по Диего-Гарсиа ядрёной! А когда Стингеры "духам" в Афган поставили и наши потери резко возросли - так нахер посшибали с неба все попавшиеся на глаза американские самолёты!
А уж стоило какой мелкой НАТОвской шавке гавкнуть где в ООН, так сразу Кукрыниксы залпом из двадцатиствольного карикатуромёта пару "Белых Лебедей" им туда с полной боевой!
sandra_nika
6 авг, 2018 11:28 (UTC)
Зогчем ви тгавите?!!)))
Sablezubr
7 авг, 2018 06:08 (UTC)
Вы говорите про период малодушия стареющего политбюро, когда горби и компания уже были при власти и уже лелеяли планы "конвергенции" с западом, непосредственно предшествовавший перестройке. я собственно про то и говорю, что "терпильность" предшествует краху, потому что "оборона" при меньших ресурсах - заведомо проигрышный вариант.

Edited at 2018-08-07 06:24 (UTC)
l_h_keeper
7 авг, 2018 08:03 (UTC)
Приведите собственные примеры. Только желательно послевоенные. До 1941 года общая ситуация была несколько иной.

А наступление при меньших ресурсах - заведомо выигрышный? Странно... а вот меня учили, что наступление всегда требует больших ресурсов, чем оборона.
Sablezubr
7 авг, 2018 08:14 (UTC)
1. Сбитие американского самолета над Кубой. Само размещение ракет на Кубе в ответ на американские в Турции. По итогам карибского кризиса амеры ракеты кстати оттуда вывели. На ядерную войну не пошли, но суть то не в этом была а в паритете. его соблюли - ни США ни СССР ракет под боком друг у друга не держали.
2. Сбитие американского пилота над СССР и суд над ним.
3. Жесткая позиция по нарушителям воздушного пространства вообще.
4. Прямая помощь противникам США в Корее, Вьетнаме, вплоть до прямого участия летчиков и тд.
Никакого бреда про "партнеров". И тд и тп.
l_h_keeper
7 авг, 2018 09:48 (UTC)
1. Сбитие американского самолета над Кубой. Само размещение ракет на Кубе в ответ на американские в Турции. По итогам карибского кризиса амеры ракеты кстати оттуда вывели. На ядерную войну не пошли, но суть то не в этом была а в паритете. его соблюли - ни США ни СССР ракет под боком друг у друга не держали.
Война 08.08.08. Фактически удар по американским "прокси". Причём среди трупов были вполне себе и афро-грузины и WASP-грузины. Немножко, ну как получилось. Плюс аппаратура "свой-чужой". "Искандеры" в Калининградской области как ответ на позиции ПРО в Европе. Присоединение Крыма в ответ на угрозу появления там базы.

2. Сбитие американского пилота над СССР и суд над ним.
такого случая в современной РФ пока не было. Чтобы углубился разведчик на тысячи километров. Будет - сравним.

3. Жесткая позиция по нарушителям воздушного пространства вообще. И морского - тоже. Верно, так и было. Но и сейчас так. Пока, правда не стреляют, но они так глубоко и не лезут. Поэтому хватает или сближения в воздухе или включение радара целеуказания на море.

4. Прямая помощь противникам США в Корее, Вьетнаме, вплоть до прямого участия летчиков и тд.
Никакого бреда про "партнеров". И тд и тп.

Встречный вопрос...А когда в Союзе узнали подробности про китайских лётчиков Си-Ни-Цина и Ли-Си-Цина? Прямо на следующий день по прибытию их на аэродром Ханоя \ Пхеньяна?
На данный момент США не ведут прямого вооружённого конфликта со стратегическим \ тактическим партнёром РФ. Да, скажем прямо и друзей у нас по списочному составу намного меньше, чем у СССР. Однако, там такие друзья попадались, что с ними и врагов не надо, это тоже факт. Египет, например. Вставшие на путь построения социализма непосредственно из каннибализма отдельные страны Африки. А так вообще....ДЛНР она конечно сама построила оборонную промышленность. Сирия опять же сама побеждает. Приднестровье уже сколько лет само держится. И если внимательно присмотреться к отдельным странам в Африке и Южной Америке... но пока лучше не надо, нечего там гражданским делать.
(без темы) - Sablezubr - 8 авг, 2018 02:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - l_h_keeper - 8 авг, 2018 06:33 (UTC) - Развернуть
horacius
6 авг, 2018 16:07 (UTC)
Для примера: в Париже собрались ставить спектакль про Екатерину II весьма похабного содержания. Николай I закономерно возмутился и потребовал объяснений, на что режипсёр ответил ему, мол у нас свобода творчества и отменять спектакль никто не будет, на что царь ответил, мол хорошо, ставьте. А я отправлю на премьеру 300 тысяч зрителей в серых шинелях.
Спектакль отменили.

А в 1829 году Российская Империя, тогда возглавляемая им же, весьма своеобразно "выразила озабоченность" убтийством Грибоедова и охранного отряда во время погрома посольства в Тегеране. Персам такой "ноты протеста" хватило на всю жизнь.

Ранее же Россия тоже по-своему "выражала озабоченность" в ответ на турецкие провокации в районе Закубанья, Тамани и Крыма. Турки, оклемавшись, борзели, но получали по зубам. Регулярно.
Sablezubr
7 авг, 2018 06:16 (UTC)
Я про то и говорю. Вопрос чести никогда не подвергался сомнению. Не то что сейчас.
horacius
7 авг, 2018 09:24 (UTC)
У наших временщеков честь - понятие относительное. Заартачишься - могут детушек "попросить". Ну, не то, чтобы попросить, но злой коп может вдруг найтить права фальшивыми, или точно так же - травушку-муравушку в кармане. А поскольку не для того они милых детушек отправляли на ПМЖ в страны "загнивающего запада", они будут молча терпеть.

Этим нынешняя "элита" и отличается от советской и имперской. В те далёкие времена княжеский титул давал право первым слоить голову под Аустерлицем, сыновья сталинских наркомов воевали, но высокого чина кто из них достиг? Василий Иосифович, кажись, еле как до младшего офицерского чина дослужился. Точно так же, как и сыновья Рузвельта и Черчилля.

А что же дети наших временщиков? Где и от чего они полегли? От передоза, в автоавариях из-за небрежной езды. И это, скорее, закономерность и нам глупо предъявлять им претензии. Они - не есть полновластные хозяева и властители, они - временщики и им по статутсу не положено думать: "Что я потомкам оставлю".
Sablezubr
7 авг, 2018 09:32 (UTC)
Более того, понятие чести воспринимается как излишнее и отжившее. Ну вот как в зравом уме можно говорить про человека называющего тебя подлецом, врагом и тд, "партнер" и "лучший выбор украинского народа".
Так и представляю чтоб Сталин, или Николай 1 или Петр 1 так делали бы )).
Как будто коммивояжер впаривающий товар посылающему его клиенту.
horacius
7 авг, 2018 16:18 (UTC)
Видите ли, не бывает величия эконом-класса. И не бывать новой Ялте, пока наши крупные банки не признают Ялту частью нашей станы. Это всё равно, что госбанк СССР отказывался бы работать в Выборге, Сортавале, Риге, опять же из-за них, санкцые.
Пролема РФ вовсе не в "реваншизме", "империализме" и иже с ними. Тот, кто проследит всё внимательно, без фанатизма и без всякой лжепатриотической ретуши, поймёт, что никаким реваншизмом, империализмом и тд тут и не пахнет. Образ Путина, как "великого вождя", "вместосталина" - суть надутый мыльный пузырь. То, что нам преподносят за "реваншизм" - есть попытка построить декорацию за три гроша, да и из тех два украсть, а на последний купить дешёвого картона и за неимением клея (см.выше), соединить секции слюной.

Видите ли, у всего есть свой срок действия. У пропаганды - в том числе. Как стала позднесоветская пропаганда дебильной и карикатурной, так и сейчас. При таком раскладе несложно предсказать будущее. Янукович в канун майдана примерно так же себя вёл - непоследовательно и глупо. Конечно, я, будучи реалистом, уверен, что коллективный Путин продержится ещё долго, но вот судьба у говорящей головы оного коллективного Путина будет в лучшем случае, как у Черчилля, который хоть и почивал на лаврах победителя, но будучи самовлюблённым и высокомерным, опостылел всем так, что с треском проиграл первые же послевоенные выборы. А в худшем... А что будет в худшем, подскажут живой досель Янукович и уже почившие Милошевич, Хуссейн, Каддафи, Хабьяримана и Кибилла. Они тоже были "продуктивными" и тоже не хотели выглядеть "агрессорами", "спонсорами терроризма" и тд. И тоже пытались быть "и вашими, и нашими". Но в критический момент таки пролетели мимо кассы.

Edited at 2018-08-07 16:23 (UTC)
(без темы) - Sablezubr - 8 авг, 2018 01:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - horacius - 8 авг, 2018 09:48 (UTC) - Развернуть
l_h_keeper
7 авг, 2018 09:54 (UTC)
Василий Иосифович, кажись, еле как до младшего офицерского чина дослужился

Снова ставлю Вам заслуженную "пятёрку" за знание истории. Причём истории наиболее обожаемого Вами периода.
Приоткройте только тайну, если В.И. Джугашвили дослужился лишь до младшего офицерского чина, то какой на тот момент считался в СССР хотя бы не высшим (тут аж дух захватывает) но хотя бы старшим?
Александр Якшев
7 авг, 2018 19:11 (UTC)
Ну ошибся человек. Имел в виду Якова. Вы всё прекрасно поняли.
(без темы) - l_h_keeper - 7 авг, 2018 21:09 (UTC) - Развернуть

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner