Симонян за Путина.

Я вам сейчас скажу Очень Страшную Тайну, вы только не падайте в обморок. Компании находятся в оффшорах по двум причинам. Во-первых из-за налогов. Самая большая статья расходования доходов, полученных через налоги - спонсирование Пенсионного Фонда. Во-вторых, из-за того, что в России нестабильная ситуация для бизнеса. То есть владельцы компаний обоснованно опасаются того, что у них станут отнимать и делить больше. Поэтому самый надёжный способ вывести компании из оффшоров - отменить пенсии вообще.

"А вот в Китае такое приравнивается к серьёзному государственному преступлению."

Что обогащает некоторую часть китайских правоохранительных органов и упрощает нахождение статей на человека, который неудачно интриговал, но нисколько не замедляет колоссальный вывод капиталов из страны.

"И таки почему это нельзя отобрать завоод, незаконно захваченный 20 лет назад,"

Во-первых, собственность изъятая у СССР не может быть незаконно захваченной по определению, ну примерно как не является незаконной изъятие собственности у банды грабителей. Во-вторых, государство, негласно признав это, передало собственность всем гражданам коллективно, то, что большинство решило долю в предприятиях (а ведь помимо этого им ещё раздали в собственность их жильё) пропить или вложить в лохотроны - ну в общем их проблемы.

"а отобрать здание в пользу церкви у сельской школы в Костромской области, у ростовского кукольного театра, у научного центра в Петерурге, у Старочеркасского музея - можно?"

Потому что краденое надо возвращать.

"Открою вам военную тайну: в конце 2000-х счётная палата проверила законность приватизационных сделок и пришла к выводу, что они были мошенническими,"

Это ваши фантазии.

"Я даже молчу о том, чт в "тучные годы" был великолепный шанс нарастить и восстановить колоссальный экономический потенциал, проведя индустриализацию."

Как можно нарастить и восстановить то, чего не было? На оставшемся от СССР выжженном пространстве какую-то ценность представляли собой лишь добыча и первичная переработка сырья, некоторые элементы инфраструктуры (другие элементы являлись перманентной гирей на ноге, непрерывно высасывающей деньги на свой ремонт) и часть ВПК. Всё остальное пришлось либо создавать с нуля, в лучшем случае оставляя от советских производств одни корпуса, либо долго и мучительно модернизировать, заливая проблемы государственными деньгами, пока предприятие учится работать не по-советски, а по-человечески. Вот собственно на это "тучные годы" и ушли.

Edited at 2018-08-29 19:16 (UTC)

Моя мысль пряма и едина как стрела. Украденное и награбленное надо возвращать прежним хозяевам, ну если мы хотим жить по-человечески, а не по-советски, никаких моральных прав на него воры и грабители не имеют, даже если они назвали себя "партхозактивом" (народ в СССР понятное дело никакого отношения к владению заводами и прочим не имел, он и своими жилищами-то в массе не владел). Концептуальную несправедливость нашей приватизации я полагаю в том, что не было предпринято реальных мер по возврату не только церковной, а и вообще собственности дореволюционным владельцам.

"Ага, и тогда половина какого-нибудь города окажется на улице, ибо до революции всё принадлежало одной конкретной семье."

И тогда половина какого-нибудь города в течении пары лет окажется в ситуации, до которорй она в реальности шла через пятнадцать и более лет тяжких и муторных попыток реформировать чёрную дыру нашего ЖКХ.

"Вы хоть думайте, что пишете, ладно?"

А вы больше говорите. Чем больше вы говорите - тем яснее становится, что вы в мыслях не просто грабитель, а грабитель полный садистских побуждений, которому просто непонятно, как такое вообще возможно - иметь возможность разорить и изничтожить кого-нибудь, но воздержаться из-за каких-то мелочных соображений вроде выгоды. И собственно всякие "выведения из оффшоров" с которых началась подветка вас интересуют совсем не ради каких то там выплат пенсионерам.

Сынок, а эти здания для церквей, они кем, когда и для чего были построены? Так получается, что это не отторжение у бедного кукольного театра (в который все-равно никто не ходит), а просто возврат ранее незаконно отторгнутой собственности.
И какие-то странные мозги у наших молоденьких экстремист-коммунистов - то есть завод, "незаконно захваченный" 20 лет назад вернуть (кому?) правильно, а здание церкви, незаконно отторгнутую у людей 80 лет назад возвращать нельзя.
Да - и индустриализацию в 2000-е провести было нельзя. В одну воду в истории дважды не входят. Точка.

Edited at 2018-08-30 09:46 (UTC)

Ну, почему это завод отбирать нельзя? Можно. Когда нужно и когда приватизирован завод только для того, что бы обанкротить. Но этот этап давным-давно пройден, если кто не в курсе, сейчас до 70% производства (и экономики) в России - это гос. сектор, то есть в этих АО значительная (или вся) доля акций принадлежит государству.
А если отбирать все подряд, даже и хорошо работающее - у вас на улице тут же окажется несколько миллионов работников и придется создавать государственные управленческие структуры (отраслевые министерства), которые, 100 из 100 будет плохими и неповоротливыми (мягко говоря) управленцами.
Индустриализация нужна, что бы выпускать промышленную продукцию, вот вся цель. А теперь внимание, вопрос - а куда вы эту продукцию сбывать собираетесь? Есть какие-то мысли про "потенциальные ниши рынка"? Или введем сразу и распределительную систему - хочешь-не хочешь, а чтобы обувь брал фабрики "Красный Скороход" и шаг вправо, шаг влево - статья?

Это вы со слов Болдырева про выводы Счётной Палаты пишете. Ну, разумеется я знаю, что все приватизационные сделки - это чистое и незамутненное мошенничество, сделанное исключительно с одной политической целью.
Но вот беда.
К концу 2000-х эти приватизированные активы были уже многократно перепроданы, и чаще всего пакеты акций были раздробленны, и чаще всего в итоге собственники были иностранные фонды или корпорации. Передел собственности в такой ситуации на сто процентов бы обернулся остановкой предприятий и десятками миллионов людей, выброшенными на улицу со всеми вытекающими. Попытка решить сложную проблему таким простым способом попросту вогнала бы страну в кризис, по сравнению с которым 90-е показались бы детским утренником.
Протекция рынка. А кто вам сказал, что мы были бы открыты для технологий, как Япония или Ю.Корея? Эти две страны получили экспорт технологий потому, что практически отказались от международного суверенитета.
Китай же не получил никаких особых технологий. Так, производство ширпотреба перекочевало туда в силу тогда низкой стоимости там раб. силы. А технологии - когда китайцам нужны авиадвигатели, ракетные двигатели, судовое оборудование, атомные электростанции и т.д. - это все мы, или переприглашенные украинские спецы с Южмаша или "Зари".
А закрывать собственный рынок глупо. Ну, мы бы закрыли, нам бы закрыли, вот и вся бодалово.

Я привыкать не хочу -я вылечится хочу.