September 17th, 2012

Паладинка

Последний гудок.

Андрей Исаев считает, что лишение Гудкова мандата - это торжество закона и справедливости.

А Михаил Захаров на Полит.ру называет это беспределом.

Разрыв очевиден.

А вот интересно, есть ли какие объективные критерии для оценки этого кейса?

И не слишком ли много разрывов?

И вообще, рвется ли здесь что-то, или просто почти любое решение уже попадает в зону провала?

Cпрашивали – отвечаем.


Collapse )




promo mir_v_donbasse сентябрь 16, 07:43 354
Buy for 30 tokens
После начала кровавого геноцида жителей Донбасса, я уехал в Россию и стал официальным беженцем. На родной земле я потерял все. Дом был обстрелян. Погибла дочь. Погиб зять. Я остался без ноги. Спасибо семье погибшей в 2016 году Елены Алекперовой mgu68 - некоторое время жил у них, прошел…
Паладинка

О "борзых щенках".

Силами Генпрокуратуры подготовлен проект поправок в Уголовный кодекс, который определяет понятие «неимущественной взятки». Прокуроры предлагают приравнять к взятке сексуальные услуги, положительные отзывы в прессе, присвоение званий, повышение по службе и другие нематериальные блага, которые в определённом контексте могли бы быть расценены как подкуп.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Ход мыслей у Генеральной прокуратуры правильный — мы прекрасно знаем, что некоторые господа берут взятки не деньгами, а борзыми щенками... то есть, услугами по принципу «ты мне, я — тебе», а некоторые дамы зарабатывают себе дипломы и доходные рабочие места не головой, а другими органами. Такую практику рано или поздно, так или иначе, но придётся прекращать.

Пока трудно сказать, насколько эффективным будет это закон, но повторюсь, мыслит Генпрокуратура правильно.

При этом я бы лично обратила особое внимание на такое преимущество нематериального характера, как отзывы в прессе. Информация сейчас — почти столь же мощно оружие, как и деньги: мы все своими глазами видели, что средства массовой дезинформации могут на ровном месте раскрутить и распиарить какую-то совершенно ничтожную и гнусную личность, или, наоборот, устроить настоящую травлю достойных людей. С другой стороны, мы знаем также, что некоторые особи типа «гламурных светских львиц», звезд эстрады, некоторых политиков и иже с ними не могут жить не только без денег, но и без информационного шума — пиара, скандалов, постоянных упоминаний в прессе, или, на худой конец, «лайков и ретвитов» в интернетах. Поэтому между средствами массовой дезинформации и вышеупомянутыми личностями-«нарциссами» существует взаимовыгодное сотрудничество. И если с этим разобраться, если посмотреть, нет ли в этом так называемом сотрудничестве банального завуалированного взяточничества — о, это будет для них очень болезненный удар.

Другие мнения - http://www.iarex.ru/news/29153.html