December 13th, 2012

Buy for 20 tokens
Есть у меня конфиденциальная информация, которой бы я хотел с вами поделиться. (автор фото: Михаил Нефедов) Все вы наверняка читали недавний пост в блоге Елены Мироненко lena-miro.ru про меня. Если кротко, то в том посте меня окатили помоями и выставили слабоумным, больным и…
Паладин-1.

Техническое.

Я сегодня все утро  вычищаю  комменты ботов  и, если чесно,  мне это уже надоело.
Поэтому введена капча для всех кроме друзей - надеюсь, временно.
Лучше бы тора-гие СУПОстаты прекратили "улучшать  ЖЖ" и занялись   этими ботами. 
ДОКОЛЕ?
Паладин-1.

Вторжение в Сирию обоснуют примитивно по старым лекалам.

Итак,   окончательный приговор Сирии подписан:  сначала  главный мировой пахан, США, признал  сирийских крыс «единственным законным представителем сирийского народа», а за паханом потянулись и шестерки, так называемые «Друзья Сирии» - http://lenta.ru/news/2012/12/12/recognize1/

5 декабря авторитетный немецкий еженедельник «Шпигель», тираж которого превышает миллион экземпляров, опубликовал статью, в которой говорится о том, что сирийский режим Асада представляет угрозу человечеству из-за того, что под его контролем находится химическое оружие. После этой статьи становится ясно, что сейчас идёт подготовка общественного мнения к вторжению сил США и НАТО в Сирию. Такой сценарий был опробован на Ираке и принёс успех. Правда, потом пришлось признать, что газета Times, а за ней Пентагон, ошиблись, и оружия в Ираке не было. Такие же разговоры о химическом оружии шли и для оправдания бомбежек Ливии с воздуха. Но кстати, новизна статьи Шпигеля в том, что Европа не хочет разделять всю меру ответственности вместе с США за вторжение в Сирию.

Неужели США не постараются даже найти новых формулировок, оправдывающих вторжение в Сирию?

Да, я думаю, что так и будет: именно вот так примитивно, по старым лекалам и обоснуют  вторжение в  Сирию. Логика  у них проста: если  это работает и уже сработало и в Ираке, и в  Ливии, то зачем изобретать что-то новое?

Проглотит ли «общественное мнение» эту байку? Да, проглотит: общество ведь состоит из среднестатистических  обывателей. А среднестатистический обыватель обладает короткой памятью (большинство уже и не помнит, чем там  оправдывали  войну в Ираке и в Ливии) и не умеет   сопоставлять и анализировать факты. А если бы даже  и обыватели обладали   хорошей  памятью и умением анализировать,  это ничего бы не изменило: мнение обывателей значит очень мало. Я думаю, что скоро общество вообще не  будут  подготавливать и обрабатывать, а будут просто ставить перед фактом.

Другие мнения - http://www.iarex.ru/news/32066.html