April 10th, 2013

Паладинка

В поисках выхода.

29 марта журналистка Ульяна Скойбеда опубликовала   статью «Убить или растить инвалида». Цитирую:

«..около года назад Россия перешла на стандарты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), согласно которым, полукилограммовый плод считается живым и жизнеспособным.

Хочу, чтобы меня поняли правильно: сама я считаю ребенка живым с момента зачатия. Аборты для меня –зло, но при этом... При этом, взгляды мои неуловимо меняются, когда речь идет об инвалидах.

Инвалидам очень плохо жить в этом мире. Я имею в виду безнадежных инвалидов. Людей с мучительными психическими заболеваниями. Умственно отсталых в степени идиотии. С гидроцефалией. Которые не просто ходят под себя – которых кормят через зонд.

Сознательно плодить ТАКИХ несчастных – жестокость. 500-граммовые младенцы, которых выхаживают теперь, в 90 процентах случаев становятся такими инвалидами. Слепыми, глухими, с тяжелейшими патологиями, ДЦП и задержкой умственного развития.

Есть мнение, что переход на стандарты ВОЗ пролоббировали производители медицинской аппаратуры (все фирмы – иностранные). Цинично организовали себе рынок сбыта. Наши врачи протестовали, но их не послушали.

Впрочем, наверняка найдутся читатели, которые обвинят в неблаговидном поведении как раз врачей. Что шанс есть всегда. Шанс на чудо.

Кто прав, я не знаю.

В первый раз в жизни я поняла, почему православная церковь выступает против некоторых достижений научного прогресса. Они заводят в моральный тупик, все выходы из которого неправильные…» - http://www.kp.ru/daily/26053/2965138/

Естественно, после публикации статьи в интернетах тут же начался шум, очень напоминающий шум    разбрасывающего дерьмо вентилятора. Обычно такие шумы через несколько дней    сами собой затихают и сходят на нет, но этот случай оказался исключением: шум не прекратился; журналистку, похоже, начали травить; припомнили прошлогодний случай с М. Мищенко и А. Никоновым, а   на днях вообще случилось нечто дивное: против Ульяны Скойбеды выступили одновременно и Долбоёб (незачем на меня кричать, это такой ник), и православный публицист С. Худиев - http://www.pravmir.ru/esli-vy-takie-zveri-ne-zhalujtes-na-dzhungli/

Мне это показалось очень странным, и я решила тоже припомнить прошлогодний случай и написать постик по мотивам одной моей старой дискуссии.

Collapse )

promo mgu68 апрель 7, 17:07 139
Buy for 30 tokens
Мы всегда поддерживали и поддерживаем тех, кто доблестно защищает земли Донбасса и мирное население. Многие из этих героев погибли еще и потому, что Россия по умолчанию не имеет никакого права помогать этим людям. Зато США имеют право помогать Украине, предоставлять оружие, бойцов,…
Паладинка

Вот тебе, Сулакшин, и доклад...

Учитесь, господа, красиво накаркивать.

19 марта я, комментируя выковырянный из носа доклад некоего С. Сулакшина, тихо и застенчиво написала:

«Их (авторов доклада) надо твёрдо ставить на место и постоянно напоминать, что результаты выборов объявляются ЦИКом, а не центрами проблемного анализа и тому подобными заведениями. В принципе, это уже было сделано: так, В. Чуров посоветовал авторам доклада полечиться в Кащенко, а писатель А. Проханов напомнил, что Зюганов вообще-то выиграл выборы в 1996 году, но тогда почему-то не кричал о «фальсификациях», а побежал поздравлять Ельцина с победой. Молчала тогда и зюгановская партия.

Ну, а я лично ответила бы авторам доклада словами Путина: «Откуда вы вообще взяли эти данные? Выковыряли из носа и размазали по бумажкам? (с) Похоже на то…»

Так что пусть господа аналитики, эксперты и члены КПРФ сами любуются своими выковырянными результатами, и не морочат людям голову.

А вот разобраться, кому вдруг понадобилось публиковать этот вброс, да ещё и через полтора года после выборов, надо. Но это уже дело соответствующих органов…

Подробности здесь - http://sandra-nova.livejournal.com/595992.html

А вчера   читаю:

«Глава РЖД Якунин уволил автора доклада о фальсификациях на выборах в Думу

Гендиректор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин, который руководил экспертами, составившими скандальный доклад о подтасовках в пользу "Единой России" на декабрьских выборах в Госдуму 2011 года, покинул свой пост…»

Опаньки. Как неожиданно.

А знаете, кто назначен и.о. главы Центра? Если не слышали, то   вряд ли догадаетесь: ни кто иной, как…

[Spoiler (click to open)]

Исполняющим обязанности главы уже назначен доктор химических наук, эксперт центра Сергей Кара-Мурза… - http://www.newsru.com/russia/09apr2013/scandal.html

Опаньки. Да ведь это по книгам Кара-Мурзы мы экзорцизмам учились.

Как неожиданно…

ЗЫ. Да, и не забывайте,   что   экзорцист должен быть злопамятным – то есть злым и с хорошей памятью: я вот увидела новость про Сулакшина, и сразу вспомнила, что я совсем недавно таки  пожелала ему здоровья…

А если вы не запоминаете, то записывайте: я злопамятная, но всё равно на всякий случай записываю.