September 9th, 2013

Паладинка

Учёным пора выбирать, какому государству служить - своему или чужому...

Эксперт ИА REX, правозащитник Ефим Андурский (очень рукопожатный человек и правозащитник) считает, что науке нужно, наконец, определиться, кому служить: обществу или государству...

Ефим Андурский:

До поры, до времени РАН не испытывала нужды в реформах. И пробудилась только тогда, когда государство взялось за ее реформирование. И полетели телеграммы родных и близких известить. Вот, что, к примеру, пишут авторы Обращения в оргкомитет Конференции работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль РАН». «Для решения задач развития России, необходимо обязательно сохранить РАН как независимый субъект, опору государственности, осуществляющей фундаментальные и поисковые исследования.

РАН – это последний бастион свободной мысли, творчества и подлинной, неимитационной демократии, разрушение которого окончательно закрепит итоги 25-летнего периода упадка и деградации страны, перечеркнёт все надежды на национальное возрождение России в будущем».

А у меня почему-то возникают смутные подозрения в том, что праведный гнев академической науки обусловлен лишь тем, что государство посягнуло на ее интересы. Вот не было бы такого посягательств, РАН спала бы и дальше.

Авторы Обращения не понимают, что у государства своя игра, и что в этой игре места науке нет. Науке пора выбирать кому служить. То ли обществу, содействуя укреплению контроля над распоясавшимся государством. Ну, или продолжать прислуживать государству. Отрабатывая свой кусок хлеба…

ИА REX: Есть ли проблема главного научного выбора?

Collapse )

promo mgu68 april 7, 17:07 139
Buy for 30 tokens
Мы всегда поддерживали и поддерживаем тех, кто доблестно защищает земли Донбасса и мирное население. Многие из этих героев погибли еще и потому, что Россия по умолчанию не имеет никакого права помогать этим людям. Зато США имеют право помогать Украине, предоставлять оружие, бойцов,…
Паладинка

Это не снимает коллективной ответственности с горожан...

Ну что вам   сказать «за выборы» по горячим следам? А скажу я вам так:   подробный анализ я попробую выдать через несколько дней. А сейчас   позвольте процитировать краткую заметку, под каждым словом которой я могу с чистой душой подписаться.

По результатам обработки 100% бюллетеней исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин побеждает на выборах столичного градоначальника, набрав 51,37% голосов избирателей. Навальный проигрывает с результатом 27,24%.

Я, конечно, всегда знал, что Москва - это немного атрофированный город, но что бы аж на целую четверть?!

Иван Мельников (КПРФ) получает 10,69%, Сергей Митрохин («Яблоко») — 3,51%, Михаил Дегтярев (ЛДПР) — 2,86%, Николай Левичев («Справедливая Россия») — 2,79%.

Явка была очень низкой - порядка 33%. Но это не снимает коллективной ответственности с горожан. Гении в области управления часто эксплуатируют в своих целях именно безразличную самоубийственность большинства.

Цитата отсюда - http://igor-golovin.livejournal.com/741237.html