А почему это у нас некоторые товарищи против подпольной борьбы?
Как вы знаете, давеча в ЖЖ небольшой шкандаль случился: широко известный в узких кругах Александр Роджерс полаялся с упоротыми товарищами из сообщества Перемоги. Шкандаль начался из-за того, что Роджерс написал, что в текущий момент в укре надо не протестные мирные акции проводить, а переходить к подпольной борьбе - городской герилье. Переможники же (и в первую очередь некий сэр ганадола, или как там его) почему-то стали верещать, обвинять Роджерса в призывах к терроризму и насилию, и доказывать, что укропских карателей можно убивать только на линии фронта, а не в мирных городах, и так далее: подробности смотрите здесь - http://alexandr-rogers.livejournal.com/832615.html
В этой связи я хочу заявить следующее: оно, конечно, тов. Роджерс левак, сицилист и сотник первого помаранчевого майдана. Однако в этом шкандале я целиком и полностью на его стороне, и НЕ МОГУ ПОНЯТЬ, как говорил капитан Алехин из СМЕРШа, ПОЦЧЕМУ это го-да переможныки так истерично выступают против подпольной борьбы? Кто мне объяснит сей парадокс? ( Collapse )
В этой связи я хочу заявить следующее: оно, конечно, тов. Роджерс левак, сицилист и сотник первого помаранчевого майдана. Однако в этом шкандале я целиком и полностью на его стороне, и НЕ МОГУ ПОНЯТЬ, как говорил капитан Алехин из СМЕРШа, ПОЦЧЕМУ это го-да переможныки так истерично выступают против подпольной борьбы? Кто мне объяснит сей парадокс? ( Collapse )
