Сталин тоже сливал!
Рубрика «Вынесено из комментариев». Вот это пример того, что надо показывать на наших ток-шоу вместо вражеских либерастных морд - спор условных патриотов, в данном случае - пессимиста и оптимиста.
Итак, пессимист горациус пишет:
…идёт игра в одни ворота, чему кремль активно способствует, то есть, играет в поддавки и других призывает к тому же. Разве это есть поведение государственника? Разве так себя вели Иван Грозный, Пётр I, Николай I, Сталин? Это какой-то... Позор.
Ему отвечает оптимист и один из любимейших моих комментаторов
vidarr_a
Ну, времена Иоанна Грозного трогать не будем - то были династические войны и конфликты. Да и вообще - времена и понятия были другими.
Пётр I. Тесно стало Петру в рамках Московского Царства. Хорошо это или нет - не об этом речь. Но воевал Пётр не свои земли, грубо говоря - он "экспроприировал экспроприаторов", то есть грабил грабителей. Потому, что не Лифляндия, ни Выборгский лен, ни Ингерманландия не были "исконно шведскими". Ровно как и Приазовье не было исконно турецким.
Николай I - хм, какой-то сомнительный исторический персонаж в контексте "не слил, крррррутой государственник", особенно в свете Крымской войны...
Теперь переходим к вкусному. К Сталину.( Collapse )
Итак, пессимист горациус пишет:
…идёт игра в одни ворота, чему кремль активно способствует, то есть, играет в поддавки и других призывает к тому же. Разве это есть поведение государственника? Разве так себя вели Иван Грозный, Пётр I, Николай I, Сталин? Это какой-то... Позор.
Ему отвечает оптимист и один из любимейших моих комментаторов
Ну, времена Иоанна Грозного трогать не будем - то были династические войны и конфликты. Да и вообще - времена и понятия были другими.
Пётр I. Тесно стало Петру в рамках Московского Царства. Хорошо это или нет - не об этом речь. Но воевал Пётр не свои земли, грубо говоря - он "экспроприировал экспроприаторов", то есть грабил грабителей. Потому, что не Лифляндия, ни Выборгский лен, ни Ингерманландия не были "исконно шведскими". Ровно как и Приазовье не было исконно турецким.
Николай I - хм, какой-то сомнительный исторический персонаж в контексте "не слил, крррррутой государственник", особенно в свете Крымской войны...
Теперь переходим к вкусному. К Сталину.( Collapse )