Ноябрь, 4, 2018
Оптимист Ищенко усраинушку хоронит.. ШО, ОПЯТЬ?
Когда Путин (имея в виду Украину) говорил, что "мы один народ", он был абсолютно прав. Мы не просто перемешаны так, что разобрать, где малоросс, а где великоросс, практически невозможно, мы даже любим и ненавидим друг друга не как чужие, а как члены одной семьи - как гоголевский Тарас Бульба своих сыновей.
Не случайно украинский кризис держится в топах российских новостей дольше, чем чеченские войны, не говоря уже о других гражданских конфликтах, мятежах и переворотах на территории бывшего СССР.
Люди, оспаривающие единонародность, обычно делают это по чисто утилитарным соображениям. Как правило, если оспаривающий живет на Украине и доказывает, что он «украинец» (хоть фамилия у него Саакашвили, Аваков, Чубаров), он просто захватил часть бывшего общего (семейного) добра и не желает им делиться. Если же оспаривающий является россиянином, то, как правило, отрицанием единонародности он пытается доказать, что не надо помогать «небратьям».
На деле в обоих случаях — это не аргумент. Захват и/или дележ совместно нажитого имущества основывается не на «родственных» связях, а на физической возможности что-то присвоить и удержать. Решение о «спасении», «не спасении» Украины, ее сохранении, разделе, присоединении или установлении над ней протектората принимается не на основе эмоций, не потому, что кто-то кого-то предал (упреки выдвигаются взаимные), не по причине нежелания «кормить ленивых небратьев» и т. д. Это чисто прагматическое решение.
Любое государство пытается достичь своих международных политических целей (кто-то региональных, кто-то глобальных) с наименьшими издержками и с наибольшей выгодой. Если выгодно территорию занять, ее занимают, если выгодно разделить — делят, если содержать ее население выгоднее, чем допустить ее полную дезинтеграцию, — содержат. При этом ситуация постоянно меняется. То, что было выгодно вчера, может оказаться невыгодным сегодня, и наоборот. Важнейшее место в оценке ситуации и принятии решения занимает расчет ресурсов.
И вообще когда я слышу, когда некоторые считающиеся патриотическими деятели радуются смягчению наказания за наркотики, я говорю себе: "Ну и ну! Докатились! Не понимаю, почему граждане либералы не любят начальницу "Россия сегодня" (ну вы понимаете, о ком я говорю))) - она ведь тоже либералка и западница до мозга костей".
Ну да это так, лирическое отступление. Я хочу сказать, что пропагандирующий наркотики сериал я бы смотреть не стала. Однако оказалось, что Narcos - это криминальная драма, повествующая об известной криминальной группировке под руководством знаменитого наркобарона восьмидесятых Пабло Эскобара и другиз знаменитых, богатых и кровавых нарко барыгах. Первый и второй сезоны посвящены становлению Пабло Эскобара в качестве главы Медельинского картеля, активно торгующего кокаином и его борьбе с агентами Управления по борьбе с наркотиками. Третий и четвертый сезоны будут вращаться вокруг наркокартеля Кали, которые смогли полностью занять освободившуюся нишу после смерти их главного конкурента.
Так что это в принципе можно посмотреть: во-первых потому, что многие любят криминальные драмы; а во-вторых, потому, что врага (а наркоторговцы безусловно являются врагами всего человечества) надо знать в лицо.
Показ Нарко 4 сезон начнётся 16 ноября. Приятного просмотра!
А вообще Варламов тупой - не понимает, почему не пустили. Тоже мне бином Ньютона - чего тут не понимать - не пустили скорее всего потому, что он в Карабах ездил.