На кону - существование и благополучие глобалистов
Рубрика "Вынесено из комментариев". Комментарий с Перемог. Автор
waste_ded
Можно небольшой экскурс в историю? Для полноты картины, опять же?
"Прокси-войну" придумали не в США. Её придумали в Кремле. Первой такой войной стала Корейская. До того был Лаос, где технологию обкатали, но полевые испытания концепции "дадим местным кучу старого вооружения оставшегося с Войны, и пусть устраивают "зерг-раш", пока мы их технологично поддержим из кустов" - был опробован в Корее. Эта война стала дорогой для Запада и относительно дешевой для СССР. Вьетнам, изначально, был в рамках той же концепции, но в ходе войны Запад сумел её "удорожить". Вместо складских запасов во Вьетнам поехали новейшие ЗРК и автоматы Калашникова. Запад извлек уроки. Целых два - первый - война должна быть дешевой, вести её должны папуасы, вооруженные дешевым оружием, второй - война это весело и прибыльно. Не для США. Для корпораций. Один ремонт "Форрестола" принес очень многим весьма существенные суммы. Не говоря уж о доставке "zipped in" к их американской мамочке.
Дальше, собственно, прагматики стали развязывать "дешевые войны" по всему свету, устраивая зерг-раши с гарандами и томпсонами, на вооруженных АК сателлитов СССР, а практики - раскачивать военную машину США. Вопрос "какую роль играют АУГ США" имеет простой ответ - они очень дорого стоят. Содержание, обслуживание, запчасти, питание экипажей - за все платит США. Кому? Тем кто снабжает. Даже не нужно войны, нужно гонять АУГ из угла в угол, и вот они, денежки-то. Ну, пока существовал СССР - частично за это удовольствие платили союзники США по НАТО.
И вот тут концепции пересеклись. И США, как и западный мир, стали в сумме двух подходов вести очень и очень дорогую войну. К 1989 году - соломинка сломала спину верблюду. И Запад запросил пощады. Холодную Войну СССР выиграл. По очкам.
( Collapse )
Можно небольшой экскурс в историю? Для полноты картины, опять же?
"Прокси-войну" придумали не в США. Её придумали в Кремле. Первой такой войной стала Корейская. До того был Лаос, где технологию обкатали, но полевые испытания концепции "дадим местным кучу старого вооружения оставшегося с Войны, и пусть устраивают "зерг-раш", пока мы их технологично поддержим из кустов" - был опробован в Корее. Эта война стала дорогой для Запада и относительно дешевой для СССР. Вьетнам, изначально, был в рамках той же концепции, но в ходе войны Запад сумел её "удорожить". Вместо складских запасов во Вьетнам поехали новейшие ЗРК и автоматы Калашникова. Запад извлек уроки. Целых два - первый - война должна быть дешевой, вести её должны папуасы, вооруженные дешевым оружием, второй - война это весело и прибыльно. Не для США. Для корпораций. Один ремонт "Форрестола" принес очень многим весьма существенные суммы. Не говоря уж о доставке "zipped in" к их американской мамочке.
Дальше, собственно, прагматики стали развязывать "дешевые войны" по всему свету, устраивая зерг-раши с гарандами и томпсонами, на вооруженных АК сателлитов СССР, а практики - раскачивать военную машину США. Вопрос "какую роль играют АУГ США" имеет простой ответ - они очень дорого стоят. Содержание, обслуживание, запчасти, питание экипажей - за все платит США. Кому? Тем кто снабжает. Даже не нужно войны, нужно гонять АУГ из угла в угол, и вот они, денежки-то. Ну, пока существовал СССР - частично за это удовольствие платили союзники США по НАТО.
И вот тут концепции пересеклись. И США, как и западный мир, стали в сумме двух подходов вести очень и очень дорогую войну. К 1989 году - соломинка сломала спину верблюду. И Запад запросил пощады. Холодную Войну СССР выиграл. По очкам.
( Collapse )