?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дочери камергера

Замечательная  новинка  от  ребе  Ищенко.  Походу   новый  мэм   создан  -  дочь  камергера,  по  аналогии  с    дочерью  офицера.
Гражданские войны, революционные потрясения и прочие социальные катаклизмы всегда приводят к поляризации общества. Причём разделение проходит не только между красными и белыми, патриотами и коллаборантами, майданом и антимайданом, но и внутри противостоящих лагерей. Зачастую люди вообще не могут понять и объяснить, как так случилось, что из двух абсолютно одинаковых аполитичных офицеров Первой мировой войны, родных братьев, в результате абсолютно добровольного выбора, один оказался у красных, а другой у белых.
Но бывает и так, что объяснение причин того или иного выбора лежит на поверхности. Причём выбор этот можно довольно легко предвидеть. Когда-то Наполеон сказал о последовательном республиканце, генерале Моро, который никак не желал смириться с установлением личной власти Бонапарта: «Теперь он пойдёт по дороге вправо и закончит тем, что придёт к нашим врагам». Император был проницательным человеком. Жан Виктор Моро погиб в чине генерал-фельдмаршала русской армии, воюя в рядах 6-й коалиции против своего отечества.
Я несколько раз повторял эту фразу некоторым своим оставшимся на Украине коллегам. Тем из них, которые ведут борьбу не против киевского режима, а против России, которая их «предала».
Могу с уверенностью сказать, что никто, ни из эмигрировавших, ни из оставшихся на Украине, не ожидал, что режим, установившийся в феврале 2014 года просуществует так долго. Все рассчитывали на быстрое российское вмешательство, которое в то время казалось логичным. Более того, было видно, что не исключает вмешательства и Кремль. Более трёх месяцев легитимность киевской власти Россией не признавалась, на границе происходило развёртывание войск, с потенциальными повстанцами велись консультации.
Но не сложилось. И не только потому, что элиты Юго-Востока предали свой народ и, заключив пакт с путчистами в Киеве, сделали всё для подавления стихийных протестов. Даже выдвинувшиеся на волне протестов лидеры народного движения оказались не в состоянии договориться друг с другом о совместных действиях, желали ограничиться «борьбой» в рамках своего региона и везде, кроме Донбасса, выступали за ненасильственный путь борьбы и за договорённости с Киевом.
Они считали, что свергать «хунту» должна Россия и согласны были забросать цветами российские войска, буде те войдут в их город. Но сами  (опять таки, нигде, кроме Донбасса и Крыма) не попытались даже установить контроль над местным «Беркутом» и расположенными в их городах воинскими частями, в которых служили их земляки (на Украине практически не отправляли служить за пределы своей области). Зато сейчас они  с упоением рассказывают, как вся украинская армия готова была сдаться первому же российскому патрулю.
В общем, эти люди, осознанно или нет, пытались повторить фокус 2005 года и договориться с «хунтой» о её невмешательстве в жизнь Юго-Востока, при том, что Юго-Восток не будет ей мешать властвовать в Киеве. Они ошиблись. Они не поняли, что времена изменились, враг значительно сильнее, чем за девять лет до того был Ющенко, что действительно в первые пару-тройку месяцев после путча режим был остаточно слаб и его можно было выбить из Киева. Но выбивать должны были они. Россия готова была лишь поддержать их самоорганизацию, а не выполнить за них домашнее задание. Они повторили все ошибки восставших средневековых крестьян, которые захватив контроль над собственной местностью (с городом или замком) начинали праздновать победу, договариваться со своими господами и ждать милости от короля, даже не думая (за редким исключением) наступать на столицу. Не один и не два из моих провинциальных товарищей в первую неделю после путча, когда я ещё находился в Киеве, звонили мне и радостно сообщали, что они уже собрали митинг, избрали или вот-вот изберут «народного губернатора» и ждут из России армию-освободительницу, а все остальные должны освобождаться «сами-сами» (вот они же сумели). Потом, когда выяснилось, что Россия не придёт и им надо хотя бы у себя в городе власть взять полностью, а не на полчаса на площади, выяснилось, что «сами-сами» – это жутко не справедливо, как же они будут с вооружёнными мятежниками бороться, и вообще «Россия предала».
Но эти люди хотя бы боролись. Да, они в школе плохо учили историю, а в зрелом возрасте отлынивали от изучения классиков любимого ими марксизма. В результате вся их борьба выливалась в болтовню на площади, а путчисты получили время, необходимое для укрепления режима. Но боролись, как умели. Некоторые погибли, другие оказались в тюрьмах. Кого-то России удалось вытащить, кто-то сидит до сих пор, а кто-то никогда уже не выйдет.
Большинство из этих людей, до сих пор не осознав причины отказа России от организации «освободительного похода», тем не менее, сохраняют лояльность и России, как государству и её руководству.Лишь единицы из бывших борцов сочатся ядом в адрес русских, России, российской власти.
Есть люди, сознательно оставшиеся чтобы бороться, каждый день рискующие погибнуть или попасть в застенки режима. Но они искренне считают, что «никто, кроме них» и что режим не должен расслабляться. Их лозунг: «Я на своей земле, и никуда отсюда не уйду!» Их упорство вызывает уважение, хоть прагматичность и адекватность их действий сомнительны. Только православные священники не могут покинуть паству и вынуждены разделить её судьбу. Политикам же зачастую целесообразнее бороться из эмиграции, а не безвестно погибать в камерах СБУ. От Ленина, до Хомейни, победители возвращались, кто из Женевы, кто из Парижа, поскольку, останься они все эти годы на родине – не дожили бы до победы.
Люди, оставшиеся на родине и борющиеся, как правило также не испытывают по отношению к России идиосинкразии. Они хотели бы получать от неё более существенную поддержку. Они считают, что военный разгром режима в интересах России. Они зачастую тоже не понимают, чего ждёт Кремль, но они знают, что Россия у них одна и без России им вообще не на что надеяться и не за что бороться.
Но есть и третий тип «борца с хунтой» – немногочисленный, но крикливый, особенно широко представленный в социальных сетях, в которых наглость, грубость и самоуверенная глупость с успехом заменяют знания и интеллект. В своё время, до переворота, эти люди, бродили по разного рода мероприятиям и кабинетам и говорили: «Пусть нас организуют, профинансируют и поддержат» и тогда уж мы развернёмся – никому мало не покажется. После переворота, они заняли позицию: «Я бы уехал, но в России у меня нет ни жилья, ни работы и гражданства, кстати, тоже нет».
Я сам разговаривал с двумя такими и объяснял им ещё в 2014-15 годах, что сотни тысяч и даже миллионы фактически беженцев с Украины (хоть официально они таковыми и не считаются) тоже прибыли в Россию без жилья, работы и гражданства. Кому-то повезло больше и проблемы решились быстрее и легче, кто-то потратил на их решение больше времени и сил, кто-то решает до сих пор. Но если бы они ждали, когда им прямо домой на Украину привезут российский паспорт, ордер на квартиру напротив Кремля и предложение непыльной и высокооплачиваемой работы, то до сих пор сидели бы под «хунтой», платили бы налоги, включая «военный сбор», исправно ходили бы на работу и даже тайком на кухнях ненавидели бы не Порошенко и не наци-олигархический режим, а Путина, Россию, русских.
Оба (как и иные прочие, с которыми побеседовать мне не довелось, но позицию которых знаю) уже с конца 2015 – начала 2016 года русских иначе, как «эрэфянами» (или «россиянцами») не называют, в социальных сетях желают им всяческих кар и казней, ждут когда «Эрэфия» (это на их языке Россия) распадётся, а Путин, в их представлении – управляемый из-за кулис трус и предатель, который Батыя на Русь привёл специально, чтобы Южно-Курильскую гряду японцам отдать.
Подчеркну, что это не традиционный для данной политической позиции ограниченный необразованный маргиналитет. Это люди хорошо образованные, многие из них были, а некоторые и остаются достаточно успешными. О них нельзя сказать «попали под влияние». Они сами выбирают кому на них влиять. Они не могут не понимать и того, что борются они сейчас уже не против «хунты», а против России. Как должны понимать и то, что если их «мечта идиотов» сбудется и Россия впадёт в развал и кровавый хаос, то она-то, может быть уцелеет и вновь когда-нибудь восстановится, но у них лично никаких шансов не будет в принципе. Они окажутся не нужны ни Украине, ни Западу, к которым до конца так и не примкнули, ни России, от которой отказались.
Эти люди в чём-то внутренне ущербны. Наверное, каждый по-своему. Кого-то, может быть, женщины не любят, кто-то мечтает о маршальских эполетах, но при этом в любом вопросе боится принять на себя инициативу и ответственность. Видимых и невидимых причин ущербности могут быть тысячи. Но результат всегда один – отказ от активной позиции, ожидание решения своих проблем, благодаря чьим-то действиям. Уверенность в том, что государство или человек, которые могут совершить какие-то действия в их интересах, просто обязаны это сделать. Ненависть, животная всепоглощающая ненависть к тем, кто почему-то поступает не так, как они ожидали, ко всем, кто с этими, не так поступающими как-то связан, кто их поддерживает.
Их суждения давно утратили логическую взаимосвязь. Они могут в двух последовательных фразах утверждать, что военные учения у берегов Китая двух американских авианосных соединений – это потому, что Китай сильный и США его боятся, а учения у берегов России всех европейских флотов НАТО + американцев – потому, что Россия слабая и её все пугают.
Своим выставляемым напоказ инфантилизмом, они напоминают мне «дочь камергера» из известной песни. Помните: «Я сказала полковнику: “Нате берите”, – но не донской же валютой за это платить!» «Аристократку» не факт собственного падения шокирует, а форма оплаты за него. У неё тоже все вокруг виноваты в том, что с ней случилось и где она очутилась.
Выйдя на политическую панель наши «дочери камергеров» также во всех окружающих видят виновников своего свободного выбора, всех за это ненавидят, но с панели не уходят. В их преставлении шипение вслед расплатившемуся «донской валютой» клиенту – занятие более почётное, а главное привычное, чем обычный производительный труд.
Полностью  здесь - http://alternatio.org/articles/item/64859-

Метки:

Записи из этого журнала по тегу «руина»

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

meldunek
22 ноя, 2018 13:25 (UTC)
Вот только не надо употреблять здесь слово "попустительство". Это была целенаправленная политика.
Если первый секретарь горкома КПУ звонит члену комитета комсомола института и грозит ему, что он посадит его в тюрьму за то, что он голосовал за исключение из института студента за националистическое выступление во время студенческого вечера, то это по-Вашему попустительство?
И если после этого городской КГБ по лмчному указанию этого же первого секретаря горкома КПУ объявляет этого члена комитета комсомола во всесоюзный розыск, выписывая ему тем самым волчий билет и запрет на профессию на всей территории СССР, это по-Вашему тоже только "попустительство"?
Может покажете мне разницу между тогдашним гебистом и современным эсбэушниом?
Ничем они не отличаются, милостивый сударь. Это те же самые люди.
mikhail_piter
22 ноя, 2018 14:02 (UTC)
Это хрущевская политика - точнее он ее начал. а затем она усугублялась. А до Хрущева была другая политика.
Александр Якшев
23 ноя, 2018 06:21 (UTC)
Даже между тогдашним гэбистом и теперешним фээсбэшником нет никакой разницы
vidarr_a
23 ноя, 2018 11:00 (UTC)
Вам приходилось предметно общаться с сотрудниками КГБ и с сотрудниками ФСБ? Можно узнать предмет общения?
Александр Якшев
23 ноя, 2018 13:25 (UTC)
Общения на служебную тему не получилось. Однажды мне случайно попала информация, которая, как мне казалось, могла представлять определённый интерес для этой конторы. Именно конторы, а не службы или организации. После некоторого раздумья, как гражданин, которого всюду призывают к бдительности в условиях террористической угрозы бла-бла-бла, пошёл в местное отделение. Дело было 13 января, старый новый, не знаю, чем там были заняты эти рыцари с холодным взглядом и горячими руками, водку ли жрали, прапорщиц трахали, но меня даже не приняли. С вероятностью 99% моя информация была фейком, но пусть малая вероятность всё равно оставалась. И даже не выслушать!? Неудивительно, что эти слуги государевы успешно просрали две империи. Что касается теперешних, то лучше прцитирую А Проханова: " Госбезопасность, отлавливавшая диссидентов, находившая их по едва уловимому антисоветскому душку, эта госбезопасность в лице своих высших чинов кинулась в банки, в капиталистические корпорации. Чекисты стали советниками банкиров, возглавили их аналитические центры и службы безопасности, стали главной опорой нового, людоедского режима. "
Общался с некоторыми и вне служебной обстановки. О службе не говорят ( и это правильно ), о политике не говорят ( и это объяснимо ), о себе не рассказывают. Скучные напыщенные индюки.
Судя по вопросу, Вы из конторских? Задело, да? Ладно, всё что написано выше, касается далеко не всех. Вас - нет.
Кстати, со своей информацией ( не пропадать же ей? ) пошёл в полицию, где был встречен совершенно иначе, но это уже другая история.
vidarr_a
25 ноя, 2018 18:51 (UTC)
То есть, вы пришли в УФСБ (ОФСБ) с ЗАЯВЛЕНИЕМ о возможно готовящемся преступлении, а с вами никто не стал говорить? Ключевое слово - заявление.
Про текст Проханова. Так может потому до упора все и не разворовали, т.к. в ключевые, "образующие" фирмы, банки, биржи и т.д. были направлены замами офицеры госбезопасности. Проханова вообще сильно фильтровать надо - он художник, поэтому отдельные вещи видит гипертрофировано, а некоторые (в силу писательского взгляда) не замечает вообще. Кстати - президент у нас тоже полковник ПГУ КГБ СССР.
Александр Якшев
25 ноя, 2018 19:49 (UTC)
Я пришёл с устным заявлением. Потребовалось бы-оформил письменно. Не потребовалось. Меня даже на порог не пустили и никто разговаривать не стал. С этого момента для меня это не служба, а просто контора. А лучше шарага. И пусть теперь хоть весь мир взорвётся, я больше на такое унижение не пойду.
Президент наш, насколько я знаю, окончил службу в звании капитана, вполне, кстати , уважаемое звание. Как там у Шекспира - " Пусть тело Гамлета несут четыре капитана". Майора получил по увольнении, подполковника находясь в запасе. Откуда взялся полковник никому не известно, но Путин не спорит, наверное, из скромности, я тем более не буду. Полковник так полковник. Похер.
vidarr_a
25 ноя, 2018 20:03 (UTC)
А в чем унижение? Вы своё ego не гипертрофируете?

А Путин уволился в звании подполковника. Начал службу в 1975 году в звании ст. лейтенанта, уволился в 1991 подполковником.
(без темы) - vidarr_a - 25 ноя, 2018 20:25 (UTC) - Развернуть
vidarr_a
23 ноя, 2018 10:59 (UTC)
1. Какой горком КПУ?
2. Кто этот первый секретарь?
3. Что это за институт?
4. Член комитета комсомола института НЕ МОГ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ИНСТИТУТА. Исключение - это вопрос ректората. Комитет комсомола мог только исключить из комсомола. Но и в этом случае основным инициатором должен был быть не член комитета, а секретарь комитета ЛКСМ. Кроме того, судя по всему, членом ВЛКСМ вы никогда не были. Или напрочь забыли Устав ВЛКСМ - принимает и исключает из комсомола (и из партии) ПЕРВИЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. То есть - собранием учебной группы. Вышестоящий комитет только утверждает или не утверждает решение первичной организации, заслушивая вопрос на бюро.
5. Руководитель городского отдела (управления) КГБ ни в каком подчинении от горкома партии не состоял. Поэтому на какое-то "личное указание" первого секретаря - просто послал бы на х@й в вежливой форме.
6. Для того, чтобы объявить человека хоть в местный, хоть во всесоюзный розыск, нужно было что бы имелось уголовное дело и состав преступление. По какой статье объявлялся этот "розыск"?
meldunek
24 ноя, 2018 23:13 (UTC)
1. Дрогобычский горком КПУ.
2. Фамилии не помню.
3. ДГПИ им. Ивана Франко
4. Естественно, решение об исключении из числа студентов принимает ректор, и только он. Но принимает он это решение на основании представления коллегиального органа. Инициатором был секретарь комитета комсомола. Освобождённый. После голосования с него сняли бронь, и он сразу же загремел в армию. Секретарь комитета ЛКСМ, его фамилия была Руденко, пошёл против парткома института. Секретарь парткома, по фамилии Литовченко, настоял на том, чтобы дело замять, так как антирусские высказывания на занятиях со студентами позволяют себе многие преподаватели института, в т.ч. члены КПУ, и партком переправил дело для "замятия" комитету ЛКСМ. По голосованию было принято ожидаемое решение "спустить на тормозах" (выговор без занесения), а с секретарём и с теми, кто его предложение об исключении из комсомола и рекомендации его к исключению из института в открытом голосовании на заседании комитета комсомола поддержал, сделали то, что сделали: увольнение с работы и "волчий билет". За нелояльность к украинскому языку и к украинской национальной идее. И это было ещё за 42 года перед майданом.
5. Здесь Вы или не знаете, или лукавите. НКВД/КГБ организационно был со дня основания и по цели своего существования вооруженным отрядом партии, и руководитель городского управления КГБ всегда подчинялся 1-му секретарю горкома компартии. Непосредственно. На х@й он первого секретаря горкома никак послать не мог, хотя бы уже потому, что проводить какие-либо оперативные мероприятия против, или даже с участием (например посредством вербовки в негласные осведомители) любого члена партии он мог проводить только с предварительного согласия секретаря горкома партии. И никак иначе.
6. Это верно в отношении гласного преследования. В случае негласного преследования все реквизиты дела за пределы первого отдела или начальника отдела кадров организации/предприятия/учреждения не выходят. Вам это должно быть хорошо известно.

Edited at 2018-11-24 23:24 (UTC)
vidarr_a
25 ноя, 2018 18:36 (UTC)
Вполне допускаю, что этот "антисоветский студент" был чьим-то родственником и т.д. Вполне знаю, что и многие интеллигенты на украине, в т.ч. преподы вузов, иногда допускали антисоветские высказывания.
А вот про судьбу "освобожденного секретаря" не понял. Обычно на должности "освобожденного" студенты не пребывали. То есть это был или кто-то из постоянных работников ВУЗа, или "варяг" из горкома комсомола. Тогда - при чем тут "сняли бронь" для службы в СА? Да и бронь эту должен был снять не ректорат, а горком ЛКСМУ. В период моей службы я несколько раз сталкивался с таким "комсомольскими залетчиками", которые ушли в армию двухгодичниками, спасаясь от более суровых оргмер. Но опять же - это обычно проходило без всяких бюро, просто келейно решалось, комсюк шел к военкому за повесткой и ехал под погонами отдавать долг Родине 2 года. КГБ тут вообще никогда не участвовало.
Про голосовании на бюро комитета - это не поименное голосование, просто в протоколе бюро писалось: столько - за, столько - против, определить, кто персонально как голосовал - невозможно. Поэтому потом применить какие-то меры из-за голосования было не возможно. И не спорьте, процедура эта известна всем, кто состоял в ВЛКСМ, КПСС.
НКВД к КГБ никакого отношения не имеет. Да, КГБ создавалось, как наследник ВЧК (ОГПУ), которое действительно создавалось, как карающий меч диктатуры пролетариата и пролетарского авангарда - ВКП(б), но это все было существенно изменено и урезано в 1956 году. Поэтому, руководитель городского отдела КГБ АБСОЛЮТНО не подчинялся секретарю горкома КПСС. В отношении любого члена партии (или просто гражданина СССР) КГБ осуществлял мероприятия самостоятельно, в соответствии с УК и УПК в данном случае УССР. Более того, Комитет имел полное право проводить оперативные и следственные мероприятия в отношении и 1 секретаря горкома партии. Вот то, о чем я говорил, изменения в работе КГБ от 1956 года - КГБ не имел права вести оперативные и следственные мероприятия ТОЛЬКО в отношении членов ЦК КПСС, секретарей республиканских ЦК и секретарей обкомов, а также первых лиц совмина СССР и ВС СССР. Кстати, с 1956 года КГБ СССР имел официально название "Комитет Государственной Безопасности при Совете Министров СССР". То есть это был государственный комитет с правами министерства - до 1978 года. Далее КГБ име статус "государственного комитета".
Насчет т.н. "вербовок" - никто из оперативников, никогда не извещал какие-то партийные органы о кандидате на вербовку. Вначале объект рассматривался как "кандидат на вербовку", после того, как оперативник-куратор принимал решение о целесообразности мероприятия, он писал соответствующий документ на своего руководителя (отдела, управления), где излагал доводы в пользу мероприятия и план мероприятия. После разрешения он собственно и проводил т.н. "вербовку". Основным критерием вербовки всегда были оперативные возможности агента, его возможности информированности в интересуюущей оперативной среде.
Поэтому, даже просто рабочие контакты руководителя отдела КГБ и первого горкомовца были просто эпизодические, например - на торжественных мероприятиях, посвященных каким-то датам. Да и то сказать - на всех п/я, во всех ВУЗах были т.н. "режимные отделы", в ВУЗах это были должности что-то типа "помощник ректора по общим вопросам", там сидели отставники-чекисты(на серьёзных п/я, которые были задействованы на оружие, военный НИОКР и т.п. на таких должностях сидели действующие офицеры 2-го управления КГБ). Поэтому - такие вопросы, как вы описали, решали именно эти должностные лица. Мало-ли, может быть этот "помощник ректора по режиму" этого ДПНИ написал в справке, что указанный студент или препод состоит у него в качестве "добровольного помощника" (то есть общажного стукача) или что-то подобное. А какие цели этот "помощник" преследовал - а Бог его знает, может на самом деле этот студентик-типа нацик стучал (в соответствии с традициями бандеровцев).
l_h_keeper
23 ноя, 2018 11:35 (UTC)
А что парень бежал из города? Зачем?
meldunek
25 ноя, 2018 15:07 (UTC)
Парень просто переехал в другой город тогда ещё СССР по семейным обстоятельствам. Когда он устроился на работу в этом другом городе, его пригласили в первый отдел, и там вежливо объяснили ему, что он был объявлен во всесоюзный розыск по линии КГБ. После этого парень вспомнил, кто и где грозил ему тюрьиой, и сразу понял, кто мог быть единственным автором его неприятностей по линии КГБ. Бежать этот парень никуда не бежал, потому что опасаться преследований по какой-либо линии он оснований, как он тогда думал, он абсолютно не имел. Никаких. Ну не принимать же угрозы какого-то первого секретаря горкома КПУ, что он его посадит в тюрьму, всерьёз?
А логика действий того первого секретаря горкома КПУ банально проста: ты хотел выдать волчий билет отважному молодому патриоту Украины - то я выдам такой волчий билет тебе!

Edited at 2018-11-25 15:07 (UTC)
l_h_keeper
25 ноя, 2018 15:26 (UTC)
Первый отдел был ДАЛЕКО не на каждом предприятии.
Всесоюзный розыск - это заведённое уголовное дело + человеку повестка в качестве обвиняемого, а его нет и местонахождение установить нельзя. Скрывается.
Когда человек во всесоюзном розыске обнаруживается - его не приглашают. Его пакуют.
Странная Ваша история... Для живших в СССР особенно.
meldunek
25 ноя, 2018 16:18 (UTC)
Возможно майор из первого отдела постеснялся сказать, что это была всего-навсего телега по линии КГБ. Вот для пущей важности и сказал, что пришёл разыскной лист по линии всесоюзного розыска.
Такого рода мелкие детали мне просто неизвестны.

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner