?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не спасать предателей

Неделю    назад,  вскоре  после  интервью  Овоща и    очередного остаточного  прощавай  от  верховной  зрады,  Юлия  Витязева  написала  прекрасную  статью,  кою  я  и  предлагаю  вашему  вниманию.
Чтобы понять разницу между Украиной и Россией, достаточно посмотреть на тех, кто был у власти в незалэжной. Все гэтьманы Украины, начиная с Хмельницкого, искали, под кого прогнуться с максимальной выгодой для себя.
И история — что времён Запорожской сечи, что УНР, что современной Украины — наглядное тому подтверждение.
Поведение Януковича в 2014-ом отлично ложится в эту канву. Вместо решительных действий, он предпочёл договариваться о собственных гарантиях, переложив ответственность на гарантов. Он отдал будущее страны на откуп подписантам сомнительных договорённостей. И у него нигде не ёкнуло, когда представитель России отказался участвовать в этом фарсе.
И зря он называет себя лохом. Он трус. Примитивный и хрестоматийный. Более того, в отличие от его предшественников, он ещё и не обладал природной для украинцев хитрожопостью, которая для большинства украинских гетманов/президентов была основным инстинктом.
Нацидея украинства — продать себя подороже. Украина — по сути — содержанка, которая всегда торговала своей территорией с учётом текущей геополитической ситуации. Но тупой овощ не смог взвесить все за и против и просчитать последствия авантюры, в которую его втянули.
Самое же смешное, что его зад в итоге спасла именно Россия, ставку на которую он побоялся сделать в самом начале майданного беспредела.
И в этом весь парадокс украинской истории. Страны, которая почти всегда в любой непонятной ситуации становится на сторону врага России, но которую, впоследствии, растерзанную и разоренную, спасает именно ненавистный сосед.
В связи с чем всё чаще возникает вопрос: а не пора ли наконец-то разорвать порочный круг и перестать быть спасательным жилетом для предателей.
Пусть спасённый Янукович станет последним символом пресловутой «дружбы народов». И пусть он станет наглядным примером того, как кардинально отличается Украина от России.
Украина во все времена была ведомой. Жизнь без хозяина, без опекуна, поводыря, куратора и спонсора делала ее существование бессмысленным и бесперспективным. Ей обязательно нужно куда-то вступить. Независимость для неё — утопия. Ей всегда нужен тот, чьей спиной можно прикрыться и за чей счёт можно лениво и вальяжно существовать.
И ее удел — стать либо очередным американским штатом, либо субъектом федерации РФ. Только при таком условии она имеет право на жизнь.
Вчера Верховной Радой выбор был сделан. И его необходимо принять.
Вот только когда в очередной раз обманутые, разграбленные, разрозненные и деморализованные украинцы побегут просить помощи (в первую очередь — материальной) у России, нужно будет собрать всю силу воли, отбросить сантименты и найти в себе достаточно здорового цинизма, замешанного на собственных интересах, и объяснить, что за печеньками и прочими ништяками — это туда. В НАТО и ЕС.
И максимум, чем Россия может помочь Украине, — это подарить ей компас. Где чётко обозначен выбранный ею курс — на Запад…
Отсель - https://cont.ws/@vityzeva/1223165

Последние записи в журнале

  • Революция как убийство

    Отличнейший текст! Всё становится на свои места, если "Октябрьскую революцию" рассматривать как убийство Российского государства (и, кстати, сразу…

  • Вероятно, это какие-то талоны...

    Воскресший Паша Шехтман велик и могуч! Киборг Прораб рассказал типичную картину в мокшанском супермаркете - люди подходят к продавцам, но денег…

  • Гражданин историк

    Конечно, вы уже слышали, что на днях в Питере случилась настоящая достоевщина - некий интеллигент, профессор (или доцент) и коньдидат наук убил и…

Buy for 20 tokens
1) - Алло, это прачечная? - Клоачечная! Это Высшая школа экономики. 2) В дневное время проститутка Мария подрабатывала в школе училкой. 3) Когда они пришли за наркодилерами, я молчал: я не был наркодилером. Когда они сажали свидетелей Иеговы, я молчал: я не был свидетелем Иеговы. Когда они…

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
Сергей Петров
15 фев, 2019 06:42 (UTC)
Светлейший же ясно сказал - России нужна единая и неделимая Украина. Намек понятен, да? ;) Вы все сами увидите, Российская Империя будет восстановлена как минимум в ее прежних границах.
(Удалённый комментарий)
sandra_nika
15 фев, 2019 10:04 (UTC)
Тока без брацконародности, блин.
krutina
15 фев, 2019 07:23 (UTC)
На мой взгляд Януковича спасали не из человеколюбия, а исключительно учтя собственные интересы: России на момент присоединения Крыма необходим был легитимный Президент "под рукой".
(Удалённый комментарий)
drakonit
15 фев, 2019 09:50 (UTC)
Янукович и его министра не понимали всей сути майдана-2014. Они думали, что пройдет как в 2004 и можно будет снова вернуться к власти. Не увидели, что это уже прет нацистская нечисть вооруженная. И все ей сдали. Позорно. А ведь достаточно было окружить Киев войсками, ввести на улицы технику и тех же десантников и морпехов из Крыма, нацгвадейцев и раскатать в тонкий блин нациков и наемников, заодно вырезав под ноль американское посольство (списав на гнев народа). Но Янукович все сдал и прогавил. И даже после спасения Россией оказался бесполезным овощем как и его министры - никакого президента и правительства в изгнании их них не вышло.
ukc_urpek
15 фев, 2019 13:33 (UTC)
Украина НИКОГДА не должна стать субъектом федерации. НИКОГДА! В самом лучшем для ней случае - вхождение отдельными областями. И то после того, как хоть склолько-нибудь приблизятся к российским стандартам.
Пример Крыма просто вопиёт. Там за время укровладения настолько привыкли воровать и жульничать, что даже 5 лет в составе России не смогли их окончательно исправить.
meldunek
15 фев, 2019 13:58 (UTC)
"Украина - это проститутка, готовая лечь под всякого." - Дмитро Донцов, главный идеолог украинского национализма.

Edited at 2019-02-15 14:00 (UTC)
horacius
15 фев, 2019 17:20 (UTC)
Забавно. Но что-то я не слышал от укропских коллег Витязевой (ну, кто на Привозе остался) "пусть крымская/донецкая вата катится ко всем чертям". А вот от наших политолухов - регулярно слышу: "надо отказаться от тех-то, тех-то"... По-моему, это пораженчество, вы не находите? И стоит ли после этого винить клятых москалей... Ой, фу, большевиков?
meldunek
15 фев, 2019 20:24 (UTC)
Вопрос очень важный, но и сложный.
Требует более тщательного рассмотрения.

Edited at 2019-02-15 20:25 (UTC)
horacius
15 фев, 2019 20:28 (UTC)
А тут важен сам факт: инфовойна проиграна РФ вчистую, ровно как и не осталось ни одного даже ситуативного союзника, если влияние даже на территории СНГ подорвано, кого винить?
meldunek
16 фев, 2019 06:04 (UTC)
А это было ясно с самого начала: бояре (руководители республик, Ельцин там и другие) после свержения царя (Горбачёва) мирно жить между собой не смогут и не будут. И никаких тут иллюзий быть и не могло.
Инфовойна была выиграна уже в момент развала Союза ("нам в отдельности будет житься лучше чем в Союзе, в рамках которого мы одни всех остальных кормили и за всех ишачили"), и далее на пике выигрыща она просто логически продолжалась и далее в том же самом духе. Те самые принципы, которые обусловили развал Союза, автоматически по инерции обусловливали, так сказать, и вектор развития всех дальнейших отношений.
Чтобы обеспечить влияние России на развалинах Союза, нужно было это принцип повернуть на 180%. Что фвктически и делалось по отношению к Украине, экономика которой продолжала и далее субсидироваться за счёт России. Но с известным результатом. И действительно, когда ты по-старому отдаёшь свои средства, но тебя уже никто и слушать не желает, так как всё теперь уже по-новому, то какая ещё тут может быть победа в инфовойне? Такая инфовойна не божет быть выиграна, и она не может быть выиграна просто в принципе. Как можно выиграть партию в шахматы, если ты и дальше играешь пешками по старым правилам, а пешки соперника уже получили право ходить как ферзи?
Так и кого же тут винить? Ваш вопрос, уважаемый Гораций, был чисто риторический, не так ли?
Кому Вы тут Гораций мудрственно мозги подкручиваете? И ради чего, и во имя, собственно, чего?
horacius
16 фев, 2019 08:05 (UTC)
Видите ли, дорогой товарищ... Есть замечательная поговорка: "Слышу звон, да не знаю, где он". Многие наши граждане мыслят следствияи, но никогда - причинно-следственными связями.
Хотите, расскажу вам о политике Венгрии в отношение закарпатских мадьяр? Так вот, им гражданство предоставляется практически сразу, мадьярам оказывается всяческая поддержка, в результате чего укры боятся их третировать, ио знают, что Венгрия утираться не будет.
Румыния - туда же. Молдавским выпускникам выделяются квоты на обучение в румынских университетах. Помимо этого ведётся мощная идеологическая обработка населения. Каков результат? Румынизация Молдавии теперь идёт семимильными шагами, румыны и не особо скрывают своих экспансионистских планов.

А вот каковы достижения РФ? Застрявшая в глухой обороне, она давно сдала инициативу противнику и тот сим беззастеничиво пользуется. Хоят казалось бы, чего проще воспользоваться уникальным, не каждое столетие выпадающим шансом на возрождение и возвращение утраченных территорий при крайне благоприятном совпадении внешне и внутриполитических факторов? Шанс сей был благополучно просран, и теперь... А что теперь? А вот, что:
1) Украина утрачена на долгие годы, а может – навсегда.
2)Братская Белоруссия – наш единственный настоящий союзник на континенте, от нас куда дальше, чем в начале создания Союзного Государства России и Белоруссии, которое инспирировали коммунисты и аграрии в 1996 году с последующим подписанием договора лично Б.Н. Ельциным. А вот при Путине – в 2018 году Лукашенко обвинил Путина «в подрыве военного сотрудничества России и Белоруссии, в попытках «сорвать интеграционные процессы», по итогам сообщив, что: «мы с президентом России однозначно определили, что сегодня в повестке дня такого вопроса нет». (Забавно, как дружно начали желать майдана и войны белорусам все, кто ранее восхвалял Лукашенко, при том их не смущают списанные Чечне долги, хотя вот кто нам ближ: белорусы или чечены?)

3) Конечно, мы вернули Крым. Но отреклись от мятежного Донбасса и от остальной исторической Новороссии, передали Норвегии 13 5000 кв. км. шельфа с уникальными природными ресурсами, острова на Амуре – Китаю, а теперь заигрываем с Японией (очередной раз) на тему передачи части Курил.

4) С Грузией отношения складываются настолько здорово, что даже на какой-то момент пришлось воевать – впервые в отечественной истории

5) Страны, которые реально доверяли РФ - Сербия, Ливия, Принестровье, имеют все основания быть разочарованными.

Впрочем, если наша, с позволения сказать, элита, а если уж честно, колониальная администрация, не может и собственным гражданам предложить позитивный облик будущего, то что говорить о чужих?
meldunek
16 фев, 2019 09:25 (UTC)
Действительно, сударь, это именно Вы слышали звон, да не знали, где он.
1.1. Венгры дают гражданство мадьярам. Т.е. тем же венграм, родившимся на Украине.
1.2. Румыны дают гражданство румынам, родившимся в Молдавии.
1.3. Россия предоставляет граждансво всем родившимся на территории бывшего СССР.
Что Вам в действиях России не нравится? И в чём она по-Вашему отстаёт от венгров и румынов?

2. "Украина, Белоруссия утрачены."
Это было понятно уже в день подписания Беловежского соглашения. Россия уже тогда дала на это согласие.
Вам это стало понятно только сейчас? Надо же, какой умница...

3. "Конечно, мы вернули Крым. Но отреклись от мятежного Донбасса и от остальной исторической Новороссии."
Кто Вам сказал, что отреклись?

4. "С Грузией отношения складываются настолько здорово, что даже на какой-то момент пришлось воевать – впервые в отечественной истории"
Вас вообще не поймешь: если в Грузии воевать - то плохо, а если в Донбассе не воевать - то тоже плохо? Или уже хорошо? Так воевать - это плохо или хорошо, чёт совсем не понял.
5. Опять не понял - Вы таки хотели войны? Ну так очень скоро Вы её и получите. Мало не покажется.

А собственно, какая разница? Что бы Россия ни сделала, она Вам всё равно не угодит. От слова никогда.

Edited at 2019-02-16 09:36 (UTC)
horacius
16 фев, 2019 15:48 (UTC)
Напомните, пожалуйста, сколько лет получают люди гражданство, терпя хамство полицаев и чинуш? Яша Кедми недаром назвал это откровенным издевательством над людьми. Если даже к своим гражданам такое отношение (нам из-за вас, козлов, зарплату урезали!), то что уж говорить о чужих?

2. Ну, а установка враждебных режимов и сдача обширной территории Украины без боя американцам - это не утрата позиций? И Укра сегодня - кровоточащая язва в подбрюшии РФ. Да и граница с каждой войной всё ближе и ближе...

3. А как это назвать, когда уже который год подряд укры продолжают убивать население, а РФ ставит во главе ОРДИЛОУСОС МММ-щиков, забив на насущные проблемы, такие, как бандитизм и непрекращающаяся война? Прекрасно, конечно, что пропагандявки вроде Юленьки с Привоза, Веселовского, фейкомёта Носикова и кролика Загуйко-Роджерса "всей душой" с Донбассом и пишут террабайты проклятиев в адрес "уважаемых партнёров", ровно как и соловьиный помёт таковыми сквозит, но ни один, заметьте, не сказал ни слова в адрес нашей "элиты", которая палец о палец не желает ударить,чтобы это прекратилось. ДА и в наших СМРАДах Донбасс - тема табуированная.
"Донбассу никто ничего не обещал", - чьи слова? Васи Пупкина?

4. Вы опять мслите следствиями, а не причинно-следственными связями. С чего всё началось? С того,что в 2004 году РФ позволила США совершить переворот в Грузии, после чего сдала Аджарию и лишилась военных баз в Грузии, что и привело к событиям августа 2008 года.
Здесь важен сам факт: пока наши вечноозабоченные мямлят про "невмешательство", США ставят своих людей у власти, затыкают рты оппозиции и мнение фауны для них вторично, что вполне логично, исходя из концепции "Проблемы индейцев шерифа не волнуют".

5. Вы таки удивитесь, но сами союзники никогда не придут. Спросите у любого коммерса, пережившего "святые 90-е": что бывало, если "крыша" начинала протекать, или же существенно ослабевала. Приходила новая.
И таки да: есть масса возможностей выиграть войну без пиф-пафа (сие - крайние меры), но для этого надо хотя бы явиться на поле боя. Не пришёл - отдыхай. Победа и очки достанутся сопернику, а тебе - дисквалификация. И не суть важно, чего боишься: поражения, санкций, чего-то ещё: причины неявки вторичны.

P.S. Знаете о такомм термине, как "мягкая сила"? Литературы по данной тематике полно, в т.ч., в открытом доступе в интернете. Это то, что вовсю используют США, и то, чем РФ пользоваться так и не научилась.
meldunek
16 фев, 2019 07:16 (UTC)
А теперь переведём Ваш вопрос, Гораций, несколько в иную плоскость. Кто создал миф об украинцах как якобы особой нации? Говорящей якобы на своём могучим, великом, нежном и спивучим украинском языке? И ктоне покладая рук, в том числе административными методами, внедрял его во все сферы жизни, от школ до государственного управления, на всей территории бывшей Малороссии? По чьей такой политической воле исконная Россия вдруг стала называться Украиной?
Наперекор тому, что в массовом англоязычном сознании до сих пор называется Russia? Для всех англоязычных "Украина", т.н. Юкрейн, - это какое-то странное и малопонятное новообразование, своего рода рак мозга. И наперекор тому, что в массовом польскоязычном сознании все, кто живёт за восточной границей Польши - это всё русские? И вопреки тому, что популярные в Польше украинские вареники в картошкой до сих пор называются русскими пирогами? И украинскими пирогами они никогда называться не будут.
А откуда есть пошёл так называемый украинский язык? Начнём с того, что язык Шевченко и язык Ивана Франко - это не один и тот же язык. Это просто диалекты двух разных деревень, одной под Киевом, другой под Львовом. И это не только во времена Шевченко, это и сейчас тоже. Один и тот же предмет т.н. украинец из-под Киева назовёт лямпой, а тот который из-под Львова назовёт его жаривкой. То, которое у одного поизд, у другого это потяг. А если одни и другой "говорять" на мови, то третий на мови уже "балакае". А послушать этих т.н. украинцев в автобусе, в магазине и т.п., то половина слов, произнесённых в каждом его предложении - это русские, взятые из русского литературного языка. И это при всём при том, что каждому из этих слов имеются соответствующие деревенские эквиваленты. А так спроси хоть каждого украинца, как по-украински будет "двигатель" или "сосулька"? Он так и ответит - "двигатель" и "сосулька". И ему будет даже невдомёк, что на введённом в обиход коммунистическим декретом мифическом украинском языке это должно называться "двигуном" и, соответственно, "сопливкой". Да-да, от слова "сопля".
Отож, не хотят селяне сопли сосать. Даже по коммунистическому декрету. Но вот по тому же декрету каждое село теперь получило свою державну мову. Это же так здорово, ну такое пря счастье подвалило! От гордости теперь ведь у каждого селяка грудь теперь распирает.
Ну вот и имеем теперь такой вот "союз" серпа с молотом. В котором у серпа своя державна мова, а у молота - своя.
Ну и кто в этом виноват, друг Гораций? Ну и кто эту инфовойну вёл специально с целью её проигрыша? Ась?

Edited at 2019-02-16 07:46 (UTC)
horacius
16 фев, 2019 07:47 (UTC)
Поручик Шервиньский, извольте размовляты державною мо
А, то есть, не было их, не было, и тут пришли большевики и вывели их из пробирки. Логика - застрелись. А знаете ли вы, что ещё в XIX веке местная интеллиГОПция, кстати, вовсе не обиженная имперскими властями, продвигала националистические идеи и те же мифы об "отдельной нации"? Открою ящик Пандоры: сеаратистские движения зародились задолго ДО большевиков. Могу даже для вас найтить диссертационнуб работу совего однокурсника, посвящённую данному вопросу.
А вот кто в 2000-е сделал целое нихрена для утверждения своего влияния хотя бы в пост-советских Бантустанах? Тоже большевики?
meldunek
16 фев, 2019 08:02 (UTC)
Re: Поручик Шервиньский, извольте размовляты державною
=сепаратистские движения зародились задолго ДО большевиков=
Они не сами зародились, а зарождала их Австро-Венгрия, на деньги Ротшильда, штаб-квартира которого находилась в Вене. Которым потом была также проплачена операция по убийству Николая II и всей царской семьи. Что, логической связи не видите? Ах, ну да, куда уж Вам там. Логика - это, конечно, буржуазная же наука. Вам же её знать как-то и не к лицу совсем.

=А вот кто в 2000-е сделал целое нихрена для утверждения своего влияния хотя бы в пост-советских Бантустанах? Тоже большевики?=
Прочитайте внимательно, сударь, мой предыдущий комментарий. А то, я вижу, Вы из него нихрена не поняли. Абсолютно нихрена.
Кто был должен в 2000-е бояр оседлать? Путин? После того, как в 1990-е им всем вольницу Ельцин дал?
А Вы, уважаемый Гораций, пробовали когда-нибуль выдавленную из тюбика зубную пасту обратно в тюбик загнать?
Что, ни разу не получилось? А Путин, что, по-Вашему профессиональный факир, что ли?

P.S. А как, кстати, "извольте" в переводе на великий и могучий украинский язык? Не знаете? А что Вы тогда собственно требовали от поручика Шервинского? Если уж по-украински, то давайте по-украински, а то нечего тут на суржике трепаться. Нехорошо, сударь, своей безграмотностью тут себя на всеобщий стыд выставлять. Придуманной Вами же державной мовы не знаете? Ах, какой позор!

Edited at 2019-02-16 08:17 (UTC)
horacius
16 фев, 2019 08:21 (UTC)
Re: Поручик Шервиньский, извольте размовляты державною
А смысл был австриякам проплачивать убийство уже низложенного царя? Ровно как и большевикам не было смысла убивать его без суда, ибо пока нзложенный монарх жив, легко стребовать с него подтверждение отказа от притязаний на власть, ибо отречение, данное под далвением, любой желторотый адвокатишка сможет представить незаконным.

Так, а Путин пытлася? И собирался ли? И разве он не продолжатель дела Ельцина?

А сие говорил гетьман Скоропадский царский генерал, начавший в 1917 украинизацию армии и создавший УНР при одобрямсе временного правительства.
meldunek
16 фев, 2019 08:33 (UTC)
Re: Поручик Шервиньский, извольте размовляты державною
=ибо пока нзложенный монарх жив, легко стребовать с него подтверждение отказа от притязаний на власть, ибо отречение, данное под далвением, любой желторотый адвокатишка сможет представить незаконным.=
"Легко стребовать с него подтверждение отказа" можно, опять же, только под давлением, и никак иначе. Ваше второе "ибо" прямо противоречит Вашему первому "ибо". В логике это называется латинским термином non sequitur.

У меня в Москве был адвокат, который сказал, что моё дело провальное, и даже отказался написать мне исковое заявление. Так вот я заявление написал сам, и дело в суде выиграл. И про адвокатов мне вообще ничего не говорите. Они все тупоголовые. И все мошенники.

= Так, а Путин пытлася? И собирался ли? И разве он не продолжатель дела Ельцина? =

Так Вы уж сами сначала разберитесь, продолжатель ли он дела Ельцина, или не продолжатель. А то в голове у Вас одна каша.

P.S. А про Скоропадского уточните, пожалуйста, окончил ли он украинскую филологию. А заодно сообщите, в каком университете он её мог в то добольшевистское время окончить.

Edited at 2019-02-16 08:56 (UTC)
horacius
16 фев, 2019 15:50 (UTC)
Re: Поручик Шервиньский, извольте размовляты державною
Вы таки удивитесь, но когда низложенный монарх мёртв, пространства для манёвра куда как больше и больше шансов доказать своё юридическое право на власть.

Именно что продолжатель. К сожалению. Никто не винит шакала в том, что он не волк и не лев, покуда он львиную шкуру не пытается носить.

Что, однако, не мешало ему проводить украинизацию армии и возглавить УНР ещё ДО большевиков
bee_nominal
18 фев, 2019 07:17 (UTC)
Но что-то я не слышал от укропских коллег Витязевой (ну, кто на Привозе остался) "пусть крымская/донецкая вата катится ко всем чертям"©

Последний камент на картинощьке:

horacius
19 фев, 2019 21:53 (UTC)
Один. Восьмилетней давности. Вот так чудо!
( 23 комментария — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner