?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А   ребе  Ищенко  снова   усраинушку  хоронит… Но  как  же  красиво!
Украинский избиратель разделился на три большие части. Одни утверждают, что голосовать не за кого, поэтому они будут голосовать за Порошенко (как за зло, может и не меньшее, но известное, к которому приспособились), другие утверждают, что голосовать не за кого, поэтому они будут голосовать за Зеленского (пусть даже за Коломойского), как за зло, может быть и не меньшее, но ещё неизвестное (способное удивлять, принимать нестандартные решения, а главное веселить), третьи заявляют, что голосовать не за кого, поэтому они не будут голосовать ни за кого (чтобы сохранить девственность своей непорочной совести).
Каждая из заявленных позиций имеет право на существование. Меня удивляет лишь ожесточение, с которым сторонники разных выборов (или отказа от выбора) клеймят друг друга позором и нехорошими словами. Ведь в принципе украинский избиратель никогда не был так един, как сейчас. Никто не ждёт от своего выбора (или от отказа от выбора) серьёзных быстрых изменений к лучшему. Все согласны с тем, что в сложившихся условиях ждать коренных (а не косметических) изменений внутренней и внешней политики не приходится.
Если принимать во внимание тех избирателей, которые решили принять участие во втором туре выборов, то это либо те, кто хочет увидеть Порошенко повешенным или в тюрьме и потому будет голосовать за Зеленского, надеясь, что Коломойский не простил Петру Алексеевичу ни «Укрнафту», ни март 2015 года, ни «Приватбанк», либо те, кто боится, что Зеленский с Коломойским будут менее русофобски настроены и потому все «завоевания» украинских наци пойдут прахом, а, следовательно, будут голосовать за Порошенко, которому, как они считают, отступать некуда.
На самом деле и Пётр Алексеевич может развернуться на сто восемьдесят градусов в своей внутренней/внешней политике, и Зеленский способен на более, чем людоедские решения, и Коломойский (в 2014 году в Днепропетровске) уже продемонстрировал, как он умеет бороться с Русским миром. Если не считать Донбасса, где были развёрнуты боевые действия армии против мирного населения, с применением бронетехники, авиации и тяжёлой артиллерии (включая системы залпового огня), самые большие потери пророссийске активисты понесли именно в Днепропетровске, где назначенные Коломойским Корбан и Филатов не только не стеснялись в средствах, но хвастались массовыми бессудными убийствами. В отличие от Харькова, они не арестовывали, а сразу убивали, и количество своих жертв не считали.
Кроме того, не надо забывать, что легионы Авакова (как официальные, так и неформальные) временно ушли в тень, но никуда не делись. Их задача, обеспечить министру внутренних дел место под солнцем при любом новом (старом) режиме. И это совсем не те люди, которые мечтают о суде над участниками переворота февраля 2014 года и поджигателями гражданской войны. Они сами и участники и поджигатели. И СБУ может колебаться между Порошенко, Зеленским, Тимошенко, Гриценко и прочими кандидатами, но большая часть личного состава спецслужбы несёт ответственность за преступления против человечности и военные преступления. С учётом же того, что преследование за эти преступления экстерриториально и не имеет срока давности, гарантии безопасности им никто дать не может. Поэтому для них, как и для большинства армейских старших и высших офицеров, поддержка нынешнего режима (независимо от личности его возглавляющей) не вопрос свободного выбора, но проблема личного выживания.
Поэтому полагать, что некий «хороший парень», руководствуясь гуманистическими соображениями, возьмёт и поменяет суть режима, не приходится. Это не только абсолютно контрпродуктивно, с точки зрения личных интересов «прекрасного парня», но ещё и небезопасно для него.
Более того, сам факт, что страна оказалась вынуждена выбирать между Порошенко и Зеленским/Коломойским, ведя дискуссию, какое из двух зол хуже, является неопровержимым свидетельством выхода украинской государственности за пределы объективной реальности. Встроенные в любую политическую систему предохранители должны были бы не допустить прихода к власти уже Ющенко. Потому, что уже Ющенко со своими идеями, своей командой, своим непрофессионализмом и своей ленью нёс системе смертельную угрозу и таки смог нанести ей рану, от которой она уже не оправилась. Даже временная реставрация Януковича в 2010-2014 году ничего не решала, а лишь ненадолго затягивала процесс деградации институтов украинской государственности. Ну а выборы Порошенко в 2014 году, самим фактом своей откровенной профанации, засвидетельствовали, что государство находится в глубокой коме и не имеет шансов на восстановление. Сегодня они с Зеленским спорят лишь о формате похорон и о том, кто заработает на гробе, венках, оркестре и организации поминок.Избиратели в большинстве своём это понимают и дискутируют лишь о том, надо ли на поминках плакать и говорить о покойнице только хорошее, или она так всем надоела, что можно плясать, веселиться и радоваться избавлению от геополитической фикции под названием Украина.
Сегодня по-иному быть уже не может, кто бы власть ни захватил. Поэтому не вижу смысла сторонникам разного формата выбора из плохого худшего (а выберут именно худшее, кого бы ни выбрали), спорить и ссориться. Этот корабль идёт ко дну и надо думать не о том чтобы подраться за место у штурвала, а о местах в шлюпках.
Почему страна докатилась до Зеленского и всерьёз обсуждает сможет ли он что-то изменить?
Ответ на этот вопрос я получил в 1990 году. Тогда, осенью началась так называемая революция на граните – первая, пробная, скромная, без больших амбиций попытка цветного переворота, в ходе которой были обкатаны в полевых, но всё же учебных (щадящих) условиях практически все будущие лидеры всех прочих украинских переворотов. То, что интриги во власти, где разные группы влияния боролись между собой, привели к невынужденной уступке «бастующим» студентам меня не удивило. Тогда похожие процессы происходили и в Казахстане, и в Узбекистане, и на Кавказе, и в Москве.
Меня поразил формат «забастовки». Уже в первые пару дней выяснилось, что кроме двух-трёх десятков маргиналов никто не собирается поддерживать требования «активистов». «Забастовка» захлёбывалась. Тогда её участники решили перейти к блокаде главного корпуса Киевского университета. Казалось, что затея бессмысленная. Двадцать смешных, не пользующихся авторитетом фриков не могут остановить несколько тысяч идущих на занятия студентов.
Выяснилось, что останавливать нет необходимости. С начала «блокады» и до тех пор, пока не объявили о её окончании, из моего потока в сто человек (75 историков и 25 историков КПСС) на занятия ходили только я и ещё одна девушка. При том, что на курсе по убеждениям и за деньги «бастовать» отправились всего три человека из 75-и. У остальных семидесяти на вопрос почему они не приходят, ответ был один: «Блокада же». А когда я уточнял, что они-то в «блокаде» и в «забастовке» не участвуют, они отвечали, что есть прекрасный повод прогулять пары, попить кофе, погулять по городу, насладиться тёплой киевской осенью. Всё равно, ведь не накажут.
Обращаю внимание, что требования «забастовщиков» были для большинства неинтересны либо неприемлемы. Но «забастовка» была косвенно поддержана большинством, которое просто перестало посещать занятия. То есть, из инфантильной лени, нежелания отстаивать свои интересы, они согласились нести ущерб (снижая уровень своей профессиональной подготовки), только ради того, чтобы лишний раз не занимать позицию в условиях, когда её можно не занимать, заменив проблему защиты своих интересов своими же руками, кофепитием, в процессе которого проблема должна сама рассосаться.
После этого голосование подавляющего большинства на втором референдуме за независимость Украины, менее чем через год после того, как они же проголосовали за сохранение СССР, меня не удивило. Главный аргумент был тот же: зачем напрягаться, пусть там наверху, кому это нужно, тот и решает, а для нас, мол, всё равно ничего не изменится. Хоть даже тогда было понятно, что как бы ни складывались отношения Москвы с Москвой (ельцинской РСФСР с горбачёвским союзным центром) отказ Украины от выхода из Союза делал его разрушение невозможным. Тогда бы Ельцин с компанией оказались не более, чем группкой мятежников. Вместе же Ельцин, Кравчук и Шушкевич, представляли волю более чем 2/3 населения СССР, причём всех его коренных (славянских) республик. В общем, все опять ушли «пить кофе».
Они «пили кофе» и когда Кучма, шедший в 1994 году на выборы под лозунгом активизации постсоветской интеграции, придумал «многовекторность», вплоть до вступления в ЕС и НАТО. «Пили кофе», когда «мирный майдан» Ющенко переписывал итоги волеизъявления избирателей, «пили кофе», когда Ющенко незаконно разгонял парламент, «пили кофе», когда Янукович при помощи Конституционного суда объяснял, что предвыборные обещания выполнять необязательно. Зимой 2013/14 года, когда во всю зверствовал уже совсем не мирный майдан, большинство киевлян его не поддерживало. Но они тоже «пили кофе». И когда армию отправили на войну в Донбассе украинская общественность «пила кофе».
Каждый раз причина была всё более уважительной, поскольку враг был всё сильнее и агрессивнее («как с ним бороться голыми руками?»).
Конечно, сегодня выступать против террористического режима смертельно опасно. Но большинство не выступало против сегодняшних наци и тогда, когда они были не более, чем смешными маргиналами.
Я уверен, что эта неестественная (даже для постсоветского пространства) инфантильность украинского общества объясняется тем, что в рамках СССР оно себя чувствовало наиболее комфортно (причём как националисты, так и интернационалисты), но не желало понимать, что восстановленные после войны из пепла и руин города и сёла, построенные заводы, созданные конструкторские бюро и научные институты, а также подаренный Крым – не его (украинского общества) личная заслуга, а работа всего СССР. Поэтому СССР украинское общество не ценило и не хотело защищать, считая, что на Украине-то и так будет хорошо, а кому будет плохо, тот пусть и корячится. Но и галицийская мечта о независимом украинском этническом заповеднике была чужда украинскому обществу.
В общем, оно предпочитало «попить кофе» и посмотреть что будет, считая, что ему-то (украинскому обществу) в любом случае будет хорошо. Довольно долгое время казалось, что так оно и будет, поскольку снижение уровня жизни было не таким критичным, как у всех соседей, а потенциал оставался огромным. Но постепенно количество переросло в качество, общество стало тяготиться олигархатом и мечтать о его экспроприации и рассадке по тюрьмам. Но тут выяснилось, что лет за пятнадцать украинцы проспали («просидели за кофе») тот момент, когда можно было развернуть ситуацию.
Поэтому каждый раз население Украины свободно выбирало себе всё худшую власть, а теперь дошло до того, что под собственное улюлюканье добивает свою же среду обитания, наивно надеясь, что потом кто-то придёт и сделает всем хорошо.
К сожалению это не лечится. Кусок Великой Руси, превратившийся в Великую гнусь, обратное превращение совершить не в состоянии. Теперь уже поздно суетиться.
Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/1290336


Метки:

Записи из этого журнала по тегу «руина»

promo centercigr 15:44, yesterday 10
Buy for 30 tokens
21 июля Севастопольская городская избирательная комиссия отказала в регистрации списка «Партии Дела» на выборах в Законодательное собрание города. Как сообщалось ранее, основной причиной стало нарушение, по мнению комиссии, формы подписного листа, а именно не указание в…

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
laska67
12 апр, 2019 07:36 (UTC)
ребе ищенко-это тот, который сказал, что у Зеленского шансов нет? болтун дешёвый. надо не на красоту слов мудозвонов ориентироваться, а на точность прогнозов аналитиков
ukc_urpek
12 апр, 2019 13:06 (UTC)
А у Зеленского, если рассматривать его как анти-Порошенко, и так шансов нет. Даже если Госдеп и согласится с его кандидатурой, это будет Порошенко 2.0, а не Зеленский.
Впрочем, это уже и сейчас видно по его заявлениям, например по Донбассу.
laska67
12 апр, 2019 15:54 (UTC)
а вот если рассматривать вас как жену барака обамы, то у вас нет никаких шансов выйти замуж сразу за 7 гномов, потому как вы небелоснежка
ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!
нуи нахрена вам это словоблудие, если вопрос был в другом, а именно : ищенко может и складывает красиво буковки, но как аналитик он полное гавно. и ссылаться на его аналитику-себя не уважать
ukc_urpek
12 апр, 2019 16:05 (UTC)
Я сейчас расскажу, предположив для начала, что вы не идиот. Хотя ваш пассаж про жену Обамы и заставляет предположить...
Так вот. Зеленский изначально выступал в качестве противовеса Порошенко, как некая альтернатива. И хозяева в Штатах отнеслись к нему более чем насторожено, если не сказать негативно. Поэтому и шансы его рассматривались практически как нулевые. Я и сам так думал.
Но теперь, когда он сделал ряд программных заявлений, показав, что он по сути точно такой же Порошенко, только не замазанный в громких коррупционных сделках, Штаты относятся к нему более благосклонно, что следует хотя бы из слов американской послицы. Да ещё и порошенковские пиарщики накосячили изрядно с его кампанией перед вторым туром (не исключено, что и с подачи Госдепа, кстати).
Поэтому можно утверждать, что их шансы сегодня как минимум 50/50.
laska67
12 апр, 2019 16:17 (UTC)
мне в третий раз повторить?(с)
нет смысла упорствовать в своихзаблуждениях. ищенко такой же аналитик, как вы-человек, который понимает в иносказании.
прощайте, жена обамы. вы скучны. как обычно и бывает с неумными
ukc_urpek
12 апр, 2019 16:45 (UTC)
Выходит, я ошибся в своём предположении. Бывает.
vidarr_a
12 апр, 2019 19:43 (UTC)
Какой же вы мощный гений политической аналитики!
Жаль, что вас никто вообще не знает и не обсуждает. А вот аналитику Ищенко знают и обсуждают все!
Кстати, а сам себя вы как оцениваете?

PS
Вопрос риторический, можете не отвечать.
laska67
13 апр, 2019 03:45 (UTC)
yну почему же? отвечу
так понимаю, здесь велик процент неудочников балаболок?

"Какой же вы мощный гений политической аналитики!"
--- --------------------------------------------
мммм, а где вы читали мою аналитику? с чего вы вдруг эту чушь сказали?

"Жаль, что вас никто вообще не знает и не обсуждает. А вот аналитику Ищенко знают и обсуждают все!"
------------------------------------------------------------------------
мне не жаль. мне ваще пофуй ВСЕ. это тебе, баран, важно быть в стаде. я оцениваю людей по делам их. вот ищенко-кто сказал что его анализы справделивы и точны? он ЛАЖАЕТ В АНАЛИТИКЕ ВСЕГДА, даже по своей родине, украине, его прогнозы всегда чушь полная. значит он не аналитик, а сказочник для баранов типа тебя
а прото, что меня никто не обсуждает, отвечу словами Шоу- "Яне несу яйца, но это не значит, что я не могу судить об их качестве"
в общем, если хотите играться в политику, то учитесь у умных людей,а не забивайте голову враньём, которое никогда не сбывается
laska67
21 апр, 2019 13:51 (UTC)
ну? теперь знаете цену ищенке?
не страшно ошибаться, если учитесь
удачи вам
laska67
21 апр, 2019 13:50 (UTC)
"Поэтому можно утверждать, что их шансы сегодня как минимум 50/50."
------------------------
новости смотрите? честный человек говорит-простите меня, я баран и ни хрена не разбираюсь
но это не про вас. вы ща всем докажете почему всё произошло не так как вы врали
ищенко делает так же
удачи вам, дешёвое трепло
sandra_nika
12 апр, 2019 13:49 (UTC)
Про шансы зеленского поговорим в день рождения вождя мирового пролетариата.
laska67
21 апр, 2019 13:48 (UTC)
а чего разговаривать то ?
ищенко-дешёвое трепло. теперь уже факт. новости смотрите?
по всем остальным статьям ищенко то же самое-врёт как сивый мерин
но жалко людей\баранов, которые верят
livejournal
12 апр, 2019 08:40 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
ukc_urpek
12 апр, 2019 13:03 (UTC)
Шикарно!
horacius
13 апр, 2019 13:38 (UTC)
Шо, опять?! (с)
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода, и как Ищенко в очередной раз хоронит Укру.
Она у него умирает дольеше, чем некоторые живут.
tommylove64
15 апр, 2019 01:28 (UTC)
А разве Укра не умерла?
Сообразно с несколькими ключевыми критериями существования государства - таки да...
horacius
19 апр, 2019 20:50 (UTC)
Что, однако, не особо мешает ей продолжать бомбить Донбасс, получать топливо и запчасти от РФ. Я так думаю, пора бы и ракет для градов подогнать - поумаялись, поди, партнёры - столько снарядов тратить
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner