?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Рубрика "Вынесено из комментариев". Целый теоретический опус от товарища с нечитаемым ником ob7unaaQbKL2xLV .
В чем состоит доктрина левачества, которую мы слышим сейчас постоянно с формулировками типа «Если бы у твоего прадеда не отняли бричку, а прабабка не умерла от Голода, нас бы завоевал Гитлер, а Гагарин не полетел бы в космос»?
Коротко ее можно сформулировать так.
1. Россия бесконечно отсталая страна. Именно что бесконечно - Белое Конго. Никакими мирными путями, не сопровождающимися чрезвычайными мерами эта бесконечная отсталость преодолена быть не может.
2. Не существует никакого способа согласовать частные интересы русских и интересы преодоления этой Бесконечной Отсталости. Скачок не может быть в ближайшей перспективе настолько выгоден частному человеку чтобы он добровольно согласился на определенные самоограничения ради его успеха. Его можно только насильственно принудить к нему, попирая всякий интерес и применяя безграничное насилие к частным лицам и естественным историческим сообществам. Белое Конго нуждается в колонизации и колониальных методах а ля Король Леопольд.
3. Все наследие исторической России - культура, традиция, православие, национальный характер - были факторами отсталости. Русский народ вне коммунистической системы обречён на прозябание и бесплодность.
4. Поскольку страна и население очень отсталы, то нет ничего несообразного в том, чтобы использовать для «рывка» чрезвычайно архаичные социальные технологии: замену капитала принудительным трудом, крепостное право в виде колхозов, массовые казни, принудительное перемещение больших групп лиц, насилие, запугивание, массовый культ и массовые страхи и колдовские суеверия (а лысенковщина к примеру это такое типичное шаманистское суеверие).
Нетрудно понять, что если принять эти тезисы, то все дальнейшие действия леваков выглядят вполне логично. Действительно, если у тебя бесконечно отсталая страна с дремучим населением, не понимающим великой цели и с культурой, продуцирующей отсталость, а вовне враждебное окружение, то ничего кроме концлагерей, массовых убийств и экспроприаций не остается. Ну и древневосточно-средневековые методы являются не архаикой - а «по другому не понимают». Каждое же рядовое техническое достижение, вроде радиоточки, выступает объектом карго-культа.
Итак, центральный тезис левачества, без которого вся остальная конструкция рушится, это тезис: «Россия - бесконечно отсталая страна. Белое Конго».
Как только на ложность этого тезиса указываешь с фактами - «бесконечно отсталая страна» не могла бы строить Транссиб, заводы Донбасса, линкоры, тяжелые бомбардировщики, не могла бы в считанные месяцы войны развернуть полноценный ВПК и держать три фронта на двух из которых устойчиво побеждая, в ней не могли бы вестись расчеты космических траекторий, закладываться основы учения о центрах происхождения культурных растений и создаваться полярная авиация - так вся конструкция левачества рушится. Потому что даже если предположить отсталость России, то она касается таких преодолимых деталей. Леваки же пытаются провести коррекцию носа с помощью топора и пилы.
Поэтому левачество в конечном счете вынуждено для поддержания своего учения с пеной у рта реагировать на любые указания на нормальность развития России, на то, что никакой чрезвычайной ситуации не было.
Именно поэтому левачество одержимо ненавистью к «булкохрустам». Потому что «булкохрусты» отрицают самые основы доктрины.
На самом деле:
1. Россия была передовой страной тогдашнего мира и ни в одной области не имела столь радикального отставания, чтобы это требовало чрезвычайной кровавой самоколонизации.
2. Существование в Российской Империи вполне было выгодно частному человеку.
3. Русская культура и православие были фактором силы, сплоченности и устойчивости и никакого критически тормозящего влияния на развитие не оказывали.
4. Страна стояла на высоком уровне социальной гуманности (порой слишком высоком, что ее разоружило перед революционерами). В царской России было то, чего не было и не могло быть при большевиках (многого из нижеперечисленного нет и до сих пор): свободный парламент, оппозиционные партии и СМИ, свободное ношение оружия, свободный выезд из страны, свобода вероисповедания, суд присяжных, религиозные кружки, толстовские общины, артели и кооперативы. Архаизация социальных технологий в ней была абсолютно искусственна.
5. У России было свое место в мировой системе, позволяя развиваться в сотрудничестве и соперничестве с другими странами, меняя и комбинируя партнеров как это было выгодно и оптимизируя соотношение затрат и приобретений.
Единственным оправданием Сталина может быть тезис, что про царскую Россию все правда, но сделанного не воротишь, а Россия после гражданской войны была отброшена в ранний феодализм коварными троцкистами и патриот Сталин поднял страну со дна, в куда её сбросили Ленин-Троцкий. Но этот тезис омрачается сущностью сталинской культурной революции и персональным составом убитых и посаженных - особенно в начале 1930-х. Причем уничтожали даже тех кто был очень лоялен и искренне стремился делать вид что между Россией и СССР отличий к худшему нет - как Вавилов, убитый ради шамана-Лысенко, обещавшего вождю древовидную пшеницу. Сталинская система быть может и хотела бы обойтись без репрессий и тому подобного, то включая имперский стиль, то ставя грандиозные позитивные задачи. Но не могла обойтись.
Без догмата о бесконечной отсталости царской России исчезает смысл левачества, а без принципа чрезвычайного принуждения «не понимающих» ничего не работало.
Левачество всегда ообречено на режим органчика: «Отсталая Россия. С этим народом иначе нельзя. Хруст французской булки. Стон бурлаков на Волге. Попы-мракобесы. Пороли на конюшнях. Королёв расстратчик. Генетика лженаука. Всюду враги. Абырвалг!».
Это были комментарии к посту  Проклятое имя...

Последние записи в журнале

promo sandra_nika march 12, 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…

Comments

( 101 комментарий — Оставить комментарий )
lj_frank_bot
3 июн, 2019 06:27 (UTC)
Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, История.

Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ
(Анонимно)
3 июн, 2019 06:35 (UTC)
И тем не менее наивысшеего развития русская цивилизация достигла при
так ненавидимом вами "совке".
l_h_keeper
3 июн, 2019 21:34 (UTC)
Во время - не гарантирует что вследствие. Возможны совпадения.
(без темы) - ob7unaaQbKL2xLV - 4 июн, 2019 07:50 (UTC) - Развернуть
holera_ham
3 июн, 2019 06:49 (UTC)
Заебали про Вавилова и Лысенко
Вавилов за все время своей деятельности не дал НИКАКИХ практических результатов. Трофим Денисович:
-7 августа 1927 года в газете «Правда» вышла статья о Лысенко, где о его деятельности в Гяндже говорилось следующее:

Лысенко решает (и решил) задачу удобрения земли без удобрений и минеральных туков, обзеленения пустующих полей Закавказья зимой, чтобы не погибал скот от скудной пищи, а крестьянин-тюрк жил зиму без дрожи за завтрашний день… У босоногого профессора Лысенко теперь есть последователи, ученики, опытное поле, приезжают светила агрономии зимой, стоят перед зелёными полями станции, признательно жмут ему руку.
-В Гяндже Лысенко начал работы по изучению вегетационного периода сельскохозяйственных растений (хлопчатник, пшеница, рожь, овёс и ячмень). В течение двух лет Лысенко ставил опыты со сроками посева зерновых, хлопчатника и других растений, высевая растения с промежутками 10 дней. По результатам этих исследований в 1928 году напечатал большую работу «Влияние термического фактора на продолжительность фаз развития растений»[22] Из 169 страниц работы 110 содержали таблицы с первичными данными. При помощи Н. Ф. Деревицкого и И. Ю. Старосельского была произведена математическая обработка этих данных. [5] [32] [33].

В этой работе Лысенко пришёл к выводу, что каждая фаза у растений («регистрировались следующие фазы: посев-полив, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, восковая спелость и время уборки») начинает своё развитие «при строго определённой напряжённости термической энергии, то есть при определённом, всегда постоянном градусе Цельсия, и требует определённой суммы градусо-дней».
Работая на Гянджинской селекционной станции, Лысенко также смог добиться ускорения развития растений. На основании своих опытов он разработал методику проращивания семян перед посевом при низких положительных температурах, которая была названа впоследствии яровизацией (такое же название имеет физиологическая реакция растений на пониженные температуры). В 1933 г. за рубежом появился термин «вернализация» (от лат. vernus — «весенний»), предложенный в 1933 г. англичанами Р. Уайтом и П. Хадсоном. Эти два термина являются равнозначными
«Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм».

— Вавилов Н. И. Избранные труды. Т. 5. С. 272
Лысенко предложил методику чеканки растений, которая заключалась в обрезании побегов в определённый период их роста, что ускоряет переход растений к плодоношению. В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.

chronicrpg
3 июн, 2019 07:38 (UTC)
Re: Заебали про Вавилова и Лысенко
"Вавилов за все время своей деятельности не дал НИКАКИХ практических результатов."

Вы буйно бредите. Начать надо уже с того, что без Вавилова никаких селекционных станций, на которых Лысенко что-то там делать почти наверняка не существовало бы.
holera_ham
3 июн, 2019 06:49 (UTC)
Продолжение
Лысенко в 1936 году утверждал, что чеканка прекращает буйный рост растений, их жирование, и заставляет переходить к более раннему цветению и завязыванию плодов
В военные годы Лысенко предложил производить посадку картофеля верхушками клубней. Он дал подробную инструкцию, как сохранять и производить посадку верхушек. В обязанность предприятий общественного питания входило срезать и хранить верхушки. Посадка картофеля верхушками позволила использовать основную массу клубня посадочного картофеля для питания, тогда как для посадки использовать лишь небольшую — 10-15 гр. — его часть.[61] 3 июня 1943 г. в московском Доме учёных Лысенко утверждал, что посадка верхушками «экономит (не менее тонны на га) расход картофеля на посадку», а также позволяет улучшать породные качества картофеля, поскольку на посадку в этом случае идут «наиболее крупные по величине и лучшие по другим породным свойствам клубни, всегда идущие на продовольственное использование».
Согласно официальным данным,[22] изменив агротехнику проса, в 1939 году Лысенко увеличил урожайность данной культуры с 2-3 до 15 центнеров с гектара.[22] 13 декабря 1942 года, на сессии ВАСХНИЛ, Лысенко утверждал, что «в 1940 году просо на миллионах гектаров стало уже самой высокоурожайной зерновой культурой» и призывал «повернуться лицом к просу». Лысенко предложил систему весенней обработки под зерновые, которая позволяла очистить почву от сорняков до посева, а затем производить посев яровизированными семенами.
Лысенко предложил гнездовые посадки кок-сагыза (каучуконос) и дуба с целью насаждения защитных лесополос. При этом он утверждал, что внутривидовая конкуренция отсутствует, и в результате гнездовой посев приводит к повышению эффективности. В частности, в 1947 году Лысенко указывал на многократный (от 30-40 до 60-80 центнеров с га при прежнем — от 3-4 до 10-20 центнеров с га) рост урожайности кок-сагыза в результате применения данного метода.
И это только малая часть его трудов.
И, да - 60 сортов пшеницы.
Алексей Шнитко
3 июн, 2019 08:22 (UTC)
Re: Продолжение
Возможно, что Лысенко и был неплохим селекционером, но в области теоретической биологии он с начала 1930-ых гг. под влиянием Исаака Презента продвигал откровенную лжебиологию, причём никак не подкреплённую. Если почитать опусы Лысенко или Презента, то там науки нет. Лысенковщина откровенно противоречила накопившимся к тому моменту данным в области цитологии, биохимии и генетики, ссылалась на опровергнутые биологией к тому моменту теории (ламаркизм, теория самозарождения жизни) и доходила даже до отрицания статистики и математической обработки данных (когда математик академик Колмогоров провёл расчёты, доказывающие правоту генетиков, Лысенко заявил, что биология подчиняется не математике, а марксистско-ленинской философии). И все статьи Лысенко и Презента в области биологии – это не научная дискуссия, это обычная марксистская схоластика.

Лысенко плох не тем, что он аграрий. А тем, что использовал марксистскую философию для продвижения лженауки. И убирал конкурентов, используя служебное положение. Вавилова ведь убрали не за "расстраты" и не за "срыв эксперимента", за это могли разве что уволить из института (и многих учёных именно просто увольняли). Вавилову вменялось в вину то, что он являлся одним из руководителей никогда не существовавшей «Трудовой крестьянской партии».

Это, кстати, ещё одна особенность большевиков. Им мало отстранить человека от работы за растраты. Нужно обязательно приписать ему ещё множество преступлений, которые он собирался совершить.

Edited at 2019-06-03 08:33 (UTC)
(без темы) - pennkoff - 3 июн, 2019 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nazareth_stv - 3 июн, 2019 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pennkoff - 3 июн, 2019 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nazareth_stv - 3 июн, 2019 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pennkoff - 3 июн, 2019 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nazareth_stv - 3 июн, 2019 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pennkoff - 3 июн, 2019 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nazareth_stv - 3 июн, 2019 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pennkoff - 3 июн, 2019 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nazareth_stv - 3 июн, 2019 14:29 (UTC) - Развернуть
nazareth_stv
3 июн, 2019 06:53 (UTC)
Почему люди пишущие такие громкие опусы такие безграмотные?? Почему не изучают историю??
Да и почему автор употребляет термин 'левачество'??? Автор вообще хоть школьный учебник истории открывал??
А самое мерзкое когда человек начинает размышлять о том в чем не хрена не соображает с каких то неандертальских тезисов.. 'Если бы не отняли тачку.. Если бы не померла с голоду'... Вот после этого и думаешь - автор вообще взрослый человек или школота недоученная???

Edited at 2019-06-03 07:19 (UTC)
livejournal
3 июн, 2019 07:34 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
laska67
3 июн, 2019 09:55 (UTC)
1. там конечно некрасивымисловами сформулировано, но факт есть факт. согласно тойнби, да и наших типа гумилёва, Россия относится к догоняющей цивилизации. Это факт. достаточно вспомнить иррегулярную кавалерию на татарский лад,иностранные войска тишайшего, потешные петра. Именно поэтому у нас в россии были попеременно модны польский, французский, немецкий языки. на тех этапах именно от них мы перенимали максимально возможное, догоняли, потом били
3. по факту так и было. только когда на каждом из вышеперечисленных этапов мы ломали наш уклад ради принятия нового мы достигали успеха
drakonit
3 июн, 2019 10:55 (UTC)
Прекрасно написано! Т.е. ничего то в России для развития ломать не надо было, но как тогда встроить партию еврейских дармоедов в эту систему, посадив их на шею русского народа в качестве "толкователей марксистских талмудов" то? Вот именно объявление России "дикой и отсталой" и "до основания, а затем", уничтожение русской элиты, чтобы потом заменить ее своей "революционной" элитой. Правда революционеры оказались способны только бороться за власть и разрушать, и все это вылилось в длительную бойню между ними, пока не выросла среди них прослойка уже более "тихих" бюрократов и компартийных паразитов, которая жила сама и чуть-чуть народу жить давала. А потомки этих бюрократов и паразитов, безрезультатно попытавшись все это перестроить на эффективный лад, вообще обрушили всю эту "социалистическую экономику" и выкинули в утиль осточертевший всем "марксистский талмуд".
Алексей Шнитко
3 июн, 2019 11:03 (UTC)
Я бы не стал огульно обвинять евреев. Революционеры были интернационалистами и воинствующими атеистами. Они отказывались как от русских, так и от еврейских корней (разрушение синагог, преследование раввинов и т.п.). Лев Николаевич Гумилёв определял русских революционеров как антисистему, возникшую на стыке русской и еврейской культур и одинаково отрицавшую и ту, и ту.

Edited at 2019-06-03 11:05 (UTC)
(без темы) - drakonit - 3 июн, 2019 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drakonit - 3 июн, 2019 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sandra_nika - 3 июн, 2019 16:26 (UTC) - Развернуть
pennkoff
3 июн, 2019 13:31 (UTC)
Так эти тезисы прямо списаны с выступления тов. Сталина на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности.
"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно...
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость...
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
drakonit
3 июн, 2019 18:57 (UTC)
Интересно, что в итоге куда делить "прогрессивные" монгольские ханы с турецкими беками? Куда их русский штык и казачья сабля загнали. Куда делись польско-литовские паны? Сами стали частью России. Куда делись шведские феодалы, зарекшиеся ходить на Русь. И как это вечно битая отсталая Россия то стала самой большой страной мира.
А "прогрессивный" СССР сначала огреб от поляков, потом от финнов.
glavbuhdudin
3 июн, 2019 15:29 (UTC)
Все очевидно и просто, мошенник разводит и кидает лоха так что виноват в этом оказывается сам лох. Что же еще остается лоху? Единожды совершив предательство, он всю оставшуюся жизнь посвятит тому, чтобы доказать свою нравственную непогрешимость. Нет нужды разбираться в том кто там завывает на луну, лохи или мошенники, результат все равно один. Левые превратили первоклассную державу в отсталую страну третьего мира. Бенефициары этой аферы известны, достаточно почитать дореволюционных авторов по геополитике Алексея Вандама "Геополитика и геостратегия" и Николая Данилевского "Россия и Европа". Сегодня для немногих это очевидные вещи, а в начале 20 века вещь довольно обычная.
На мой взгляд левая идея это нечто вроде помешательства в сочетании с психопатией. Надеюсь, что когда-нибудь буйных будут держать на цепи, за решеткой и пугать ими детей, а тихих лечить принудительно. Хотя... это вряд ли. В свете парадигмы сдерживания НТР леваки идеальный инструмент для всеобщей деградации.
magict30p
3 июн, 2019 16:00 (UTC)
ТОП: 19:00 (московское)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 4-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Алексей Шнитко
3 июн, 2019 18:56 (UTC)
Автор критикует "леваков" и критикует справедливо. Но нельзя забывать, что в событиях 17 года виновата в первую значительная часть самого русского общества. Ответственность лежит и на государственных служащих, и на военных (и военные, на самом деле опустились гораздо раньше, известно, что именно в офицерской среде активно распространялись грязные сплетни об императрице), и общества, и интеллигенции, и церкви.

Но это не отменяет того, что многие действия большевиков невозможно принять в принципе.
tupoe_bydlo_98
6 июн, 2019 13:04 (UTC)
Левачество - быдлость и еврокалопоедательство
horacius
7 июн, 2019 11:53 (UTC)
Кто и где утверждает, что дореволюционная Россия была отсталой? Отсталой она не была, что не отменяет факт, что развивалась страна неравномерно, и это наложило свой отпечаток.
И почему же было столько стачек в благополучной РИ? Откуда взялась ложная урбанизация в начале 1900-х? И почему же не последний человек в правоохранительной системе страны, Зубатов, пвзялся за организацию профсоюзов и общественных рабочих организаций?
( 101 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

Паладинка
sandra_nika
Сандра

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner