Сандра (sandra_nika) wrote,
Сандра
sandra_nika

Category:

Николай II - это образ нормальной власти

Наша постоянная рубрика "Вынесено из комментариев". Комментарии с Перемог (ссылку я на них не дам, ибо нефиг) к новости о том, что в Донецке установят русскому царю Николаю II
Пишет eho_2013
А почему бы не вспомнить о делах Николая? И о России в период его правления?
В 1894 году население России – 122 млн. человек, в 1914 году – 182 млн. Налаживали медицину, боролись с голодом - прирост 60 млн человек за годы царствования Николая.
В 1912 году превышение бюджетных доходов над расходами составило 335 млн. золотых рублей.
Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем в два раза меньше, чем в Германии, Австрии или Франции и в четыре раза меньше, чем в Англии.
Вклады в государственных сберегательных кассах в 1894 году – 330.300.000 руб, а в 1914 году – 1.207. 000.000 (это не считая банков, кубышек, ценных бумаг и прочих форм хранения денег).
За двадцать лет царствования Николая II (1894-1914) производство зерна увеличилось вдвое, сахара – втрое, чугуна на на 250 %, железа и стали на 224%, хлопка – на 388% (благодаря работам по орошению земель в Туркестане, развернутых еще при императоре Александре III). Урожаи хлопка в последние годы царствования полностью покрывали все потребности русской промышленности
За 37 лет с 1880 по 1917 год было построено 58, 251 км железных дорог, и еще 15.000 км. было на 1917 год в работе. Причем российские дороги были самыми дешевыми и самыми комфортабельными в мире.
За 38 лет советской власти, к 1956 году было построено лишь 3.250 км.
И это не считая много другого - порт Романов (Мурманск) возведен на Севере в условиях войны в кратчайшие сроки. Транссибирская магистраль, уникальное сооружение, тем более в тех условиях, построена Николаем (он лично с самого начала возглавлял комитет по строительству еще цесаревичем).
Он принял командование армией в тяжелом 1915 году, когда армия отступала, и остановил отступление на дальних окраинах - сейчас места, где шли бои, даже не в составе России. А чтобы допустить немцев до Москвы и Петрограда, как некоторые "великие военачальники", - и речи не шло.
Россия входила в число победителей - коалиция в которую она входила, выиграла войну, во многом за счет России. Но "революционеры", скинув царя, подписали позорный Брестский мир...
И можно очень много всего вспоминать, с цифрами, с фактами. Но благодарности от потомков Николай Александрович так и не видит.
И странно называть "кровавым" человека, за 23 года правления которого были казнены всего 13 человек и то только за террористические акты с множеством жертв? Даже убийц на казнили, а ссылали на каторгу.
А, к примеру, при взрыве на даче Столыпина погибло на месте 27 человек, включая трехлетнего ребенка одного из просителей (у Столыпина был приемный день), еще 33 чел. были тяжело ранены, некоторые скончались позже или остались тяжелыми инвалидами. А всего пострадало более 100 чел., включая дочь Столыпина, которой еле спасли ноги от ампутации.
Про 9 января не рассказывайте - Николая тогда вообще не было в Петербурге, ему доложили позже. И это была заранее подготовленная провокация с "сакральными жертвами" - 98 чел погибло, "небесная сотня". Но ведь шли колоннами на штурм дворца, чтобы заставить царя (которого и в городе-то не было) немедленно подписать заранее невыполнимые требования. На что рассчитывали?
А у большевиков, которые вечно раздували этот случай, таких "кровавых воскресений" - не сосчитать. Сколько простого народа они положили, чтобы подавить восстание в Кронштадте? Сколько расстреляли ни в чем не повинных людей, "заложников", виновных лишь в происхождении в период Красного террора?
Продолжает человек с непроизносимым ником ob7unaaQbKL2xLV
Николай II не был ни «тряпкой», ни «кровавым». Когда было необходимо, он действовал весьма решительно и требовал решительных мер от подчинённых (достаточно вспомнить, что он сумел справиться с революцией 1905-1907 гг.). Но он не хотел и не мог превращать государство в кровавый инструмент борьбы за власть. За период, когда правительству надо было отвечать на террор, развязанный революционерами, по приговорам военно-полевых судов был казнён всего 2981 человек. Это меньше, чем в СССР казнили в день в 1937–1938 годах.
Многими именно эта гуманность, нормальность, не чрезвычайность, ставится сегодня императору в вину. Даже согласившись, что большая часть мифов о России и её царе – «отсталость», «поражение», «слабость», «неспособность» – это ложь, многие всё-таки обрушиваются на царя с претензиями в том, что он не боролся за власть любыми методами. Мол, если уверен в том, что прав, то великая цель оправдывает самые жёсткие средства. Если бы Николай II действовал как Сталин, Пётр Великий или даже Александр III, он бы не выпустил власти из рук.
Именно в этом смысле громадный нравственный вызов императора Николая II современному историческому сознанию России. Готовы ли мы к нормальному, нечрезвычайному динамичному развитию? Имеем ли мы достаточный уровень гражданского сознания, чтобы хороший человек, не деспот, ответственно относящийся к своим обязанностям, но имеющий право и на слабости или ошибки, мог бы спокойно осуществлять руководство, не заливая страну кровью?
Николай II это образ нормальной власти, которая может дать обществу нормальную жизнь без чрезвычайных методов. Но эта нормальность должна сопровождаться гражданской ответственностью самого общества.
Tags: история России
Subscribe

Posts from This Journal “история России” Tag

  • За русский народ!

    Этот день в истории. Тост за русский народ. 24 мая 1945 тост Сталина «За русский народ!»: «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому,…

  • Вспомним!

    Вспомним!

  • Этот день в истории

    Сегодня славный юбилей. 75 лет назад в итоге дерзкой операции небольшого отряда разведчиков во главе с капитаном Якушевым был взят в плен генерал…

promo sandra_nika march 12, 2019 14:48 8
Buy for 10 tokens
В те дальние-дальние годы, когда не было не только интернета, но и персональных компьютеров и игровых приставок, мы, советские дети, играли в настольные развивающие игры, которые были куда полезнее современных компьютерных игр… Теперь настольные игры вышли из моды - все сидят вставив в уши…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 79 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Николай II довел страну до революции..Этим все сказано.

Deleted comment

nazareth_stv

9 months ago

Deleted comment

nazareth_stv

9 months ago

Deleted comment

nazareth_stv

9 months ago

vidarr_a

9 months ago

Михаил Гусев

9 months ago

horacius

9 months ago

Nina Berseneva

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

Nina Berseneva

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

Nina Berseneva

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

Nina Berseneva

9 months ago

Deleted comment

sandra_nika

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

sandra_nika

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

sandra_nika

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

tommylove64

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

nazareth_stv

9 months ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Всякая власть стоит чего-либо если она умеет защищаться. Николай II не смог защитить ни себя с семьей ни страну,за которую был в ответе.Поэтому он лузер. Мученик-да,но не великий государственный деятель. Его прапрадед сказал в свое время-"Пусть я умру,но умру вашим императором",а у Николая Александровича на это духу не хватило.
Именно в этом смысле громадный нравственный вызов императора Николая II современному историческому сознанию России. Готовы ли мы к нормальному, нечрезвычайному динамичному развитию? Имеем ли мы достаточный уровень гражданского сознания, чтобы хороший человек, не деспот, ответственно относящийся к своим обязанностям, но имеющий право и на слабости или ошибки, мог бы спокойно осуществлять руководство, не заливая страну кровью?
Николай II это образ нормальной власти, которая может дать обществу нормальную жизнь без чрезвычайных методов. Но эта нормальность должна сопровождаться гражданской ответственностью самого общества.

wildsvin

9 months ago

ukc_urpek

9 months ago

Nina Berseneva

9 months ago

Михаил Гусев

9 months ago

Nina Berseneva

9 months ago

Михаил Гусев

9 months ago

wildsvin

9 months ago

pircel

9 months ago

ukc_urpek

9 months ago

pircel

9 months ago

sandra_nika

9 months ago

ukc_urpek

9 months ago

pircel

9 months ago

ukc_urpek

9 months ago

pircel

9 months ago

ukc_urpek

9 months ago

pircel

9 months ago

ukc_urpek

9 months ago

Nina Berseneva

August 21 2019, 10:04:11 UTC 9 months ago Edited:  August 21 2019, 10:05:41 UTC

Безотносительно к Николаю II, которого я очень уважаю: Россия до тех пор будет находиться во внутренней опасности, пока "разум возмущённый" в головах людей не устаканится и место огульно бросаемых в прошлое обвинений и проклятий не займёт нормальная благодарность предкам - как простым, так и правящим - за то, что они создавали, расширяли, строили и защищали Державу.
Именно! Правитель был великий, мудрый и гуманный. И Россия при нем колоссально развивалась без лагерного рабства, колхозов, расстрелов. Одну великую ошибку он сделал - недооценил трусость, подлость, мерзость людей некоторых. Он отдал власть добровольно, чтобы избежать крови и дать России победно закончить войну. Но... сначала предали некоторые Романовы, затем политиканы запутались и заигрались, а затем "игиловцы 20 века" - большевики со своими подельниками и наемниками (150-тысячная армия из германских и австро-венгерских бывших военнопленных) нанесли очередной удар и окончательно ввергли Россию в кровавый хаос...
Какое золотое время: ни лагерей, ни расстрелов, и все люди какали бабочками

Nina Berseneva

9 months ago

Михаил Гусев

9 months ago

pircel

9 months ago

drakonit

9 months ago

Николашка кровавый, и этим всё сказано
Мудило ты...
На самом деле, если бы он сразу подписал отречение в пользу сына, то и революции не получилось бы. Смена формата власти была бы заморожена до совершеннолетия ребёнка. Была группа лиц, которую это могло бы устроить и его уговорили на незаконный акт. Действительно жаль, но история не знает сослагательного наклонения. Хорошо ещё, что так.
Ага. Так бы они и остановились. Для того и революцию делали. Вон Янукович отрёкся в пользу досрочных выборов, и где?

ivankravtsov

9 months ago

В РИ как было в 1861г 80% крестьян столько же и осталось в 1917г. Менялись лишь абсолютные показатели. Сколько крестьяне производили еды столько и съедали. Известное экономическое правило для крестьянских стран.
Если ранее царские компрадоры паразитировали на народе просто обменивая доходы на западные ништяки, то с развитием капитализма в РИ компрадоры стали грабить страну и вывозить награбленное за границу. Бесконечно такой грабёж продолжатся не может. Их хватило на полвека.
В РФ подобное происходит 27 лет. Компрадоры грабят накопленное советское наследство. Вряд ли РФ просуществует полвека. 30-35 лет от силы.
К 1913 году одних рабочих было 17% населения. А всех не относящихся к крестянству (казаков тоже туда не отношу, но они, конечно, сельские жители) классов почти 40% населения, против 18% в 1861. Откуда вы взяли, что не менялось ничего?

pircel

9 months ago

ivankravtsov

9 months ago

pircel

9 months ago

ivankravtsov

9 months ago

pircel

9 months ago

ivankravtsov

9 months ago

Ничего не понял.

Как получается одной рукой за Николая а другой: хохлов нисколько не нужно?

Николай вроде и хохлов, и пшеков, и чухну - всех собирал. Поддерживаете его идеи? Или наоборот? Собрать РИ в прежних границах? Или наоборот, в размере московского княжества, но тогда Николаю места нет...

Как так-то?

Anonymous

August 21 2019, 16:27:14 UTC 9 months ago

В феврале 17 года , когда Николая свергали поставленные им же самим генералы , не нашлось никого , кто бы за него вступился. Кроме генералов его предали родственники, правительство, армия, церковь, народ ..
В 91 году, когда валили СССР все произошло по тому же сценарию.
Народ приподнес свою власть жуликам на блюдечке с голубой каемочкой
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 5-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Замироточило...
население России – 122 млн. человек, в 1914 году – 182 млн
"...к 1910 году в России наибольшую по численности возрастную группу составляли дети в возрасте до 9 лет (27,3%), которые представляли почти половину всех россиян вместе с подростками и молодежью от 10 до 19 лет (21,1%).
Начиная с возрастной отметки в 40 лет доля людей старших возрастов в населении падала стремительно, достигая чуть более 4% для людей старше 60 лет. Жителей России активного, по нынешним меркам, возраста 40—49 лет было уже меньше десятой доли. Однако этот показатель вкупе с предыдущим демонстрирует картину высокой рождаемости и низкой продолжительности жизни."

"По данным на 1913 год, из 1000 новорожденных умирало 240 в возрасте до года — то есть каждый четвертый. В 1905 году из каждой 1000 умерших россиян на детей до пяти лет приходилось 606,5. И если дети были самой многочисленной группой в Российской Империи — то они же составляли почти две трети всех умирающих, причем в «нормальные» годы, а в тяжелые годы — еще больше."
Нетрудно согласиться, что Николай Александрович Романов явил нам образ нормальной власти.
Но итог этой нормальной власти заставляет задуматься: может, лучше всё-таки какая-нибудь ненормальная? Которая, например, не заканчивается кризисом, хаосом и развалом.
И даже если считать, что "образ нормальной власти" всё делал правильно и ошибся всего-то навсего в чуточку излишнем доверии родне и приближённым генералам (что, кстати, само по себе странно, он же не был серым валенком, чтобы не знать исторической закономерности, в соответствии с которой главный источник риска для действующей коронованной особы - это именно близкородственные ей потенциальные коронованные особы с примкнувшими к ним высокопоставленными силовиками), то более ранние фиаско с, например, Русско-Японской войной или столыпинской реформой этим уже не объяснить.
Именно в этом смысле громадный нравственный вызов императора Николая II современному историческому сознанию России. Готовы ли мы к нормальному, нечрезвычайному динамичному развитию? Имеем ли мы достаточный уровень гражданского сознания, чтобы хороший человек, не деспот, ответственно относящийся к своим обязанностям, но имеющий право и на слабости или ошибки, мог бы спокойно осуществлять руководство, не заливая страну кровью?
Николай II это образ нормальной власти, которая может дать обществу нормальную жизнь без чрезвычайных методов. Но эта нормальность должна сопровождаться гражданской ответственностью самого общества.
Есть такая замечательная поговорка: "Кадры решают всё". И решили: Стессель, Куропаткин, Эверт, Родзянко, Гучков, Милюков, Львов. Тогдашние Собчаки, Медведевы, Кудрины, Мудки. Сперва провалили всё, что только можно, а потом, не моргнув глазом, снесли надстройку в виде монархии, дабы править сами.
А кто же им раз за разом продлевал мандат доверия? Хм...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →