Не идти на поводу у сетевого охлоса
Цитата дня. Пишет Максим Кононенко.
А мы, вообще, хотим, чтобы судьба чиновника зависела от кампаний в социальных сетях?
Что важнее для нас — эффективность конкретного управленца или то, что о нём пишут в социальных сетях? Вот вы скажете, что эти показатели коррелируют. И что именно от эффективности управленца зависит то, что о нём напишут в социальных сетях. А я вам отвечу, что это не так. И что, хотя социальные сети и населены совершенно разными людьми, активность среди них проявляют обычно самые конченые. Вот просто поверьте моему опыту, он очень богатый. И не в первый раз уже мы сталкиваемся с тем, что солидарное выступление хейтеров способно снести не только какую-нибудь голливудскую суперзвезду (этому давно уже никто не удивляется), но и умеющего даже прыгать со скалы и ложиться под танк русского губернатора. Не говоря уже о чиновниках попроще, один раз сказавших какую-то глупость.
Мне кажется, что ни один разумный человек не будет спорить с тем, что чиновницу, сказавшую: «Никто не просил вас рожать», — уволили ни за что. И таких случаев будет становиться всё больше и больше, ибо как только охлос (а «пользователи социальных сетей» — это охлос)... Так вот, как только охлос почувствует свою силу, он начнёт этой силой злоупотреблять. И уничтожать карьеры и функции людей просто по сиюминутной прихоти. И есть только один способ противостоять этой очевидной угрозе: не давать почувствовать свою силу.
Неэффективный губернатор — ну так пусть он уволится сам по себе. И не надо увязывать это с кампанией общественного порицания. Идти на поводу у толпы — значит сдаться толпе.
И если мы прямо сейчас не поймём этого простого разделения профессии и толпы, мы с вами очень скоро и непременно придём ко всему этому идиотизму, который творится там, где мы никогда не хотели бы жить.
Отсюда - https://russian.rt.com/opinion/713137-kononenko-glava-chuvashii
Ну и примечание. Вы все поняли, по мотивам каких скандалов Кононенко написал эту статью. Так вот, оказывается, "батоны", что "чиновницы в шубах" подарили блокадникам, и над которыми ( и над "батонами", и над чиновницами) уже несколько дней глумится сетевой охлос, оказались не батонами, а караимскими мясными пирогами ручной работы.
То есть смотрите что получается. Вот те самые глупые тетки-чиновницы, которым хочется жить "дорохо-багато" и которые решили в +10 выгулять свои шубы, в то же время хотели поздравить блокадников не для галочки, а от души. И они не купили в ближайшем магазине тортики по акции (кстати, если бы они купили тортики, визгу было бы меньше), а принесли в подарок сделанные с любовью пироги... И вот вам результат, да...
А мы, вообще, хотим, чтобы судьба чиновника зависела от кампаний в социальных сетях?
Что важнее для нас — эффективность конкретного управленца или то, что о нём пишут в социальных сетях? Вот вы скажете, что эти показатели коррелируют. И что именно от эффективности управленца зависит то, что о нём напишут в социальных сетях. А я вам отвечу, что это не так. И что, хотя социальные сети и населены совершенно разными людьми, активность среди них проявляют обычно самые конченые. Вот просто поверьте моему опыту, он очень богатый. И не в первый раз уже мы сталкиваемся с тем, что солидарное выступление хейтеров способно снести не только какую-нибудь голливудскую суперзвезду (этому давно уже никто не удивляется), но и умеющего даже прыгать со скалы и ложиться под танк русского губернатора. Не говоря уже о чиновниках попроще, один раз сказавших какую-то глупость.
Мне кажется, что ни один разумный человек не будет спорить с тем, что чиновницу, сказавшую: «Никто не просил вас рожать», — уволили ни за что. И таких случаев будет становиться всё больше и больше, ибо как только охлос (а «пользователи социальных сетей» — это охлос)... Так вот, как только охлос почувствует свою силу, он начнёт этой силой злоупотреблять. И уничтожать карьеры и функции людей просто по сиюминутной прихоти. И есть только один способ противостоять этой очевидной угрозе: не давать почувствовать свою силу.
Неэффективный губернатор — ну так пусть он уволится сам по себе. И не надо увязывать это с кампанией общественного порицания. Идти на поводу у толпы — значит сдаться толпе.
И если мы прямо сейчас не поймём этого простого разделения профессии и толпы, мы с вами очень скоро и непременно придём ко всему этому идиотизму, который творится там, где мы никогда не хотели бы жить.
Отсюда - https://russian.rt.com/opinion/713137-kononenko-glava-chuvashii
Ну и примечание. Вы все поняли, по мотивам каких скандалов Кононенко написал эту статью. Так вот, оказывается, "батоны", что "чиновницы в шубах" подарили блокадникам, и над которыми ( и над "батонами", и над чиновницами) уже несколько дней глумится сетевой охлос, оказались не батонами, а караимскими мясными пирогами ручной работы.
То есть смотрите что получается. Вот те самые глупые тетки-чиновницы, которым хочется жить "дорохо-багато" и которые решили в +10 выгулять свои шубы, в то же время хотели поздравить блокадников не для галочки, а от души. И они не купили в ближайшем магазине тортики по акции (кстати, если бы они купили тортики, визгу было бы меньше), а принесли в подарок сделанные с любовью пироги... И вот вам результат, да...