Медведев станет справороссом?

Как только появилась инфа, что господин  Миронов, председатель Справедливой России, взял да и ушел в астрал,  то есть в отставку, у меня мелькнула мыслишка, что  справороссы  задумали заменить одного М на другого (и  вовсе вы не о том подумали, я  говорю о том, что они хотят Миронова на Медведева заменить), а верхушка наша  затеяла ввести реальную двухпартийность. Я тут же отправилась на бескрайние просторы интернета, дабы  попытаться найти подтверждение  терзающим меня смутным сомнениям,  и, представьте себе, нашла  вчера такое подтверждение, причем   очень авторитетное -  статью мэтра Булочникова bulochnikov  «Выборы в РФ: что происходит?»   

Основные положения статьи.

1. Путин и Медведев могут пойти на выборы одновременно.

2.  Партии определились – Единая Россия поддержала Путина, а Справедливая -  Медведева.

3. Медведев  возглавит Справедливую Россию и выдвигаться будет как бы от нее.

4. Наша верхушка  сознательно ведет дело к реальной двухпартийности, а это хорошо.

5. Политическая конфигурация изменится -  партия Жирика уйдет в небытие, либерасты  займут свое законное место у параши, а коммунисты будут предоставлены сами себе.

6. Теоретически возможен переход  к парламентской системе: «…полномочия президента сильно урезаются в пользу парламента. Под предлогом дальнейшей демократизации, столь милой сердцу всякого настоящего либерала.

(И пользуясь наличием конституционного большинства у ЕР).

А премьера будет по германскому варианту назначать парламент. Хоть сколько сроков подряд. Пока выбирают. Премьер будет партийным…»

Полностью читайте здесь - http://bulochnikov.livejournal.com/315332.html   ОЧЕНЬ  рекомендую  внимательно прочесть  эту прекрасную аналитическую статью.   Я ее прочла и теперь хочу прокомментировать.

О предположениях. Если предположения  правильны, если власть действительно ведет дело к двухпартийности, это  можно назвать скорее хорошей, чем плохой новостью,   косвенно подтверждающей версию о том, что  тандем  существует, разыгрывает  комедию и вообще все под контролем. Но правильны ли наши предположения – вот в чем вопрос?

О  Единой России.  У  меня нет к ней доверия. Она высказалась достаточно уклончиво – мол, поддержим Медведева, если не будет баллотироваться Путин,  и вообще склонна к предательству:   написано же, что для них ведь кто царь, тот и батюшка.

О Справедливой России.  Если  у меня нет доверия к Единой России, то Справедливую Россию я вообще за партию не считаю: так,  проект-недоразумение без идеологии.  А если в это недоразумение  вступит… секундочку, политкоррекцию наведу… если СР возглавит Медведка  с его мудернизацией-десталинизацией -  это вообще получиться  нечто.  Проще говоря,  мне лично не   нужен  ни Медведка, ни  недопартийное недоразумение  под названием «Справедливая Россия».

О политической конфигурации. Описанная в статье политическая конфигурация  не так уж плоха: если  шут гороховый  Жириновский отправится  в небытие (появление на политическом Олимпе деятелей типа Жирика есть свидетельство недоразвитости политической  системы), если  всякие «Яблоки» и прочие либерасты снова окажутся в ж*пе  и займут свое законное место    под нарами возле параши, то   это меня только обрадует.    Однако  у КПРФ при таком раскладе однозначно возникнут проблемы, а это уже  не есть хорошо…  С другой стороны,  коммунисты России отличаются, как я уже писала, выдающимся пестдоватизмом, так что их надо бы хорошо перетрахнуть… простите, очепяталась… перетряхнуть.

О двухпартийной системе. Как известно моим старым читателям и почитателям, я   последовательная сторонница двухпартийной системы - http://sandra-nova.livejournal.com/233392.html: «…должны образоваться  две крупных партии – партия национальной буржуазии (скажем, нечто вроде ЕДРО) и партия национального пролетариата  (нечто вроде КПРФ)…».   Это было бы прекрасно, но нам-то ведь предлагают не систему левые-правые,  умеренно-левые патриоты сталинского типа – умеренно правые националисты-консерваторы, а англосаксонскую систему тори-виги, республиканцы-демократы, когда  о том, в чем же состоит разница между  тори и вигами знают только сами тори и виги.

 Спрашивается: оно нам надо?    Это получается, что выбирать придется между  вороватыми чиновниками и мудернизаторами-либерастами?  Нет, конечно, вор мне милей, чем либераст, нет,  сказано же, что  Медведев – это быстрая смерть, а Путин – какой никакой, но шанс, но все равно, такой выбор меня лично не радует.

О парламентской республике. Об этом я тоже уже писала. У нас на Украине тоже попытались   провести политреформу  -  превратить президентскую республику в парламентско-президентскую. На  деле же эта политреформа оказалась не средством превращения в парламентскую республику, а   средством защиты  от дурака, причем от совершенно конкретного дурака – Ющенко - http://sandra-nova.livejournal.com/241969.html   Как только  Украине удалось избавится от дурака, так сразу была отменена, причем без шума и пыли, и  политреформа.

 Я не знаю,  удастся ли  в России  ввести парламентскую республику, но сейчас  России  тоже СРОЧНО  необходима  система защиты от дурака,  от совершенно конкретного дурака на букву М. Между прочим, в статье  мэтра Булочникова написано: «Насколько я помню, перед уходом Путина с поста президента, Дума, вроде бы, приняла закон о том, что президент не может снять премьера без согласия Думы…»

Если это так, то кое-какие  элементы защиты  системы от  дурака есть и в России. Но все дело в том, что  у меня,  как я уже не раз писала, нет доверия  к  крупнейшей думской партии – ЕР.

И еще об одном моменте.   По мнению мэтра Булочникова, переход к  парламентской республике был бы наилучшим вариантом: «А премьера будет по германскому варианту назначать парламент. Хоть сколько сроков подряд. Пока выбирают. Премьер будет партийным.

И в этом случае пусть за президентский пост борются на выборах, все, кто хочет.

И волчара-Байден сыт, и наши бараны все в стойле…»

О парламентской республике я уже сказала выше, а вот насчет  волка позорного Байдена у меня есть возражения: эти волки не насытятся никогда, ибо  им нужно только одно – разрушение России.  Об этом, между прочим, сказано и в комментариях к  анализируемой статье, так что  я еще раз рекомендую вам  внимательно прочесть ее.

Об истерии. А вот с выводом «И готовьтесь: Пропагандистский наезд на ЕР по мере приближения выборов будет усиливаться до стадии истерии. Соответствующие медийные ресурсы уже заряжают деньгами по самое немогу…» я согласна целиком и полностью. Но это уже  совсем другая история…